Om fenomenet “brottslingsgroupies” och dessas egna ansvar

Det är ju inte det det handlar om (att kriminella har en partner) utan att den kriminella livsstilen i sig gör dem mer attraktiva för kvinnor och att denna skillnad många gånger tenderar att vara ganska påtaglig. Trots att kvinnorna själva inte är involverade så gör de alltså mycket större skada indirekt som en av de stora belöningarna i samma liga som makt och pengar och det är givetvis något som inte kan viftas bort hur som helst.

Ni feministfittor i synnerhet ska inte sedan komma och klaga på våldsbejakande manlighetsnormer när ni knyter näven i fickan så fort kvinnors delaktighet kommer på tal.

Fast detta är väl ältat nu på detta forum till förbannelse?
Bad-boys tugget.
Nej kriminella är inte speciellt attraktivt för den absoluta majoriteten kvinnor. Är väl rätt uppenbart tycker du inte?
Att det sen finns en liten skara kvinnor som gillar förbjuden frukt eller trillar dit, i en värld av 3,5 miljarder kvinnor är väl inte så konstigt. Finns nötter för allt.
Och kriminell eller inte är heller inte allt som räknas hos en man för kvinnor.

Så nej sorry, det går inte skylla på kvinnor när män begår grova brottslighet, får dessa stå för själva.

Det är en dålig måttstock då det varken är praktiskt möjligt eller nödvändigt att det ska röra sig om en majoritet för att det ska finnas en poäng. ingen i världen har lyckats med att ha sex med alla kvinnor, betyder det att man inte kan dra någon som helst slutsats kring t ex Gene Simmons sexhistorik på flera tusen? Givetvis så kan man det. Statistiken måste sättas i relativ kontext där vi jämför med en genomsnittlig man och då kan vi konstatera att GS har varit väldigt framgångsrik på den punkten.

Exakt samma princip går att applicera på kriminella: eftersom att de får betydligt större framgång hos kvinnor genom sin kriminella livsstil än vad de hade fått annars och i jämförelse med en genomsnittlig man så innebär det att dessa kvinnor är en av fördelarna i valet av livsstilen och därmed också en faktor till att den upprätthålls

När har jag sagt att kriminella män inte ska behöva stå för sina brott? Att dessa kvinnor bidrar till att belöna kriminalitet utesluter inte att männen har ett personligt ansvar utan båda aspekterna kan existera på en och samma gång. Alltså går det alldeles utmärkt att skylla på dessa kvinnor för sin delaktighet fast det är ju klart att med din feministiska agenda, feghet och inkonsekvens så blir det aningen svårare.

Ja, jag tror faktiskt inte övriga bryr sig särskilt i vilka val kvinnor de själva inte är intresserad av gör ...

Sålänge som rättvisa verkligen skipas så skiter jag fullständigt i om tjejerna är helt galna och kåta på de grovt kriminella.

Ingen normal människa tycker om en grov brottsling utan är de i närheten och umgås så är det för att de är släktingar, själva kriminella eller rädda som fan.

Det är när brottslingarna kommer undan och får chansen fortsätta med sin kriminalitet som jag blir vansinnig. Ett mordoffer har berövats den chansen, ett grovt misshandlat offer likaså med sina skador för livet. Flera sådana här grövre brott där människor skadats för livet ska inte resultera i att brottslingen lever loppan. Det minsta man kan kräva är att det blir fängelse med mycket begränsade möjligheter att skada någon annan.

Syftet med förslagen är att uppnå ett tillstånd där alla kriminella får leva i påtvingat celibat. Syftet med detta i sin tur är att göra kriminalitet så oattraktivt som möjligt. Detta eftersom det finns en relativt utbredd uppfattning att de som lever i påtvingat celibat är förlorare. Denna uppfattning påträffas i synnerhet bland yngre, och det är ju hos yngre som nyrekrytering till kriminalitet huvudsakligen görs.

Poängen i slutändan är alltså att hindra nyrekrytering till kriminalitet genom att tydligt demonstrera för alla (i synnerhet unga) att kriminella är totala förlorare på alla sätt och vis. För att det ska vara möjligt så måste man se till att kriminella verkligen är förlorare på alla sätt och vis.

Jag hänvisar även till det här inlägget som jag postat tidigare i den här tråden, där det finns konkreta exempel på enabling. Dessa är helt uppenbart direkt medskyldiga och man hade sannolikt kunnat förhindra dessa från att aktivt understödja kriminalitet genom att straffa dem hårt och tidigt för att ens eftersträva ett förhållande med grovt kriminella till att börja med.

Det vore vidare långt ifrån första gången som Sverige genom lagstiftning försöker styra människors beteende eller skydda jubelidioter från sig själva. Se exempelvis på narkotikalagstiftningen som uppenbart är avsedd att skydda idioter från sig själva. Vad gäller att styra beteenden så finns om inte annat en tydlig ideologisk vilja från vissa håll att påtvinga en 50/50-fördelning av föräldraledighet oavsett om individuella par vill det eller inte.

Det handlar alltså i slutändan om huruvida man genuint vill försöka stoppa kriminalitet eller om man nöjer sig med att rapa gamla utslitna marxistiska floskler som misslyckats i flera decennier redan. Eftersom jag själv i allra högsta grad menar allvar med att vilja begränsa kriminalitet med rimliga medel så har jag konstruerat dessa förslag, som mycket troligt faktiskt skulle uppnå en minskad kriminalitet, till skillnad från alla överdrivet milda "straff" som det svenska rättssystemet skämt ut sig med i så många år redan.

Vad tror du själv? Skulle man se en minskning i kriminalitet om mina förslag genomfördes, jämfört med en fortsatt marxistisk politik med milda straff?

Det hjälper inte om det bara är några få som finner kriminella attraktiva. För att göra kriminalitet så oattraktivt som möjligt så måste det vara exakt noll som finner kriminella attraktiva. Detta är uppenbart inte fallet i dagsläget, men med mina förslag skulle man mycket sannolikt markant minska antalet som konkret försöker inleda förhållande med kriminella. Därigenom är det ytterst sannolikt att det även blir mycket mindre attraktivt att välja att bli kriminell.

Det är inte kvinnornas val som är det centrala. Det centrala är att de kriminella måste göras till så stora förlorare som möjligt, så att det blir så oattraktivt som möjligt att välja att bli kriminell.

Detta är aningen off topic i den här tråden, men jag håller naturligtvis med om att det är viktigt med tillräckligt hårda straff. Jag har även formulerat ett lämpligt straff för de grövsta brotten i det här inlägget, som tidigare var startinlägg i en separat tråd. Utöver att vara tillräckligt hårt har det även alla förutsättningar att minska nettokostnaden för skattebetalarna för att hantera kriminella som fällts för brott. Det är win-win med andra ord.

Alltså. Dina förlag ser ju bra ut på papperet men skulle inte fungera, eftersom människor inte fungerar så svart/ vitt och inte heller finsn det någon funktionalitet i dina förslag.

jag kan ta några invändningar.

HUR definierar du "kriminalitet"? För om det är: bryter mot lagar, så skulle jag glatt hävda utan att ha större fel att 100% av mänskligheten är kriminella. Vi har alla brutit mot någon lag någonstans.
Trafikregler, snattat som liten, fuskat vid deklarationen, rökt på etc.
Så? var ska du dra din gräns? för vilka människor som ska få lov bilda par med andra?

Drar du den vid grov kriminalitet/ fysisk skada av andra ex: så, hur många killar har någon gång varit med om att slåss?
det är alltså lika med misshandel även om det inte anmäls till polis.
Sexuella trakassera en tjej?
Blir inte många killar kvar du för tjejer att slåss om.

Hur mycket kriminalitet får man lov göra? om man langade knark som 18 åring…men är skötsam i 30 efter detta får man då lov skaffa flickvän? eller inte?

Och till sist.
Hur fasen ska unga tjejer/ kvinnor hålla koll på detta gällande den man de kärar ner sig i?
Ska vi ha rätt till brottsregister? Ringa polisen och kolla av honom?

Och varför skulle detta vara kvinnors ansvar överhuvudtaget?
Vi har redan ett rättsväsendet, kan ju tycka detta är deras business.

Och det går inte att uppnå eftersom det alltid kommer finnas folk som inte endast värderar kriminalitet då de ser en människa. Vi är inte så funtade.

Varfor skulle man inte fa skriva beundrarbrev eller gifta sig med en domd person som sitter i fangelse? Det finns inget aggressivt eller moraliskt fel i att skriva en text eller inbjuda till en cermoni.