Citat:
Ursprungligen postat av
Hopes.N.Dreams
Du skriver som om Assad är en fredsduva och har endast spelat enligt de "moraliska" reglerna. Syrien har varit delaktig i samma maktspel i regionen tidigare precis som alla andra stater. Detta genom vapentillförseln till Hizbollah, Hamas och Islamic Jihad. Jag kan också hävda att om Syrien hade upphört att lyda Iran skulle terrorgrupperna (de ovannämnda) inte överleva särskilt länge. Men varför skulle Assadregimen göra det när det tjänar hans maktpolitik?
Alla stater, inklusive Assadregimen, gör det som är viktigast för nationella säkerheten, och därmed åsidosätter alla s.k. "moraliska spelregler" för att uppnå makt. Det som irriterar mig är hur folk ovillkorligt stöttar Assad, inte för att de är intresserade av syriska folkets bästa, utan för att de helt enkelt känner antipati gentemot den U.S.A och deras allierade. Hade de varit intresserade av folkets bästa i Syrien skulle de erkänna att Assad, med sin politik, skapat spelrum för olika makter att driva sin agenda i Syrien och därmed tagit Syrien till vad det är nu. Om Assad var intresserad av folkets bästa i Syrien hade han avgått från dag ett för att undvika situationen där olika jihadister får utrymme i Syrien samt ge hans "fiender" plats att driva sin maktpolitik på olika sätt och på sätt behålla Syrien mindre trasig än vad den är nu. Den klara sanningen är att han varken intresserar sig för folkets bästa eller bryr sig om landets förstörelse. Det viktigaste är att ha kvar makten i Syrien till vilket pris som helst. Ben-Ali i Tunisien förstod det, Mubarak i Egypten förstod, och säg vad man vill om den politiska utvecklingen i dessa två länder, inklusive Libyen, de är ändå inte förstörda såsom Syrien är idag. Detta för att de förstod, kanske med Ghaddafi som undantag, att hellre avgå istället för att driva landet till helvetet.
Man kan hela tiden påpeka att väst och Gulfländerna har bidragit till situationen som den är nu, och låt oss ponera att verkligen är så. Varför ska jag, om jag var Assad, låta fienden få fri rum i Syrien? Är inte folket i Syrien mitt bästa? Eller är det värt att låta halva befolkningen fly, förstöra halva landet, och låta jihadister, bland annat IS, växa fram, enbart för att sitta kvar vid tronen? Ja, han är en riktig "fredsduva".
Exakt vart skrev jag att Assad är en fredsduva?
Jag skrev att jag kommer ifrån Syrien varit där cirka 10 gånger i mitt liv och stannat i längre perioder, jag har upplevt landet och folket och livsstilen där och det var ett väldigt bra och fungerande land och fritt om man ska säga så för att vara i Mellanöstern.
Ingen president i denna värld kan vara en ängel, alla måste göra val de egentligen kanske inte vill göra.
Det finns inte heller någon president som servar folket till 100%.
Jag skrev aldrig att han var en ängel eller fredsduva, man han är ett mycket bättre alternativ än någon av de terrorist grupperna som finns och strider i Syrien. Alla var nöjda och hade dett bra, hur ser det ut nu? och hur tror du landet hade sett ut om terroristerna fick makten?
Du säger att du irriterar dig på att folk ovillkorligt stöttar Assad inte för de syriska folkets bästa utan för att man känner antipati gentemot USA, det är bullshit min vän folk stöttar Assad för att vi alla som kommer ifrån Syrien, spelar ingen roll om du är kurd, muslim, kristen, alawi, druze vet att han är det bästa för det syriska folket.
Vem fan avgår från dag ett? Hur fan kan ni tänka så, ska han låta terrorister få ta över landet hade det gjort saken bättre? Han avgår inte för att han finns där för att skydda sitt land och sitt folk, och varför ska USA och allierade be Assad lämna makten? Vem fan är dom som ska styra o ställa? Det är upp till det syriska folket om de vill ha kvar Assad eller inte? inte satanist regimen USA.
Hade inte Assad haft folkligt stöd hade han fallit för längesen kan jag lova dig.
Och menar du att det USA gör är något bra? Att de försöker få bort en diktator som Assad? Är det något bra USA och allierade håller på med nu? Införa demokrati i Syrien?
Allt är bullshit, när ska folk vakna upp? Det handlar inte om något sånt skit allting handlar om makt och pengar, om USA verkligen är den gode världspolisen och vill göra världen bättre, varför inför dom inte demokrati i Saudi Arabien? Världens mest brutala regim, juste de är ju allierade..
Vi vet ju hur bra USA sköter det här med demokrati, det har gått jätte bra i dom länderna dom invaderat.
