15-årige Arminas Pileckas knivskuren till döds i Broby av 14-åring på skola 2016-01-11

Från FB minnesgruppen.

Kan det stämma?

////
Mixxxxl Stxxxr
Stämmer detta?

Karembeus avatar
Karembeu
Medlem
Lägger man ihop alla uppgifter så börjar det klarna allt mer vad det egentligen är som har hänt.

Nyanlände Ahmad (och hans farsa) hade precis som många andra "lyxmigranter" hört historierna om det förlovade landet Sverige där "stackars" araber togs emot med öppna armar, väl tilltagna bidrag och där blonda kvinnor villigt särade på benen.

Ahmad "spelade Allan" på skolan med sina häftiga märkeströjor och kepsar, var närgången och behandlade flickorna illa, något som inte uppskattades av de flesta andra eleverna runt omkring.
De svenska pojkarna var rädda för att säga till honom (antingen av rädsla för att bli kallade rasister eller för att de är lika femininiserade som många svenska män och nöjer sig med att knyta händerna i byxfickorna). Istället klev då Arminas fram, en 15-årig helyllekille med ursprung från Litauen, som markerade för Ahmad att hans "Neandertalarbeteende" var oacceptabelt.

Ahmad blev ju då självklart kränkt av detta, som så ofta händer om någon markerar mot "babbebeteendet" och berättade om händelsen för sin pappa. Hedern skulle återupprättas på det enda sättet som grottmänniskor, medeltidskrigare och sandapor känner till, genom våld, dödligt våld.

Ahmad, som det fega kräk han är, väntade tills Arminas (med hörlurar på sig) låg och halvsov på en bänk och skred till verket. Resultatet blev att en ung pojke med hela livet framför sig miste sitt liv samtidigt som sandapan fick sin heder återupprättad. 1-0 till sandapan.

Dagen efter karaktärsmördas Arminas i Sveriges största tidning och av statlig radio, pappa Ahmad gråter ut om mobbing och om en skola och socialtjänst som inte har gjort någonting (solklar efterhandskonstruktion). 2-0 till sandapan.

Fyra personer finner jag direkt ansvarig för denna händelse:

i) Ahmad
ii) Ahmads pappa
iii) Kommunalrådet Patric Åberg (https://www.facebook.com/patric.aberg?fref=ts) som är direkt ansvarig för att en skola med ca 250 stadigvarande elever de senaste 2 åren tagit emot nästan 200 nyanlända
iv) Skolans rektor Robert Dirksen (https://www.facebook.com/robert.dirksen?fref=ts) som har varit helt handfallen mot det kaos och den oacceptabla situation som har funnits under en längre tid på Göingeskolan (finns flera tidigare länkade tidningsartiklar i tråden om detta)

Man undrar lite hur reaktionerna blivit om Levins familj inte ville ställa upp på intervju efter dådet på Kronan och kvällstidningarna istället valde att intervjua Anton Lundin Pettersons familj.

Ok, missade det och isf kan man gott skylla på kommunledningen. Tyvärr så är det så att vissa "öppnar hjärtan" och sen får den offentliga sektorn sköta markarbetet, i det här fallet skolan men rektorn som ytterst ansvarig(bortsett från utbildningsnämnden som är dennes chef). Polis, socialarbetare, lärare och andra offentliga yrken är försatt med munkavel (som vi sett bevis på i dagarna) och är förmodligen lika less på massinvandringen som gemene man. Skulle även tro att nämnde rektorn känner en viss frustration och uppgivenhet inför anstormningen av nyanlända till skolan. De är skyldiga att erbjuda skolgång, modersmålsundervisning, SVA, kuratorstöd, resurspersonal osv osv. Inte lätt med 200 nyanlända och jag tycker synd om skolpersonal (inkl rektor)

Föräldrarna till BO kan gå ut och berätta.

Markerat genom att misshandla/förnedra, spela in och sedan förnedra ännu mer genom att skicka runt. Hur kan du undvika att tala om mobbing i det fallet?

Jag antar att du missade citatet i ABs artikel som jag även länkade?

"Såväl 14-åringens föräldrar som flera andra källor med insyn i utredningen uppger för Aftonbladet att den mordmisstänkte pojken var mobbad i skolan under en längre tid."

Det som skrivits här på Flashback om diverse bilder på könsorgan, örfilar och trakassering av flickor är sådant någon Flashbackare har uppfunnit och det finns inga belägg på att det stämmer.

Vem som helst kan hävda en massa saker här på Flashback utan att behöva komma med några bevis, ta det med en rejäl nypa salt.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/problem-med-orolig-miljo-pa-goingeskolan/

SVD pratar om mobbing och knivdåd på ett sätt som får läsaren att lägga ihop 1+1.

http://www.svd.se/ett-typfall--men-mycket-ovanligt/om/knivdadet-i-broby

http://www.sydsvenskan.se/sverige/sorg-pa-skolan-efter-knivdad/

Pappans hittepå för att rättfärdiga sin unges äckelbeteende fungerar som sagt. Hans story kablas ut i media och endast hans syn på händelsen förmedlas. Regelvidrigt av de så kallade journalisterna. Men det är ju Svensk media i ett nötskal.

Du beskyller alltså den dödade killen för att ha misshandlat och förnedrat och samtidigt ha spelat in en film som han har skickat runt för att förnedra den smutsiga mördaren? Har jag fattat dig rätt?

Vad sägs om att bilda din egen uppfattning baserat på den fakta som finns? Tes+antites=syntes och så.

Bara för att en journalist för fram anhörigas ord betyder inte det att anhörigas ord plötsligt blir fakta.

Det var mycket bra skrivet. Jag tycker att det låter logiskt att det gick till så som du beskriver och jag håller med i skuldfrågan.
Nu vill jag inte skriva min åsikt om den unga mördaren. Vilket satans pack vi importerar till Sverige varje dag. Usch!.

Hur dum i huvudet är du egentligen? Uppgifterna kommer inte från Flashback utan från Facebookgruppen där vittnen/elever har kommenterat. Någon skrev att sidan är borta nu, men det finns säkert någon som har printscreenat det hela.

Källa på att pappan hittar på allting?