NL fick mycket sagt. 
" Förhörsledaren menar att det inte går att bilda sig en uppfattning om förhören utifrån att läsa utskrifterna. Han menar att Pål Johansson borde ha tagit del av ljudet och bilden i videosinpelningarna.
Han säger att Inger Rönnbäck inte vid något tillfälle protesterat under själva förhören.
" Förhörsledaren fortsätter att berätta om bakgrunden till att han är övertygad om Nerijus Bilevicius skuld: vittnen som har sett vad som verkar vara Nerijus Bilevicius bil som körde till och från Martorp.
Att han ska ha försökt få bort Missing People från Martorp. Träffarna från Nerijus Bilevicius blod på Lisa Holms kläder.
Snöret med DNA från Lisa Holm och Nerijus.
Att han trots all bevisning sade sig aldrig ha träffat Lisa Holm.
– Det här var känt för mig när jag gjorde yttrandet. Och det var min övertygelse att det skulle räcka till en fällande dom, säger förhörsledaren, som menar att utredarna ändå varit öppen för andra spår i utredningen, säger förhörsledaren.
Men han har ändå förståelse för hur förhöret kan tolkas.
– Jag förstår att förhöret kan ha missuppfattats till att det var jag som skulle döma honom, säger han.
Förhörsledaren passar alltså på att räkna upp i princip all bevisning som talar för att Nerijus Bilevicius är mördaren – medan han ska motivera sitt agerande under förhören." Expressen live.
" Förhörsledaren menar att det inte går att bilda sig en uppfattning om förhören utifrån att läsa utskrifterna. Han menar att Pål Johansson borde ha tagit del av ljudet och bilden i videosinpelningarna.
Han säger att Inger Rönnbäck inte vid något tillfälle protesterat under själva förhören.
" Förhörsledaren fortsätter att berätta om bakgrunden till att han är övertygad om Nerijus Bilevicius skuld: vittnen som har sett vad som verkar vara Nerijus Bilevicius bil som körde till och från Martorp.
Att han ska ha försökt få bort Missing People från Martorp. Träffarna från Nerijus Bilevicius blod på Lisa Holms kläder.
Snöret med DNA från Lisa Holm och Nerijus.
Att han trots all bevisning sade sig aldrig ha träffat Lisa Holm.
– Det här var känt för mig när jag gjorde yttrandet. Och det var min övertygelse att det skulle räcka till en fällande dom, säger förhörsledaren, som menar att utredarna ändå varit öppen för andra spår i utredningen, säger förhörsledaren.
Men han har ändå förståelse för hur förhöret kan tolkas.
– Jag förstår att förhöret kan ha missuppfattats till att det var jag som skulle döma honom, säger han.
Förhörsledaren passar alltså på att räkna upp i princip all bevisning som talar för att Nerijus Bilevicius är mördaren – medan han ska motivera sitt agerande under förhören." Expressen live.
Citat:
Håller med - han passar som åklagare och det har du rätt i - det blir väldiga kontraster iom hans lugn. Dock undrar jag om IR som jobbar under subjektivitetsprincipen verkligen kan varit en sådan? Wennerholm överglänser allt annat med sin alldeles självklara logik, förnuft och kompetens.
Ruskigt imponerande är han. Lågmäld och klok. Lyssnar, analyserar och sen, helt lugnt - bara totalt sänker försvarets dåligt underbyggda och missvisande kritik.
Kontrasten mellan åklagarens briljans och advokatens taffliga och dåligt planerade försvar blir väldigt stor.
Ruskigt imponerande är han. Lågmäld och klok. Lyssnar, analyserar och sen, helt lugnt - bara totalt sänker försvarets dåligt underbyggda och missvisande kritik.
Kontrasten mellan åklagarens briljans och advokatens taffliga och dåligt planerade försvar blir väldigt stor.
Är det klargjort eller kom det bara via nåt inlägg?
__________________
Senast redigerad av develi 2016-01-12 kl. 02:56.
Senast redigerad av develi 2016-01-12 kl. 02:56.
__________________
Senast redigerad av Grandioso 2016-01-12 kl. 04:04.
Senast redigerad av Grandioso 2016-01-12 kl. 04:04.
Citat:
NL fick mycket sagt.
" Förhörsledaren menar att det inte går att bilda sig en uppfattning om förhören utifrån att läsa utskrifterna. Han menar att Pål Johansson borde ha tagit del av ljudet och bilden i videosinpelningarna.
Han säger att Inger Rönnbäck inte vid något tillfälle protesterat under själva förhören.
" Förhörsledaren fortsätter att berätta om bakgrunden till att han är övertygad om Nerijus Bilevicius skuld: vittnen som har sett vad som verkar vara Nerijus Bilevicius bil som körde till och från Martorp.
Att han ska ha försökt få bort Missing People från Martorp. Träffarna från Nerijus Bilevicius blod på Lisa Holms kläder.
Snöret med DNA från Lisa Holm och Nerijus.
Att han trots all bevisning sade sig aldrig ha träffat Lisa Holm.
– Det här var känt för mig när jag gjorde yttrandet. Och det var min övertygelse att det skulle räcka till en fällande dom, säger förhörsledaren, som menar att utredarna ändå varit öppen för andra spår i utredningen, säger förhörsledaren.
Men han har ändå förståelse för hur förhöret kan tolkas.
– Jag förstår att förhöret kan ha missuppfattats till att det var jag som skulle döma honom, säger han.
Förhörsledaren passar alltså på att räkna upp i princip all bevisning som talar för att Nerijus Bilevicius är mördaren – medan han ska motivera sitt agerande under förhören." Expressen live.
" Förhörsledaren menar att det inte går att bilda sig en uppfattning om förhören utifrån att läsa utskrifterna. Han menar att Pål Johansson borde ha tagit del av ljudet och bilden i videosinpelningarna.
Han säger att Inger Rönnbäck inte vid något tillfälle protesterat under själva förhören.
" Förhörsledaren fortsätter att berätta om bakgrunden till att han är övertygad om Nerijus Bilevicius skuld: vittnen som har sett vad som verkar vara Nerijus Bilevicius bil som körde till och från Martorp.
Att han ska ha försökt få bort Missing People från Martorp. Träffarna från Nerijus Bilevicius blod på Lisa Holms kläder.
Snöret med DNA från Lisa Holm och Nerijus.
Att han trots all bevisning sade sig aldrig ha träffat Lisa Holm.
– Det här var känt för mig när jag gjorde yttrandet. Och det var min övertygelse att det skulle räcka till en fällande dom, säger förhörsledaren, som menar att utredarna ändå varit öppen för andra spår i utredningen, säger förhörsledaren.
Men han har ändå förståelse för hur förhöret kan tolkas.
– Jag förstår att förhöret kan ha missuppfattats till att det var jag som skulle döma honom, säger han.
Förhörsledaren passar alltså på att räkna upp i princip all bevisning som talar för att Nerijus Bilevicius är mördaren – medan han ska motivera sitt agerande under förhören." Expressen live.
Åklagaren & Co har advokaten att tacka för en hel del
Men, det är bara bra att sanningen uppenbaras gång på gång. Här blev det väldigt tydligt. Genom sitt märkliga och oseriösa försvar(mestadels angrepp!) så blir det öppet mål för åklagaren och sanningen om mördaren Nerijus.
Citat:
Förhörsledaren passar alltså på att räkna upp i princip all bevisning som talar för att Nerijus Bilevicius är mördaren – medan han ska motivera sitt agerande under förhören." Expressen live.
Citat:
Kom att tänka GWs ord efter hennes slutplädering i TR.Även juristerna i tråden har ju sågat henne ordentligt. Inte ens hennes överklaganden var ju korrekt utförda. Sen hennes olika uttalanden om alternativa teorier är ju rent av löjeväckande. Fullständigt odugligt försvar från början till slut. Blir väl att avsluta sin juridiska karriär som maffiadvokat för hennes del efter det här fiaskot kan man gissa.
Citat:
Citat:
– Jag har aldrig hört ett så jävla konstigt försvar.
Citat:
– Livstids fängelse för mord, allt annat skulle göra mig förvånad. Det har hans advokat ärligen tjänat ihop till, och han också.
http://www.expressen.se/gt/gw-aldrig...stigt-forsvar/
http://www.expressen.se/gt/gw-aldrig...stigt-forsvar/
Ja, det är ju inte utan att man kan tycka att dom förtjänar varan.
Det är ju nästan så dom gör jobbet åt åklagaren.
Ta in försvarsvittne som inte ens är påläst,
det låter nästan sagolikt.
Med tanke på att det ligger ett livstidsstraff i potten så
ser det för taskigt ut.
Så vitt jag förstår så har hon bara DNA experten kvar.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
