Citat:
Ursprungligen postat av
mjohan84
känns det inte lite osannolikt att vapnet är bevarat?
det är 30 år sedan detta inträffade och prio borde väl vara att bli av med vapnet snarast möjligt ?
det är ju väl bevarat , att mördaren skulle ha överlämnat det är också osannolikt .
vart har vapnet varit i alla dessa år? försöker man inte dumpa ett mordvapen snarast möjligast ?
eller är det så att mördaren kände en bra känsla över att ha mordvapnet kvar i sin ägo ?
hela storyn låter för bra för att vara sann helt enkelt
Kanske inte så långsökt om
a,mördaren inte längre förfogade över vapnet efter skjutningen utan lämnade det vidare till någon som bevarat det som försäkring om dennes tystnad t ex.
b, mördaren inte kunnat göra sig av med vapnet utan att det verkat misstänkt
c, mördaren kände sig säker på att vapnet inte skulle kontrolleras...