Citat:
Ursprungligen postat av
tronpretendent
Pudelns kärna (i nuläget) är alltså om det är Kjöller eller den anonyma polismannen, kallad Lars, som ljuger. Kjöller påstår att polisen inte svarat, Lars påstår att han tvärtom legat på Kjöller, som ignorerat och nonchalerat honom. Borde inte denne Lars, utan att röja sin egen identitet, kunna gräva fram och posta samtalshistorik som styrker hans version? Lyckas han med det har DN ingenstans att ta vägen, såvida man inte väljer att offra Kjöller.
Men det har kommit fram att Kjöller skyllde på att annat kom emellan och något om sthlms redaktören som ansåg att detta var SD propaganda.
Det kan gott och väl stämma. Men hade hon velat gräva så hade hon kunnat begäar ut händelseförlopp under de aktuella kvällarna eller intevjuvat berörda poliser, vilket hon inte tycks gjort.
Intresset las på is och istället koncentrerades det från DN om refuse sweden och att svenskarna var positivt inställda till att ta emot alla ensamkommande skäggbarn.
