Citat:
Ursprungligen postat av
develi
Om du generaliserar om nåt jag inte sett i tråden - förvänta dig motfråga:
För att man är av en annan åsikt än dig - dvs att man inte ser henne som skyddande av brottsling aka har nån vetskap om mordet via NBs information alt. varit delaktig - så innebär inte detta varken fjäsk eller nåt annat av dina tidigare överdrifter från igår som klargjordes. Idag tar du omtag på¨samma sätt tydligen.
Det betyder således inte att man sympatiserar med henne, omhuldar, håller henne bakom ryggen.
Det klargjordes även igår till dig att hennes angrepp mot FL, polis eller häktningspersonal inte anses ok. Det är snarare riktigt bedrövligt. Att sen plocka in henne i TR när hon snarare verkar behöva terapi är heller inte att fjäska:
Lär dig skilj på äpplen och päron.
Tack för att du svarar. Jag orkade inte då det börjar bli tjatigt. Ingen av oss har fjäskat för Irina. Vi har bara diskuterat henne efter det som framkommit och det är främst att hon inte kan bindas till något brott.
I övrigt så har det inte kommit något vettigt från Irina, som kan vara av den vikt att en domstol ens ska beakta det hon har att säga när de värderar bevisen. I belysning av att det är omöjligt för Inger Rönnbäck att hitta någon sakkunnig som bortförklarar Neros DNA på brottsoffet, blir ju frågan om hur det är tänkt att Irina ska övertyga hovrätten att det är fel person som är åtalad.
Irina är närstående och inte opartisk, och hon vill inte ens vittna så blir det märkligt att advokaten vill få henne in i hovrätten. Irina har ingen skyldighet att vittna, och därför reagerar vi alla på att hon utsätts för påtryckningar.