2016-01-08, 19:46
  #6313
Medlem
Xeliouss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SoberDay
Jag förstår inte varför syd fortsätter provocera dom? Är det krig dom vill ha.
Med NK's politik och vapen, är väl endå det sista landet man ska vara osams med?
Nordkorea tror patetiskt att de har en chans mot sydkorea och USA. Nu förhandlar sydkorea om att köpa kärnvapen från USA. INte så troligt att det blir så men vem vet. De måste ha något avskräckande, Nordkorea tror att de kan skrämmas och hotar regelbunden med att attackera sydkorea. Sydkorea hotar aldrig att attackera Nordkorea. Du får fråga varför Nordkorea hotar Sydkorea så kan du få ett svar.
Citera
2016-01-08, 20:13
  #6314
Medlem
Nordkorea är ju en kuliss och inte mycket mer. En säkert stor men hopplöst omodern arme, antik flotta och ett skämt till flygvapen. Sydkorea skulle ganska säkert snabbt sänka Nordkorea om det blev skarpt läge tack vare sitt högteknologiska övertag och och inte minst vältränade och välnärda manskap. Så varför skall Sydkorea hjälpa till att föda nordkoreaner egentligen. Ok, kanske för att slippa få nord på halsen men ändå. I dagsläget är det väl bara Putin som inte kritiserar Kim vilket ju säger allt om Nordkorea och dess regim.
Citera
2016-01-09, 00:54
  #6315
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lucas49
Nordkorea är ju en kuliss och inte mycket mer. En säkert stor men hopplöst omodern arme, antik flotta och ett skämt till flygvapen. Sydkorea skulle ganska säkert snabbt sänka Nordkorea om det blev skarpt läge tack vare sitt högteknologiska övertag och och inte minst vältränade och välnärda manskap. Så varför skall Sydkorea hjälpa till att föda nordkoreaner egentligen. Ok, kanske för att slippa få nord på halsen men ändå. I dagsläget är det väl bara Putin som inte kritiserar Kim vilket ju säger allt om Nordkorea och dess regim.

Sydkorea har inget intresse av att återförenas eller hitta en lösning på konflikten, vill behålla status quo. Precis som du skriver är NK inget egentligt hot ut men kan däremot användas effektivt som propaganda, en yttre fiende förenar folket och de bryr sig mindre om att granska sina egna ledare. Sydkorea har inget intresse av att försöka integrera miljontals lågutbildade beväpnade fanatiska och hämndlystna nordkorean om ett krig utbröt och vanns.
Citera
2016-01-09, 04:02
  #6316
Medlem
kato85s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av climasol
... eller skall vi göra något proaktivt för att stoppa detta...

Det faktum att omvärlden sedan början av 2010-talet svälter ut Nordkorea är beviset på att vi faktiskt försöker lösa krisen genom att låta landet falla sönder inifrån.
Och detta är egentligen det enda logiska alternativet.
Vad hade de andra alternativen varit?

1. Att föra krig mot nordkroea och riskera tiotusentals, ja kanske miljoner dödade, både civila och soldater från våra egna länder. Och speciellt svårt blir det att invadera landet då majoriteten av befolkningen är mer eller mindre hjärntvättade.
Och hur kul hade det varit om Nordkoreanerna sänt iväg atombomber mot exempelvis 12-miljonstaden Seoul?

2. Att föra en fredlig dialog med Nordkorea där man låter landet återigen införlivas med den övriga världen på nordkoreanernas egna villkor, så att regimen kan fortsatta blomstra och alla ekonomiska bidrag de får fråan väst, omvandlas i deras propagandaapparat till något som deras ledare frambringat.

Nej, det enda möjliga är (tyvärr) att låta alla i nordkorea svälta, svälta så mycket att det tillslut även drabbar militären, och då kommer det gå illa för regimen, för de har vapen.
Citera
2016-01-09, 04:07
  #6317
Medlem
Pungsnoppens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kato85
Det faktum att omvärlden sedan början av 2010-talet svälter ut Nordkorea är beviset på att vi faktiskt försöker lösa krisen genom att låta landet falla sönder inifrån.
Och detta är egentligen det enda logiska alternativet.
Vad hade de andra alternativen varit?

1. Att föra krig mot nordkroea och riskera tiotusentals, ja kanske miljoner dödade, både civila och soldater från våra egna länder. Och speciellt svårt blir det att invadera landet då majoriteten av befolkningen är mer eller mindre hjärntvättade.
Och hur kul hade det varit om Nordkoreanerna sänt iväg atombomber mot exempelvis 12-miljonstaden Seoul?

2. Att föra en fredlig dialog med Nordkorea där man låter landet återigen införlivas med den övriga världen på nordkoreanernas egna villkor, så att regimen kan fortsatta blomstra och alla ekonomiska bidrag de får fråan väst, omvandlas i deras propagandaapparat till något som deras ledare frambringat.

Nej, det enda möjliga är (tyvärr) att låta alla i nordkorea svälta, svälta så mycket att det tillslut även drabbar militären, och då kommer det gå illa för regimen, för de har vapen.

Det sista du skriver då kan Nordkorea lika väl bomba runt lite.
Citera
2016-01-09, 05:10
  #6318
Medlem
Loxuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skyclad
Sydkorea har inget intresse av att återförenas eller hitta en lösning på konflikten, vill behålla status quo. Precis som du skriver är NK inget egentligt hot ut men kan däremot användas effektivt som propaganda, en yttre fiende förenar folket och de bryr sig mindre om att granska sina egna ledare. Sydkorea har inget intresse av att försöka integrera miljontals lågutbildade beväpnade fanatiska och hämndlystna nordkorean om ett krig utbröt och vanns.

Dom borde ju vara intresserade av alla naturresurser...
Citera
2016-01-10, 12:57
  #6319
Medlem
Lite konspirationsteorier: Kan det handla om en fusionsförstärkt uranhydridbomb? En gammal design uttänkt av Robert Oppenheimer med syftet att spara på fissilt material.

Vätet modererar neutronerna och man kan få en kedjereaktion med mycket mindre material.

Den utvecklingslinjen lades (i alla fall officiellt) efter provsprängningarna Ruth och Ray 1953 eftersom de bara gav 200 ton TNT-ekvivalent och ansågs misslyckade.

Jag satt och slösurfade häromdagen och hittade en massa påståenden på en suspekt sida att utvecklingen fortsatt i hemlighet.

I korthet att man använder den gamla uranhydridbomben som tändhatt för ett fusionsvapen i mikroskala. Med modern teknik och optimering kan man få ett extremt rent vapen (litet nedfall efter explosionen) i kombination med kraft långt utöver vanliga kemiska sprängmedel.

https://en.wikipedia.org/wiki/Uranium_hydride_bomb

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Upshot%E2%80%93Knothole

http://www.veteranstoday.com/2015/09/04/vt-nuclear-education-the-uranium-hydride-bomb/
Citera
2016-01-10, 14:52
  #6320
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Allmogen
Lite konspirationsteorier: Kan det handla om en fusionsförstärkt uranhydridbomb? En gammal design uttänkt av Robert Oppenheimer med syftet att spara på fissilt material.
Det låter som en onödigt komplicerad lösning för ett land med begränsade resurser som bara vill skaffa en avskräckning. Enklare att hålla sig till mer eller mindre välkända designer. Det är skillnad om man vill vidareutveckla kärnvapen för att sänka tröskeln så man kan använda dem offensivt i ett "konventionellt" krig. Då kan en bomb med mindre radioaktivt nedfall och mindre sprängkraft tänkas fylla en roll om man, t ex, vill spränga väldigt djupa bergrum.
Citera
2016-01-10, 22:40
  #6321
Medlem
rex144s avatar
Sydkorea skulle nog få det väldigt svårt att invadera, visst skulle de kunna bomba ganska mycket, men nordkoreaner är vana vid dåliga förhållanden, krig skulle inte vara mycket sämre än deras fred, dessutom skulle det vara ett inbördeskrig vilket gör det hela ännu mer blodigare,

nordkoreaner kan fungera väl utan några bekvämligheter, och i städer skulle de slåss om varje hus, en gerilla skulle bildas i bergsområden,

den civila befolkningen är hårt drillat, skolbarnen lär sig kasta granater och lyda order, de är disciplinerade, hela infrastrukturen är uppbyggd för att stå emot en invasion,
de har förberett sig i 50 års tid
__________________
Senast redigerad av rex144 2016-01-10 kl. 23:15.
Citera
2016-01-11, 01:10
  #6322
Medlem
langaocbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xelious
Misstänkt kärnvapenprov i Nordkorea, 5,1 på Richterskalan.

Tidigare test har visat 4 (2006) 4,7 (2009) 4,9 (2013)

Citat:
Ursprungligen postat av Xelious
Nej, få eller inga tror på H-bomb. Det var nämligen som jag skrev, en knappt större smäll än 2013 och alla har varit små.

Från Wikipedia
"Richterskalan är en skala som används för att ange styrkan hos jordbävningar. Skalan är en logaritmisk skala där varje steg motsvarar en ökning av magnituden (skakningen) med cirka 10 gånger. Detta motsvarar ca 32 gånger mer energi."

5,1 bör vara jävligt mycket mer än 4,9 med andra ord.

Sen tror jag inte på allt snack om hjärntvättad befolkning som kommer slåss till siste man. Blir det krig kommer alla överlämna sig så fort de fattar att det finns mat till alla. Folk svälter liksom.
__________________
Senast redigerad av langaocb 2016-01-11 kl. 01:15.
Citera
2016-01-11, 14:12
  #6323
Medlem
Fenjal888s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lucas49
Nordkorea är ju en kuliss och inte mycket mer. En säkert stor men hopplöst omodern arme, antik flotta och ett skämt till flygvapen. Sydkorea skulle ganska säkert snabbt sänka Nordkorea om det blev skarpt läge tack vare sitt högteknologiska övertag och och inte minst vältränade och välnärda manskap. Så varför skall Sydkorea hjälpa till att föda nordkoreaner egentligen. Ok, kanske för att slippa få nord på halsen men ändå. I dagsläget är det väl bara Putin som inte kritiserar Kim vilket ju säger allt om Nordkorea och dess regim.

Citat:
Ursprungligen postat av skyclad
Sydkorea har inget intresse av att återförenas eller hitta en lösning på konflikten, vill behålla status quo. Precis som du skriver är NK inget egentligt hot ut men kan däremot användas effektivt som propaganda, en yttre fiende förenar folket och de bryr sig mindre om att granska sina egna ledare. Sydkorea har inget intresse av att försöka integrera miljontals lågutbildade beväpnade fanatiska och hämndlystna nordkorean om ett krig utbröt och vanns.

Många förståsigpåare här.

1. Nordkorea har en armé på 10 miljoner man, och teknologin vet vi ingenting om. Kan dock bekräfta att de nödvändigtvis inte behöver ha mindre avancerat materiell än övriga länder, men med största sannolikhet annorlunda.
2. Sydkorea och Nordkorea för ständigt attacker mot varandra. Titt som tätt hittar de t ex tunnlar de byggt under gränsen. Varje år sker det flera krigshandlingar.
3. Sydkorea har länge letat efter en lösning att befria de "beväpnade fanatiska och hämndlystna", till exempel med hundratals trailers med förnödenheter. Dock använder allt till nordkoreanska militären så hjälpen har slutat att skickats.

Sydkorea skulle inte ha en chans att stå emot Nordkorea.
Citera
2016-01-11, 14:56
  #6324
Medlem
Xeliouss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fenjal888
Sydkorea skulle inte ha en chans att stå emot Nordkorea.
Då är du en av få som tror det, du lär basera detta på dina åsikter och ingen kunskap.

Citat:
The North’s KPA—while it is enormous—is mostly trained and equipped with antiquated Soviet hardware from the 1950s and ‘60s. While the KPA has some modern elements and has a number asymmetrical capabilities it hopes might be able to offset its massive technological and training deficit, North Korean forces are not likely to be a match for the ROKAF in a conventional set piece battle. The only factors in their favor are sheer numbers.

The most threatening component of the KPA is the Korean People's Army Ground Force (KPAGF)—which has thousands of tanks and artillery pieces. North Korea’s most advanced tank is the P'okpung-ho—of which it has perhaps 500 examples—but the is vehicle is a poorly reverse-engineered version of the Soviet T-62 (with elements drawn from the T-72 and other Chinese tanks). The rest of the KPA’s vast tank armada is comprised of antiquated Soviet T-55s, T-62s and Chinese and indigenous knockoffs of those Russian designs.

Ultimately, however, if it came to a shooting war with the North—unless the conflict were to become a nuclear confrontation (which it very well could) or China intervened—the ROK would be able to handle an invasion by the so-called Democratic People’s Republic of Korea. South Korea country would suffer serious damage in such a confrontation, but the ROKAF is now strong enough to take on KPA without outside assistance. Nonetheless, Seoul is not likely turn down military assistance from the United States any time soon.
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/can-south-korea-fight-north-korea-without-america-14837

Se på nordkoreas flygvapen där piloterna knappt flygit, och det i MIG-15, MIG-17, MIG-21... riktigt skit.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in