17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jaha, och vem gjorde det valet? Om en Y-profilering hade pekat på någon annan än NB eller AB, vad hade hänt då? Var det därför valet inte gjordes? Polisen ville inte hitta spår till någon annan.

Mitt fetande.

Slut missinformera !!!

Vittnet Lars Broman sa att han INTE såg vem som körde bilen, han viste heller inte vad det var för en bil.

FUP 375 + 376

Förhör med Broman, Lars; 2015-06-15

När de kom åter till parkeringen var tiden mellan kl 19:00 och 19:15. De lämnade
parkeringen och körde i riktning mot Västerplana och hann inte långt innan de mötte en bil

som kom ut från grusvägen strax väster om parkeringen, de stått på. Grusvägen är utpekad på
karta och är märkt som NR 2. Lars och Malin reagerade på att bilen kom i väldigt hög fart ut
från grusvägen. Lars säger att Malin reagerade på att det dammade efter bilen. Bilen han
mötte körde från grusvägen i riktning mot Martorp. Lars noterade att bilen var utländsk, han
såg att ett L fanns med som nationstecken på skylten och säger att den kanske kan ha varit
polsk eller liknande. Grusvägen som Lars visar (delar sig de sista metrarna) har två utfarter
men han är helt säker på att bilen kördes ut från den utfarten som ligger närmst Martorp.
Bilen var en kombi och känslan var att den var något högre än en "vanlig" bil. Färgen är Lars
inte helt säker på men uppger att den inte var svart eller vit. Den var inte heller "skrikig" till
färgen (dvs. röd gul eller liknande). Lars vill minnas att bilen var blå eller blå/grå, troligen
mer "åt det silvriga hållet". Eventuellt kan det ha varit metalliclack. Angående färgen
förtydligar Lars att det var en ljusare ton på bilens färg.
Lars tror att både Renault, Citroen och WW eventuellt har modeller (som i formen) som
liknar den han såg. Lars uppfattade den som något oval i formen. Lars har ingen uppfattning
om vilket skick bilen, han mötte, var i. Lars säger att han skulle känna igen bilen om han fick
se den igen. Han ska på egen hand forska i om han kan få fram bild på en liknande bilmodell.
Lars har inte gjort någon iakttagelse av personen som körde fordonet och han kan inte heller
säga hur många som befann sig i fordonet. Anledningen till att han inte kunde se någon i
fordonet var att mötet uppstod plötsligt och han fick koncentrera sig på att kunna möta
fordonet på den smala vägen.

Enligt HE kan blodfläckarna se ut som om de vore färska. Det är inte tillåtet att diskutera andra GM än NB, AB och IB i tråden, så jag får inte svara på din fråga.

Det behövs ingen övervakningskamera för att bevisa ett mord. Men något bevis skulle vara önskvärt. Det finns inget bevis för att NB har sett Lisa innan hon dog.

Nivån har ju sjunkit markant i tråden på nytt genom att man på allvar kan sitta och dilla
igen om kontamineringar som förklaring till alla DNA-träffar från NB.

Har verkligheten blivit så pass fiktionaliserad för somliga att sådant framtonar med trovärdighet?
Då är det ganska illa ställt.

En enda sån kontaminering kunde möjligen accepteras, men näppeligen det antalet som det är
frågan om. Och mycket avlägset ter sig en kontaminering när det kommer an till det
mest centrala träffstället av dem alla; insidan på Lisas byxor.
Och plussa på med DNA:t från frun så blir det inte så mycket sannolikare.

Ska vi kanske framöver låta det bli på det viset att vi helt enkelt underkänner all
DNA-bevisning som metod? Eftersom det ju tydligen går så lätt att bortförklara?

Vilken bevisning duger egentligen? Någon som helst?
Om ett mord bevittnas ska det räcka för att fälla nån? Om ett mord är fångat av
en övervakningskamera? Om ett tillförlitligt och utförligt erkännande föreligger?
Eller allt av detta förslår kanske inte heller för att döma någon?

Hur som helst så förefaller en del här väldigt angelägna om att lille Nerijus ska bli
frikänd framöver.

Men dessa lär bli grymt besvikna.
Vi som fortfarande befinner oss med båda fötterna på jorden inser utan problem vilken
utgång det kommer att bli. Densamma som tidigare. Inte ett ögonblicks tvekan om den saken.
Lille Nero är chanslös och sen må det fortsätta malas på här på det mest verklighetsfrånvända
sätt om att alla spår från honom har uppkommit till följd av kontamineringar eller planteringar.

Det är närmast bisarrt som det hålls på.

Enligt vad den kunnige skribenten Hamilkar skriver så har väl varken du eller "HE" rätt i att blodfläckarna kan se färska ut om de kommer från flera månader gamla torkade blodfläckar som är uppblötta av "din" GM. Och efter vad jag förstod så var det väl inte heller säkert att det gick att utvinna DNA ur flera månader gamla torra blodfläckar?

Det behövs ingen övervakningskamera för att bevisa ett mord. Men något bevis skulle vara önskvärt. Det finns inget bevis för att NB har sett Lisa innan hon dog.

Det behövs ingen övervakningskamera för att bevisa ett mord. Men något bevis skulle vara önskvärt. Det finns inget bevis för att NB har sett Lisa innan hon dog.

Jag har inte rätt i mycket när det gäller DNA. Men om en forensisk generalist på NFC och en f.d. professor i mikrobiologi är oense så tror jag mer på generalisten.

Det behövs ingen övervakningskamera för att bevisa ett mord. Men något bevis skulle vara önskvärt. Det finns inget bevis för att NB har sett Lisa innan hon dog.

Bilkörning där hade definitivt väckt uppmärksamhet. Jag vidhåller min hypotes om att fynden utefter Fyndvägen dumpades vid ett annat tillfälle, efter 7 juni. (FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Hur många tror du inte har dömts för mord på betydligt svagare bevisning än vad
som är fallet här?
Bevisningen för att Nerijus Bilevisious har bragt Lisa Holm om livet är de facto blytung.
Det är ett mål som inte lämnar utrymme det minsta för någon annan som skyldig till mordet.
Så ligger det till tveklöst. Om man förmår se klart.

Ja, för dig räcker det kanske inte med alla dessa 10 DNA-träffar. Och överföringen av
fruns DNA till Lisa och hennes trosor. Snörstumpar som både har offrets och Nerijus DNA.
Ett långt blont hårstrå från Lisa som hamnat en bit från röret på vilket den dömdes
färska blod var avsatt. Det må inte övertyga dig med flera om att här utspelat sig
en ren avrättning medelst hängning och att den som verkställt det hela är densamme
från vilka alla DNA-spår härrör men det lär övertyga dem som har något att säga till om
i saken ifråga.
Vidare all stödbevisning med vittnesmål som här görs betydande ansträngningar för att
ifrågasätta giltigheten hos. Den lär hålla en domstolsprocess till gissar jag.

Mord är bevisat utom allt tvivel. Och att det är Nerijus och ingen annan som begått det.
Här behövs ingen kamera. Här behövs inget vittne. Bevisen talar alldeles tillräckligt bra
för att det har skett och vem som utfört det.
Om man bara tar och rycker av sig skygglapparna så ser man det så tydligt som kan begäras.