17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det där var bland det mest enfaldiga jag har läst på bra länge. Evolution sker bland annat genom att gener stängs av, men inte alls bara, och avstängda gener har dessutom en tendens att förändras kraftigt sedan de väl stängs av, och avstängda dinosauriegenener hos fåglar har haft väldigt lång tid på sig att förändras. Det skulle inte ge ett förbannade dugg att försöka återigångsätta gamla dinosauriepseudogener som finns kvar hos den ena eller andra fågeln.

Sen är det där med att DNA klarar sig i 6,3 miljoner år en total missuppfattning också. Det är den teoretiska tiden för ett mitokondriegenom att brytas ner till en enda nukleotid. Den högsta ålder på fossil som kan innehålla analyserbart DNA som kan leda till någon form av vetenskapliga slutsatser är tyvärr klart mindre än 10% av de där 6,3 miljonerna.

För att citera min moderatorskollega najas: Lita aldrig, aldrig, aldrig på något som står i tidningarna som har det minsta med fakta att göra!

Det var du som kallade det GM
Jag kallar GM för Nerijus.

I din hypotes här så verkar det finnas två personer inblandade. En som dödat henne och en annan som skar ner LH från röret, begick griftefridsbrott och kanske oavsiktligt avsatte NB:s blod på LH:s kläder.
Var i detta finns då NB om han "inte ens" är den som begått griftefridsbrott som du tidigare påstått att han kan vara skyldig till?
Då finns här plötsligt två okända GM, en som mördat och en som begått griftefridsbrott?
Ändå vill du att Rönnbäck ska ifrågasätta att Lisas död förorsakats av annan person?
Nu får du allt förklara hur du tänkt.

Om jag säger så här då. Om det hade varit gammalt torkad blod sen i februari som hade lösts upp av din egen så kallade GM. Hade blodfläckarna på offrets kläder sett likadana ut då? Vem är den GM du pratar om hela tiden?

Hur länge, på ett ungefär, kan DNA ens vara mätbart i en blodfläck?

Vi talar trots allt +4 här.

Det kan nog vara mätbart rätt länge. Men en helt annan sak är hur gammal en blodfläck kan vara och fortfarande överföra DNA genom avstrykning. Koagulationen går till fullständighet på mindre än ett dygn, och sedan dunstar vattnet från fläcken. Hur lång tid det tar beror på blodmägd, temperatur och luftfuktighet, men ett par månader på våren räcker för att få ner vattenhalten i blodfläcken så lågt att det är svårt att få ut några celler, och därigenom något DNA. Att man fortfarande kan överföra röd fläck från en återfuktad blodfläck beror i allt väsentligt på hemolys, dvs på att en del av de röda blodkropparna har gått sönder och läckt ut hemoglobin. Men röda blodkroppar innehåller inget kärn-DNA, så det kommer inte ut något lösligt DNA som kan användas för profilering via hemolys.

Okej, 10 % av 6,3 miljoner år täcker den tidsrymd vi diskuterar i tråden.

Klart det är intressant, eftersom det är sällsynt att två fel tar ut varandra. GM kan ha tagit tag i röret precis där blodfläcken fanns, frigjort den från damm, fuktat blodet med sitt svett och avsatt NB:s blod på Lisas kläder.

För det första ska man ha klart för sig att det där rör sig om teoretiska maxtider. DNA har visserligen framevolverat för att vara en stabil molekyl, men utläckt fritt DNA har i många miljöer en kort hållbarhet - vi människor har inte bara vårt DNA, utan också DNA-nedbrytande enzymer, på huden.
Men när det gäller att få DNA från en återfuktad intorkad blodfläck är det inte i första hand DNA:ts hållbarhet som är problemet, utan möjligheten att få loss de DNA-innehållande vita blodkropparna från det kraftigt tvärbundna och påtagligt vattenolösliga koaglet.

För det första ska man ha klart för sig att det där rör sig om teoretiska maxtider. DNA har visserligen framevolverat för att vara en stabil molekyl, men utläckt fritt DNA har i många miljöer en kort hållbarhet - vi människor har inte bara vårt DNA, utan också DNA-nedbrytande enzymer, på huden.

Men när det gäller att få DNA från en återfuktad intorkad blodfläck är det inte i första hand DNA:ts hållbarhet som är problemet, utan möjligheten att få loss de DNA-innehållande vita blodkropparna från det kraftigt tvärbundna och påtagligt vattenolösliga koaglet.

Detta var väl problemet vid tsunamikatastrofen (innan DNA i ben) om jag inte missminner mig och det kan vara anledningen till frånvaro av DNA från NB på kroppen:

För det första ska man ha klart för sig att det där rör sig om teoretiska maxtider. DNA har visserligen framevolverat för att vara en stabil molekyl, men utläckt fritt DNA har i många miljöer en kort hållbarhet - vi människor har inte bara vårt DNA, utan också DNA-nedbrytande enzymer, på huden.

Men när det gäller att få DNA från en återfuktad intorkad blodfläck är det inte i första hand DNA:ts hållbarhet som är problemet, utan möjligheten att få loss de DNA-innehållande vita blodkropparna från det kraftigt tvärbundna och påtagligt vattenolösliga koaglet.

Kan du precisera det lite, hur tänker du kring det här?