[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Där verkade det komma ännu en fejkad bild....

Det är ju ni konspirationstroende som i evigheter påstått att ni har massor med solklara bevis, men var är de då? Ännu har ni ju inte klarat av att presentera några hållbara bevis alls, trots att nu tjoat om skuggor, flaggor, linor och fan vet allt. Men när ni inte klarar att bevisa era påståenden samtidigt som det finns seriösa och kontrollerbara motbevis till alla era påståenden så torde det mest vettiga vara att inse att era påståenden är de som är fejk och inte månlandningarna.

Det kan ju vara så enkelt att det är månlandningarna är icke falsifierar av den anledningen att de helt enkelt är äkta och att NASA inte bluffat med något i Apolloexpeditionerna utan att de genomförts så som de återges. Och inte för att det skulle vara bluff men omöjligt för vanligt folk att falsifiera för de kan inte åka till månen själva och kolla upp saken....

Jag har aldrig påstått att jag har solklara bevis på att månlandningarna var fejk.

Det kanske du inte gör men många andra uttalar sig bergsäkert om att månlandningarna skull vara bluff, och du vidarebefordrar ju gladeligen vad de säger (vi har ju flera exempel på det här i tråden) så det tyder ju på att du delar deras åsikter, och samtidigt ignorerar du de motbevis du får.

Jag är helt övertygad om att månlandningarna var fejk, det är korrekt.
Men att jag skulle ha några BEVIS för det är ju helt orimligt.

Varför är du övertygad? För de korkade bilder du själv länkat till, eller för du heller tror på korkade påståenden från vad som påstås (helt utan hållbara bevis) på konspirationstroende sidor på nätet trots att det finns klara bevis för att dessa påståenden är falska?

Du säger dig vara kunnig på gravitation och fysikens lagar men ser ändå inte missarna i de konspirationstroendes påståenden, bilder eller filmer....?

Fakta är att månlandningarna är en av de absolut mest väldokumenterade historiska händelserna, och då handlar det inte bara om det som kommer direkt från NASA utan det fanns massor av vittnen världen runt som kunde följa med på en massa saker som hade med månlandningarna att göra, tusentals människor. Alla skulle inte kunna köpas eller hotas för att hålla käft om att det hela var en bluff.

Vilka kunde följa med och kolla om astronauterna landade på månen, menar du?

Så det är det enda som enligt dig skulle kunna bevisa att månlandningarna är äkta...?

Du verkar inte så smart du nej.... Hur skulle vi kunna veta att dessa vittnen skulle kunna ljuga om saken då?

Eller menar du att du bara skulle kunna tro på månlandningarna om du själv hade kunnat få följa med...? Men hur skulle du kunna veta att de inte lurat dig på nåt vis? Betänk nu att våra kära illusionister lurar miljontals människor varje år att de kan trolla bort bilar och kapa isär fruntimmer....

Hur skulle vi kunna tro på någonting alls som vi inte själva har varit med på och sett? Blir ju miljontals saker det som kan vara bluff för vi har inte varit där, eller vänta nu, även om vi varit där så kanske det bara är en illusion....


Om du tror att NASA m fl skulle ljuga om att månlandningarna är äkta, hur vet du att de inte har fel och det inte blåljugs på konspirationssidorna om att det skulle vara fake...? Hur är din källkritik balanserad och har du ens kunskaper att förstå och veta vilka enkla vetenskapliga förklaringar som är korrekta?

Det är därför naturvetenskapen bara tror på oberoende upprepbara försök.

edit: vetenskapen blev naturvetenskapen av uppenbara skäl

Den vetenskapliga metoden är det som fört människan framåt genom århundraden och inte korkade felaktiga påståenden från konspirationstroende.

Och med vetenskap och den vetenskapliga metoden så har vi ju gång efter annan kunnat demonstrera varför månlandningarna är äkta, kunnat demonstrera att det vi ser i bilder och filmer från dessa Apolloexpeditioner inte är nåt märkligt utan äkta, och samtidigt med samma vetenskap och vetenskapliga metoder påvisa felaktigheterna och lögnerna i de konspirationstroendes påståenden. Det borde räcka för varje normalt funtad människa för att inse att månlandningarna är äkta och inte bluffade.

Ifrågasättande av rådande paradigm är grunden för all naturvetenskap.

Men man måste samtidigt acceptera svar och bevis man får, och inte bara ifrågasätta i blindo bara för ifrågasättandes skull.

Om jag säger att det är dag ute nu i Sverige så får du får du gärna ifrågasätta det och göra en kontroll eller två, men om du som ett nöt fortsätter att tvivla och ifrågasätta om det verkligen är dag eller inte, trots att du har kollat klockan, kikat ut och fått solen i nyllet etc, ja då blir det bara korkat..... Då är det inte läge att ifrågasätta den saken innan det verkligen dykt upp något som kraftigt tyder på att den tidigare åsikten är felaktig.

Samma sak gäller i månlandningarna, de är bevisade gång efter annan i 45 år nu, och inget nytt väsentligt som skulle kunna omkullkasta det har dykt upp. Då blir det jubelkorkat att för miljonte gången kasta sig in och påstå att det är bluff för att flaggorna gör si eller så, för att stjärnor aldrig ses på några av bilderna (vilket egentligen inte ens stämmer) eller att astronauterna inte skulle ha kunnat göra så som de bevisligen gjorde etc etc, när alla dessa påståenden om bluff är förklarade och motbevisade hur många gånger som helst med vetenskap och den vetenskapliga metoden.

För mig är det uppenbart att vissa filmsnuttar är fejk.
Det är obegripligt att NASA raderade originalfilmerna.
Det är konstigt att astronauterna lämnade motstridig information om månfärden.
Det är väldigt skrämmande att den astronaut som var mest kritiskt till månfärden dog, och att mannen som undersökte och skrev en 500-sidig rapport om bristerna blev påkörd av ett tåg så att han, hans fru och styvdotter omkom, sex dagar efter att han lämnat rapporten.
Osv osv...