Stora tråden om Donald Trump [mod]

..när sa / nämnde Trump att människor med handikapp ska straffas ?? Var saklig, och länk till detta tack!!!

Inte så otroligt som man kan tro som svensk mediakonsument. I mätningar där Hillary och Trump ställs mot varandra leder hon med någon eller ett fåtal procentenheter. Ta då Bradleyeffekten i beaktning.

Det som talar emot är dock att de grupper som säger sig vara beredda att rösta på Trump inte är de som historiskt sett är duktigast på att faktiskt ta sig till vallokalen. Å andra sidan gäller det också de etniska grupper som röstar demokratiskt i hög utsträckning. Gissningsvis blir det svårt att upprepa den lyckosamma kampanjen för att få svarta till vallokalerna som man lyckades med under Obamas kampanj. Hillary har inte riktigt samma attraktionskraft skulle jag tro.

Det är få rika som vill ha någon nattväktarstat, speciellt inte i ett land som USA där det är så lätt att köpa politiker. Det finns alldeles för mycket att vinna på att få skräddarsydda regler som gynnar egna intressen, att få lukrativa kontrakt från det offentliga, få hyra offentlig mark i det närmaste gratis osv. "Fri marknad" är ett bra slagord samtidigt som man lobbar för regleringar som gynnar egna intressen.

Det hade varit bra om Trump blir USA:s nästa president han är den enda politikern som inte kan köpas för pengar. Han har redan påverkat ekonomin positivt och relationen mellan Ryssland och USA. Putin har ju sagt att han gillar Trump. Jag tror att hela världen hade tjänat på om Trump blir president han är den enda med ryggrad.

Om du tar och läser det du Citerar så syftar jag till individen och inte Trump.

Om du fortfarande finner det svårt att se att jag inte talar om att Trump skulle ha sagt detta så har jag hört att Komvux skall ha bra kurser i grundskolesvenska.

Yemen har väl dominerats av ett socialistparti och är numera splittrat i islamska fraktioner. Du tror inte en socialistiska-islamska regleringar utgör hinder för ett nyliberalt näringsliv.
Och Zimbabwe har ju styrts av den gamle socialdemokraten Mugabe, så där lär det vara socialistiskt så det förslår. Inte det minsta nyliberalt.
Och det som kännetecknar Burundi verkar vara ett svagt rättssystem, ständiga ändringar i statliga regleringar vilket är ett bra hinder för tillväxt.
(Fö så går det knappt få fram data för länderna).

Så det var inga bra exempel. Milt uttryckt. Däremot kan man titta på länder som Singapore, Sydkorea, Kina, Estland för att ta några ut högen som har låg social expenditure, och kraftig tillväxt.
Tittar man på de som har hög social expenditure så är det nog bara stagnation. Tror inte det finns något som uppvisar hög tillväxt.

Trump kan nog imponeras av Singapore och Sydkorea. Som kan uppvisa stark tillväxt och hög utbildningsnivå.

Jag gillar verkligen inte Trumps position när det gäller Putin, men det kanske är ett nödvändigt ont för att få någon som kan ta tag i alla dårfeminister, muslimkramare och kulturmarxister? Jag har inte bestämt mig än, men jag börjar svänga litet vad det gäller Trump. I mina ögon är Putin en pest, men det finns andra frågor som är viktiga också, så jag känner mig osäker just nu.

Visst går det att titta på olika nationer och "benchmarka" de. Det är lite så man kan avgöra hur väl olika politiska former "löser" problem som uppstår.
Sverige har en mycket hög minimilön i praktiken. Den är inskriven i kollektivavtalen. Det har varit närmast hopplöst att i Sverige driva företag och inte underkasta sig kollektivavtalen. (Det var tom så att M-ledaren Adelsohn var till Gekås i Ullared och uppmanade att skriva på kollektivavtalen. Bara nämnt som en indikation på vilken tyngd dessa har).

Om lönerna i USA vore för låga skulle näringslivet genast driva upp de genom konkurrens om den billiga arbetskraften. Det ser vi inte. Tvärtom har USA dragits i 6-7 år med ovanligt hög arbetslöshet. Vilket är detsamma som att lönekraven är för höga.

Det är en ganska trivial insikt, och Trump lär vara synnerligen medveten om det. Och det är väl därför han mumlat om sänkta minimilöner.

Oavsett vad man tycker om Putin är det svårt att se hur världen kommer gagnas av att rösta fram någon av de kandidater som säger sig vilja avsluta alla former av samarbete med Ryssland och hålla en "hård" linje mot Kina. Det är utsiktslöst att vinna med en sådan politik, svaret kommer att bli fler proxykrig och minskad handel vilket kommer att kosta för hela världen.

Man kan jämföra dem på en global nivå ja men sedan blir det svårt när man går in på detaljnivå då de har olika system och lagar.

Sedan så är lönerna för låga i USA då en allt för stor procent av befolkningen som innehar minst ett fast arbete fortfarande lever på bidrag i form av markopunger.

Fast även Trump vill väl vara tuff mot Kina, eller har jag missförstått det?

Jag verkligen ogillar Putin, Ryssland och allt vad de står för, och jag kommer aldrig att i grunden ändra åsikt om att Väst är det bästa politiska system som någonsin existerat när det gäller både individens frihet och rätt att säga sin mening.

Vad sägs om: