Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Att kommentaren påstår att han skulle vara "homosexuell" och det är kanske inte så kul att nån håller på förtala när man har fru med familj, och det betyder inte att han skulle vara "homosexuell" för det, bara för att han valde att plocka bort det som blev kommenterat.

Kerstin Skarp ger mig väldigt dåliga vibbar. Hon har suttit på stolen alldeles för länge och var ju faktiskt med och begärde resning mot CP -97. Har länge haft intrycket av att hon "vaktar" utredningen i ett syfte. Men, men man vet ju aldrig....det som indikerar att något spännande skulle kunna vara på gång är den hårda munkavlen som samtliga utredare belagts med plötsligt.

Ska bli intressant att höra mer om GW's revolver.

Vad vet du vad som döljer sig bakom den borttagna kommentaren?

Den 12 januari ska han väl berätta ? Då programmet börjar igen?

Det här skitsnacket om GRU börjar faktiskt bli lite tröttsamt. Det är ju något du så uppenbart försöker plantera som helt saknar bäring.

Visst är det sant att relativt lite är känt om GRU och att deras maktspel fortsätter än idag, men att Kalla Kriget vore en "kuliss" och att GRU och NATO egentligen hade ett väl utvecklat samarbete är ju på gränsen till befängt.

Man får väl tro vad man vill. Själv tror jag ingenting i det här fallet och definitivt inte på något organiserat samarbete som du själv tolkar in. Det är bara så underligt att GRU aldrig diskuteras i förhållande till andra säkerhetstjänster och allra minst i förhållande tiĺl NATO där en fredsbevarande intressegemenskap på egna nationsbefriade villkor verkar vara det mest naturliga från båda håll.
Massmediasmeten jag själv jobbat i undviker konsekvent frågan. Istället spekuleras det befängt mycket om KGB och CIA som minst av alla kunnat ha eget intresse i saken. Näss fick utan tvekan kontakt med alla fyra parter i Beiruth och kunde lätt låta sig utnyttjas av den starkaste NATO på bekostnad av alla andra så som Bergling hade kunnat förklara likaväl som Palme kan man tänka.

Jag är också lite tveksam till Skarp men hennes tystnad kan ju tollkas både possitivt och negativt. Hoppas att hon bestämt sig för att inte knysta något för än hon verköihen har på fötterna. Känns dock som om hon måste bli synad innan 30årsdagen, har hon inget att viss då borde hon lämna uppdraget, hon kan i allafall inte tiga sig igenom den.

Föresten var det inte någon tjomme i det här forumet som påstod sig ha kommit över en revolver som han var säker på hade bäring på MOP och sim han skulle lämna in till PU, kallade han sig inte för " Utredaren"?
Kan detta vara GW revolvern?

Enligt "Utredaren" så heter skytten Kenneth. Om jag minns rätt så ska han ha koppling till Säpo och livvakter. Och "Utredaren" hade hållit i vapnet vid ett tillfälle , hade ej det själv om jag förstod saken rätt.

Ja, hur utspridd var informationen om Palmes eventuella biokväll? Vi vet att han själv talade om den på Rosenbad, att Lisbet tycks ha nämnt det på sin arbetsplats och att Mårten ska ha pratat med andra om det. Dessutom kan IK ha spritt information.

En annan intressant sak är namn på personer som besökte samma föreställning. Det skulle vara intressant att se en lista med namn på personer, speciellt då personer som har någon anknytning till Palme eller till organisationer och grupperingar av intresse. Även andra personer är förstås intressanta då de kan ha sett något, så som t.ex. Robert Gustavsson gjorde.

Under året har det ju spekulerats i att någon sorts "slutlig" förklaringsmodell av hur mordet gick till förberetts. Bl a har ju Boboslacke varit inne på detta tema. En förklaring till mordet som kan accepteras av flertalet men som fortfarande döljer en kärna som anses skyddsvärd. En sådan förklaring skulle kräva ett antal bondeoffer och en trovärdig presentatör. Det räcker inte med att PU eller åklagare Skarp uttalar sig. Det skulle sålunda vara en grannlaga uppgift att sy ihop en så sann story som möjligt utan att det skiter sig. Personer som med fog kan anta att just de kommer vara bondeoffren frestas ju att förekomma hellre än förekommas.

Är det något sådant som håller på att ske nu? GW torde ju vara en svårslagen överlämnare av fakta med den status och pondus han har i publika sammanhang. Problemet för manusskrivarna kan väl vara att karl´n brukar ge själva faderulingen i att följa sådant. Kanske någon av "bönderna" som inte ville offras som kontaktat honom? Hur som helst skall det bli synnerligen intressant att följa utvecklingen av denna vapenaffär.

Kanske jag som tänkte fel eller så har hans åsikt muterat en del.

Utredaren: