Konflikten i Syrien

USA har nu dödat ett tiotal av ISIS-ledare, kan vara en av orsakerna till ISIS rädsla:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22014277.ab

De verkar använda drönare till detta, förmodligen använder de drönare, marktrupper, infiltratörer och elektronisk övervakning vilket gör det svårt för ISIS att gömma sig. Bland annat har de dödat just en i ISIS som försökte förhindra elektronisk övervakning.

Läste att Kina nu gått in med 5000 man med sina bästa soldater. Någon som har källa?

vad blir utvecklingen nu?

Du läste det men du har ingen källa? Nej, Kina har inte gått in med 5000 trupper, lika lite som de gick in med 300 000 trupper som vissa i tråden sa förut. Du handlade det om att Kina skulle minska sina trupper med 300 000, nu är det förmodligen bara en artikel där det stått om att Kina har 5000 specialtrupper. Punkt. Så har någon fåne fått det till att dessa ska till Syrien.

Här lite gamla rubriker från när foliehattarna gjort bort sig förut:


Däremot kan man läsa hur Kina orsakat en stor del av flyktingströmmen till Europa, glöm inte tacka Kina för det!
http://thediplomat.com/2015/09/how-china-helped-cause-the-syrian-refugee-crisis/

Amerikansk källa: The Washington Post

Duger detta?

https://www.washingtonpost.com/world/us-secretly-backed-syrian-opposition-groups-cables-released-by-wikileaks-show/2011/04/14/AF1p9hwD_story.html

Jag har läst den, och du har tidigare refererat till tråden, men det finns två stora problem:

1. Inget i dokumentet visar på att USA har stött IS (Islamiska Staten). Man syftar på att oppositionen möjligen kommer att bilda en de facto salafist-baserad stat i östra delen av Syrien. Detta är dock en förutsägelse och det betyder inte att väst varit positivt inklinerade till en sådan utveckling. Det som kan härledas från dokumentet är att västvärlden har stöttat oppositionen i dess dåvarande form.

2. Dokumentet är daterat från 2012. Du skriver före 2011, alltså är dokumentet irrelevant för din argumentation. Försök igen, försök bättre.

Låt mig förstå det här rätt. Räknar du finansiering av en tv-kanal för oppositionella (6 miljoner dollar, vilket är en relativ summa jämfört med vad USA annars budgeterar för sina operationer) som ett försök att störta syriska regimen? Sverige bistår Palestinska Myndigheten med finansiellt stöd, betyder det att man söker förgöra Israel? Saudiarabien finansierar moskéer, vill de störta respektive länder som bygger moskéer med Saudiarabiens pengar?

Det är en av de mest patetiska påstådda "kuppförsöken" som någonsin skådats i historien, om det nu är det, vilket jag starkt tvivlar på av uppenbara skäl. Det säger mer om den bräckliga syriska regimen att en tv-kanal utgör ett nationellt hot än om USA:s involvering. Om det syriska folket verkligen "älskar" al-Assad kommer en obetydlig tv-kanal inte spela en märkvärdig roll, och det borde du och andra med rationellt förhållningssätt och sunt förnuft förstå, såvida inte folket avskyr honom med råge och därför krävs endast en gnista för att tända elden.

Förresten, varför skulle det vara dåligt om oppositionen fick en egen tv-kanal? Kanske för att Assad inte tillåter någon opposition?

Behövs inga. Kina har tidigare (tsms med Ryssland) använt sitt veto mot en fullskalig amerikansk invasion. Nu använder ju dock jänkarna sina polare i form av mördargalna jihadister, som delar samma galna ideologi som Hussein Obama, men å andra sidan har vi ju som bekant moder Ryssland som för tillfället gör mjöl av allt och alla, som tsms med SAA + allierade avancerar fint i dagsläget.

Räcker gott så, tack Kina!

[quote=Hopes.N.Dreams|

Förresten, varför skulle det vara dåligt om oppositionen fick en egen tv-kanal? Kanske för att Assad inte tillåter någon opposition? [/QUOTE]

Men lilla du ... sedan när fick en stat starta opposition i ett annan stat i syfte att störta dess legitima statsskick?

Tror du på allvar du kommer någon vart med dina härskartekniker? Var står det att man har "startat" en "opposition? Oppositionen har alltid existerat i Syrien dock med noll makt på grund av all politiskt förtryck och förföljelse.

Det som framgår i artikeln är att USA har finansierat en tv-kanal som tillhör oppositionen, inget mer eller mindre. Tolkar du det som ett "kuppförsök" har jag dåliga nyheter för dig och den syriska regimen, nämligen att regimen borde faktiskt avsättas. Det ska inte vara möjligt att destabilisera en demokratisk stat enbart genom att tillåta oppositionen ha en tv-kanal. Gör den det innebär det att det är en diktatur som förbjuder all form av regimkritisk media och förföljer alla dissidenter.

Men har inte US sedan 2006 velat avsätta Assad? ...... Har jag missförstått Obama.

Det var väl US syfte?

Pröva att starta en tv-kanal i USA med support från en annan stat, t ex Sverige med det syftet...

Vad tror du händer då?

USA har inte startat en kanal i Syrien, utan finansierade kanalen, som låg i London och inte i Syrien. Dessutom är ditt exempel uruselt då både Sverige och USA är demokratiska stater, vilket Syrien inte är. Det är aldrig fel att stötta demokratiaktivister.

Det är precis vad äckliga syriska regimen är och har varit. Inte bara för sitt eget folk utan även som en förtryckarstat i Libanon. En liten jävla minoritetsklick som sitter på all makt. En stat som har en lång historia i att stödja terrorism i alla dess former. Känns idag närmast 70-tal.

Utvecklingen har dock vänts mot en än värre utveckling, som få trodde var möjlig för bara några få år sedan. Nu står liksom kampen mot ISIS. Jag tycker det är fantastiskt kul att se ryssarna gå in och leverera. Det känns som att ISIS är på defensiven.

Slås de ut fullständigt i sitt kalifat kommer vi ändå aldrig bli av med dem. De otrognas krossande av kalifatet kommer leverera en aldrig sinande ström av terrorister på Europas gator.