17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Den enda substansen i den artikeln är just den citerade upplysningen att åklagaren har lämnat in ett yttrande om advokatens begäran [att försvarets DNA-expert ska få vittna] och är kritisk samt att att han å sin sida kan komma att åberopa ett nytt vittne, en forensiker:
Det betyder att en skriftväxling har ägt rum, som vi efterlyst i tråden. Då får vi hoppas att klurigkluring får ut handlingarna.

KONSPIRATION??
Skulle inte tro det. Vad man glömmer då man för fram detta är att utredarna i så fall tycker att Lisa Holm kan hålla till godo med något slags EPA-rättvisa. Nån variant på Nord-Koreansk rättvisa. Skulle inte tro det. Så här sa Sven Erik Alhem "Även förhärdade typer som en gammal åklagare som jag själv kan fälla en tår av rörelse av sådana här fall.....Hade det inte förhållit sig så skulle vi ju vara riktigt kallhamrade typer."
Inblandad personal har lite till mans vid tillfälle visat prov på sin personliga inlevelse i fallet. Hur är det möjligt att dessa skulle lägga ner sin själ i en EPA-utredning?

Hm, redogör gärna för dessa bevis. Vad mig anbelangar är inte mordplatsen fastställd utom rimligt tvivel. Faktum är att hon kan ha blivit mördad vid Martorp och inte alls är flyttad. Det skulle likväl förklara avsaknaden av spår i div. bilar.

Ofantlig var ordet, ett ord som är så jävla rätt. Man blir kluven då man ser oron, oron bör ligga åklagaren och LH till last men ändock tycker jag, vi, du och jag tror på bevisen. Alla +4,or.

Nu är det så att en del av trådens skribenter, sjukskrivna p g a det mentala osv, inte insett problematiken. Det ledsamma i kråksången är alla åklagarkramae och tilltron till alla dessa
myndigheter rättsväsendet har tillgång till. Skall bli oerhört intressant att lyssna på denne DNA expert i HR. Men du.....

...... ställs inte rätt frågor så krackelerar allt. Då du är en av mina förebilder tar jag mig rätten att fråga en fråga. "Vilka frågor önskar du att åklagaren och försvaret stället" ??

nopomil skrev:
Om han (Niklas Lindström) ljuger i förhör har han själv sagt att han kan förlora jobbet. Kan han behålla jobbet?

Mitt fetande.

Niklas Lindström ljuger ju rakt av när han flera gånger i förhör påstår/ljuger/säger till NB att NB aldrig tidigare har sagt att han tankat disel på Martorp på lördagen den 6 Juni (og NB framför i förhöret att det sannolikt är på lördagen den 6 Juni har kört förbi vittnena, på väg hem från Martorp, och då hälsat på vinttena Annika & Thomas)

NB säger redan i förhör den 10 Juli att han sannolikt hälsade på grannarna Annika och Thomas fredag eller lördag (den 5 eller 6 Juni) efter han varit och tankat disel på Martorp:



FUP 1592
Förhör med Bilevicius, Nerijus; 2015-07-10 13:10

-Äh, har du vid nåt tillfälle där på kvällen hälsat på din granne?

NB: Det kunde va fredag eller lördag, jag tror på lördag jag åkte hem, efter att jag har tankat.

- Hm, hejade du på din granne då?

NB: Det är mycket möjligt, varje gång jag ser honom jag hälsar på honom


Och här använder förhörsledare Niklas Lindström då det fula trix och påstår den 15 September i förhör att NB aldrig sagt det han faktiskt sa i förhör den 10 Juli, med andra ord förhörsledaren LJUGER !!!:

FUP sidan 1654 + 1655
Förhör med Bilevicius, Nerijus; 2015-09-15

NB: Och det var lördag kväll.

-Ja
-äh ja. Vi har ju förhört dig tidigare om vad du har gjort på lördagkvällen där du detaljerat har fått berätta vad du har gjort.

NB: Det har jag sagt att jag har åkt och tankat.

- Nej det har du inte gjort.

NB: Jag minns att jag har sagt det.

- Ja jag undrar varför du inte har sagt det, för det har du inte sagt förut.

NB: Som jag minns och jag, jag sa att jag åkte för att tanka.

- Ja det är din, det är din uppfattning.
-Det är ju inga problem för förhören är ju inspelade så att precis vad som har sagts det är ju bara och --spola tillbaka och titta.

NB: Jag minns, jag minns inte exakt vad när jag sa det under vilka förhör jag har sagt att jag har tankat, men jag har sagt att jag har åkt och tanka.

Vad du själv praktiserade eller gjorde i samma ålder som Lisa är inte relevant överhuvudtaget; det ger inget facit på hur folk beter sig eller har för intressen.

Om du letade attraktiva snören och tejp i en ödslig lada 1962 är likväl lika irrelevant och driver inte tråden framåt. Applicera inte dina åsikter/tankar som något allmänrådande.

Att jämföra 17-åriga tjejer som har liknande intressen tänker är inte mindre relevant än att jämföra NB med sällsynt förekommande fall fall av sexualsadister.

Lägg ner det där om att det skulle vara planterat bevis mot NB,att han lindat in kroppen i plast eller pressening gör att DNA saknas i bilen och detta är inget ovanligt.Sen gick det ju många dagar innan bilen beslagtogs och NB har lätt kunnat städa undan bevisen..
Och att någon person skulle ha planterat NB s blod och DNA kan du glömma.Brottet begicks ùnder kort tid och att någon skulle hinna plantera ut alla DNA är omöjligt och att dessutom inte avsätta egen DNA det har aldrig hänt tidigare..

Det är inte möjligt att städa bort DNA i en bil.

Bilen kördes till GBG omgående. Kläderna fanns på annat ställe. Kroppen på ett tredje. Det är endast det som landade hos polisen på plats som DNA hittades på. Varken i bilen eller på kroppen.
Moppen undersöktes inte (ofullständigt efter 6 veckor!) inte smutsen på kläderna, inte Lisas skor.

Det var inte mycket som jag fick ut. Fick svaret nedan + en PDF fil som nu finns på infosidan.

Källa på det fetade.

Varför jobbar du inte inom polisen själv och styr upp allt? Tänk så galant allt varit då.

Det var inte mycket som jag fick ut. Fick svaret nedan + en PDF fil som nu finns på infosidan.