Jan Guillou uttalar sig om SD (samlingstråd tråd // mod)

Sverige, och de övriga nordiska länderna, har sedan många år ansetts som väldens bästa länder att leva i. Gemensamt är att dessa länder byggt en skattefinansierad välfärd.

Du använder begreppen "socialism" och "kommunism" tendentiöst och ignorant. Det vet du.

Du behöver inte vara orolig för att detta trygga samhällsbygge kommer att finnas kvar om 20 år.

Välfärdsstaten, som vi känner den, håller på att avvecklas av globalistiska, nyliberala, marknadsfundamentalistiska intressen. Och dessa krafter är inte på något sätt självreglerande så att det svarar mot folks olika behov.

Givetvis är det inte statlig filantropi vi ägnar oss åt när vi fyller Sverige med människor från arabländerna & Afrika.

Om du tvivlar på bärigheten i detta påstående så föreslår jag att du slår en signal till din kompis George Soros.

Han kommer att bekräfta för dig att det effektivaste sättet att bryta ner ett skattefinansierat välfärdssamhälle är att importera allsköns folk från främmande kulturer. Då får vi gratis en ny underklass som är beredda att sänka priset på arbete...

...och på köpet kommer staten upptäcka att BNP per capita sänkts så rejält att politiken kommer att vidta (nyliberala) åtgärder..

...och de sista artefakterna av centrala löneförhandlingar & anställningstrygghet kommer att släppas ut med badvattnet.

Nyliberalismens stolta rättigheter; liv, frihet och egendom blir i förlängningen endast en frihet för bemedlade. Hur förklaras annars den personliga ofrihet som infödda i t.ex Singapore och Sydkorea upplever?

För övrigt;

Vi hade ett utbildningsväsende under den socialdemokratiska hegemonin som väl matchande omvärldens dito.

Och;

LO hade inte tillåtit vidöppna landgränser för 35-40 år sedan. Att vi i många år rest & arbetet inom Norden är något helt annat.

Om du inte uppfattar att det är något som i grunden förändrats sedan Novemberrevolutionen 1985 så torde du vara blind.

Dagens invandring är en marknadsfundanentalistisk och nyliberal statskupp. Inget annat.

Och denna statskupps nyttiga idioter är kulturmarxisterna.

Fascinerande. Du är alltså uttalat vänster, ser den uppenbara utvecklingen mot tokliberalism som t.o.m. Gammelmoderater som jag ser och ställer mig lätt skeptisk inför... Och vad gör du? Fortsätter bekämpa SD, som är de enda som gör någonting överhuvud taget för att motverka utvecklingen?

Varför skulle jag bekämpa SD?

Socialkonservativ värdegrund har betydligt mer gemensamt med min traditionella "vänstersyn" (very old school) än vad någonsin nyliberalism & kulturmarxism kommer i närheten av.

Det är konstigt att inte borgarna har lagt en mer restriktiv invandringspolitik, det hade gynnat dom väldigt mycket.
Idag är det som sagt väldigt liten skillnad i just den här frågan. Spelar ingen större roll om man röstar eller S eller M då båda vill ha ungefär samma politik, bara det att sossarna är duktigare på att köra över moderaternas förslag, MP är idag det parti som har stört makt skulle jag säga.

Det är väl inte konstigt att liberaler driver en liberal politik?

Utveckla.

Men SD är ju ett högerparti som endast vill och försöker samarbeta med andra högerpartier?

Sådana saker beror på hur man mäter, vad man frågar, och vem man frågar.

Hur irriterade är inte många över PISA-mätningarna. Dvs sådana som är irriterade över att det fina Sverige inte kommer högre. Hade man nu lagt med lite tester i genuskunskap och värdegrund så kanske de eländiga sydkoreanerna och singaleserna inte toppat, och Sverige hade hamnat högre. Och du hade kunnat slå dig för bröstet över hur fint och dugligt land sossarna och vänstern gjort Sverige till.

Vi andra däremot som tittar mer på den brutala verkligheten vet att det är den kapitalism som rådde innan sossarna och SKP kunde förstöra landet, som lett till det näringsliv som betalat välståndet. Och där det skar ihop på 70-talet för att S och då VPK socialiserat för mycket.

Jag är medveten om att jag inte är så stringent i det som jag annars är. Jag ser dock inte något större bekymmer med det. Inte ens kommunister kan komma överens om vad kommunism är.
Jag använder det som termer som innebär strävan mot större statsmakt som bestämmer mer över folkets produktion. Har du något bättre förslag?

Jag befarar tvärtom att vi inte kan ta oss ur det socialistiska träsket. Det finns ingen Riksdagsmajoritet för det. Tvärtom har vi en klar vänstermajoritet i Riksdagen. (Men vänstern är som alltid oense sinsemellan så de kan inte skapa en riksdagsmajoritet).

Jag befarar att vi hamnar i något som påminner om en Grekisk situation där parlamentet fylls av vänsterpartier, där alla bara vill fortsätta med bidrag till icke-produktiva. Och beskatta produktiva. Vi kommer dock knappast ha samma möjligheter som grekerna att tigga till oss pengar från resten av EU.

Det är inte det vi mäter upp i verkligheten. Det låter mer som frisvävande påståenden folk hittar på, och skriver på bloggar och diskussionsfora. Och som folk upprepar för varandra tills de tror på det.

Som jag väl pekat på så ändrar sig inte social expenditure som andel av BNP nämnvärt. Och så länge staten spenderar finns det ingen verklighetsförankring i att påstå att en avveckling sker.

Hade man dragit ned till Schweiz nivå på 19% hade jag hållit med om att en viss minskning hade skett. Men vi ser ju inte det minsta spår av en sådan ändring.

Det är vänsterpolitik vi ser.
Som vänstermänniska lär du väl vara väl förtrogen med grundpelaren: "Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov".

Och det är det vi ser. Den socialistiska Staten beskattar oss arbetande och delar ut till de behövande flyktingarna.
Om du inte jublar över detta får du ta en rejäl funderare på varför du inte gör det när du propagerar för vänsterpolitik.

Jag som mer nyliberal har däremot all anledning att vara missnöjd. Jag menar att om dom kommer hit så får dom arbeta, betala och göra rätt för sig. Vi ska inte spendera en skattekrona på några immigranter. Däremot får gärna folk som vill dela med sig öppna sina plånböcker och göra det. (Alla som har vänsterpreferenser gör väl det. Eller hur).

Vad har en fondförvaltare med det här att göra. Är det konspirationer med judar, Bilderberg och Illuminati på gång nu?

Har du data man kan titta på?

Du misslyckas uppenbarligen med att läsa vad jag skriver. Och levererar data på.
Nyliberal politik leder till hög tillväxt.
Mäter man på världens länder så är det extremt tydligt att tillväxt är omvänt proportionell mot skattefinansierad välfärd. Med nyliberal politik med låg social expenditure så är tillväxten hög. Och tvärtom. Varför tror du socialistländerna i Europa harvar på med 0-tillväxt medan resten av världen tuffar på med ganska hög tillväxt?

Länder med mer fri lönesättning har låg arbetslöshet. Där måste arbetsgivarna konkurrera med varandra om arbetskraften. Lönerna drivs upp till den nivå som näringslivet klarar av.
En del företag kommer då att ha som konkurrensfördel att inte hålla på och säga upp folk. T ex HP och IBM har haft det så.

Singapore för en nyliberal ekonomisk politik. Men just när det gäller rätten att ge ut kommunistiska tidningar så tummar dom på den. Minnen av en kina-stödd kommunistisk gerilla som mördade folket sitter väl kvar för starkt.

När skulle det ha varit?
Under Göran Perssons tid?

Vidöppna landsgränser har vi inte nu heller. Tvärtom är det ganska hopplöst med arbetskraftsinvandring.
Jag läste för en dit sedan om ett konkret fall där ett svenskt startupföretag letade efter en programmerare med speciella kunskaper. Man hittade en i Finland. Emellertid obstruerade Migrationsverket i ett år med att ge honom arbetstillstånd i Sverige.
När du kallar ett års väntan för ett high-tech-företag att anställa en som bor i Finland för vidöppna gränser betyder det bara att du visar att du inte har någon verklighetsförankring.

1985 var Sveriges social expenditure 28.2% av BNP. Förra året var den 28.1%. Är det dessa 0.1% som vi ska förfasa oss över?

Eller är det kanske att svenskar inte är inlåsta i Sverige utan faktiskt får, liksom folk i andra länder, växla till sig annan valuta. För en kommunist som vill styra och ställa med allt, och egentligen inte tillåta några initiativ från individen så är det kanske ett problem. Men knappas för någon annan än en inbiten stalinist.

Dagens asylinvandring är kommunistisk. Den finansieras genom att överheten skickar ut fogen och plundrar folket. Och delar ut till "behövande" immigranter.
Det är den fullkomliga antitesen mot nyliberalt.

Det är inte konstigt. Men det ser vi väl inte så mycket av.

Det som man kan tycka är lite konstigt är väl att partier som kallar sig liberal eller kanske borgerliga driver en kommunistisk politik. Och det ser vi.

Har du läst det i Aftonbladet möjligen.

Sedan när blev ett parti som:
* vill förstatliga
* har/haft vinstförbud på partiprogrammet
* vill höja skattetrycket

ett högerparti? Hade du sagt vänsterparti hade jag hållit med.

Knappast. Läs partiprogrammet så framtonar sig per europeisk skala ett rätt normalt mittenparti. Detta främst pga. en hel del definitivt vänsterorienterade frågor som så att säga uppväger utspretarna högerut.

Rota fram ett Socialdemokratiskt partiprogram av 1990 års modell och sätt tummen över loggan, så fångar du huvuddragen av SDs politik rätt väl.

Sen att jag har noll förtroende för folket i toppen på SD är en annan fråga. Mattias Karlsson i synnerhet verkar vara en riktig orm, och sådana ska alltid hållas borta från verklig makt. Men partiprogrammet i sig läser som sagt som ett fullt normalt centerparti i europa.

Det är uppenbart att du inte är särskilt bekant med George Soros göranden, låtanden & omvärldsanalyser. Tyvärr överskattade jag din kunskap.

Dessutom är du raljerande och etiketterar mig utifrån åsikter och förhållanden som jag inte uttryckt mig om. Jag föreslår att du googlar "argumentationsfel".

De nordiska länderna har funnits i topp på alla tänkbara listor under många år. Vi har varit framgångsrika vad gäller både hälsa, välstånd & frihet.

Tack vare en skattefinansierad välfärd, en i internationell jämförelse låg grad av korruption , upprätthållandet av rättsstaten och etnisk & kulturell homogenitet har vi i Norden haft en i det närmaste världsunik tillit till varandra i respektive land.

Jag har tämligen bra koll på hur vår välfärd byggdes. Åtminstone från Axel Oxenstierna och fram till där vi nu befinner oss.

Det var många faktorer som sammantaget byggde vår välfärdsstat. Beslut och gärningar i Sverige, internationella skeenden och en jävla massa hårt arbete och tur.

Att hävda att näringslivet byggde landet är riktigt. Ännu riktigare är att arbetarklassen genom lika hårt arbete bidrog till till samhällsbygget.

Både fackföreningsrörelsen, nykterhetsrörelsen och frikyrkorörelsen har en del i samhällsbygget. Till och med kungahuset har turligt nog lagt sig platt i vissa lägen.

Liberalerna visade redan 1914 i samband med borggårdskrisen att de inte verkade för landets bästa. Och på den vägen har det varit.

Svenska universitetsexamina var tidigare internationellt gångbara. Det är de inte längre. En nybakad svensk civilingenjör har samma kunskapsbas som en gymnasist i framkant från fyraårig teknisk linje hade i början av 80-talet.

Om svenskt utbildningsväsende förmodar jag att vi är överens. Att lägga hela skulden för den havererade skolan på sossarna är både felaktigt och okunnigt. Borgarna har inte förmått att åter göra skolan till den plats för kunskapsinhämtning som den borde vara.

Borgarna orkade bara med friskolereformen som blev ett monumentalt fiasko med ökad segregation, betygsinflation (och att gigantiska summor flög utrikes) som främsta signum.

Multikulti, feminism & hbtq är inget som jag omfamnar. Jag snarare gråter än klappar mig för bröstet av hur dessa nyliberala & kulturmarxistiska dumheter bara gör att fokus flyttar bort från klassanalys och systemkritik.

Det var ett väldigt malande om "social expenditure". Det är inte särskilt märkligtt att procentsatsen är i det närmaste oförändrad sedan 1985.

Jag tycker det är fullt rimligt att vi hjälper svaga, små, gamla och sjuka. Alla är inte i skick att själva skapa sig vettiga, värdiga liv. För mig är det självklart att vi ska hjälpa dessa människor i den mån de har begränsningar som hindrar dem till att ta del av livets grundläggande värden.

Givetvis ska detta göras solidariskt via skattsedeln.

Däremot ska vi inte importera horder av araber & afrikaner och därmed förlora möjligheten att behålla välfärdssamhället, som vi känner det.

...Och där blev du en del av dödsnazist-horden som befolkar internet, per de definitioner dina vänsterpolare upprättat i den offentliga debatten.

Synd, annars lät du rätt påläst och vettig, trots att du tillhör andra laget så att säga. Men men, sådana är spelreglerna idag.