Citat:
Jag är övertygad om att HR kommer inte att ta hänsyn till veliga vittnen.
De kommer hel att fokusera på trovärdighet med DNA och hur det kan överföras.
Det är konstaterat sedan många år tillbaka att DNA kan överföras.
Man kan inte med säkerhet säga när och hur DNA kommit på plats.
Det är konstaterat sedan många år tillbaka att Blod kan lösas upp i samband med fukt.
Man kan inte med säkerhet säga om det är gammalt eller nytt blod.
Vad H R kommer fram till efter att experterna sagt sitt ska bli spännande att följa.
Glöm inte att N B är dömd till lagens strängaste straff på en del osäkerheter o veliga vittnen.
Som jag ser det så är denna dom mest en stor skandal för Svensk rättsväsen.
Alla har rätt att förvänta sig mer av utredning för man tar ställning till dom viktiga mål som leder till lagens hårdaste straff.
Advokater o Åklagare avlönas med hjälp av skattemedel som hårt arbetande människor hjälps åt att dra in.
Det här målet är inget annat än vilket mål som helst och ska behandlas därefter.
Det hela verkar vara fantiserat ihop av Åklagare.
Under förhör med vittnen inledningsvis så ha man sagt en sak.
Senare en annan.
Man har bland annat hört vittne som druckit vin o övningskört med sin Dotter och som mins Moped på parkering, därefter i stort sett inget mer.
Detta tillhör inget seriöst tänkande.
Den typen av vittnen borde ju inte ens Diarieföras.
Så jag anser med bestämdhet att mycket kan o kommer att hända fallet L H.
Jag säger inte att N B är oskyldig.
För det har jag inte kompetens att avgöra.
Jag är väl helt inte lika intelligent som många andra här.
Men jag vill självklart att ärendet ska få en riktig prövning, därefter fastställa i dom.
