Citat:
Ursprungligen postat av
klurigkluring
Det är den samlade helhetsbilden som fäller honom, däri ingår uppfattningen att han är sexualsadist vilket inte är bevisat. Försvaret måste även avfärda alla vaga vittnesmål och göra en annan värdering av de tekniska bevisen om hon ska lyckas bättre i HR än vad hon gjorde i TR.
Du tjatar om sperma och sexualsadism som om det vore det primära för domen och förfasas.
Det finns röda trådar kring NB som kopplas till motiv: BDSM, onanerande i ladan, händelsen med A dagen innan - samt hur offret återfanns.
hur mordet genomförts - dvs mord med sexuellt
motiv - och det har starka indikationer på sexualsadism.
Det är den tekniska bevisningen han faller på:
(FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad
..ihop med vittnesmål, inget alibi. Förutom detta har han aldrig sett henne och han kan inte förklara DNA. Han har en förklaringsbörda han inte klarar av gentemot tung teknisk bevisning.
Däremot - via flera meter tejp runt huvudet, blottat kön och snara kring halsen (strypt, hängd) som indikerar plågsam död - så fick han en straffsatsen dvs livstid.