2015-12-18, 15:27
  #85
Medlem
Man tycker ju att förarna av de två fordonen från park & natur som synts utanför lyxvillan under så lång tid borde kunnat fotas på samma sätt som deras fordon. Då hade saken varit ur värden. Man höll ju på där under tre månader i alla fall och arbetade under helgerna.
Citera
2015-12-19, 22:31
  #86
Medlem
Det är väl inte så svårt. Antingen har husägaren betalat utan kvitto och vill ej tala om vem han betalat till. Han kan då själv bli åtalad för undanhållande av skatt. Eller så blir han förhörd och talar om till vilka han betalat ersättning. Då kan samtliga bli åtalade för undanhållande av skatt, ifall ej skatt inbetalats. Den andra frågan är att bevisa att de anställda stulit gatsten, kantsten och krossgrus från sin arbetsgivare, vilket kan bli svårt när ingen sett något vid lastning av kommunens fordon. Sedan har vi saken med att nyttjat kommunens fordon utanför arbetstid. Här kommer man nog fram till att det inte funnits skriftliga rutiner, varför det ej kan anses vara otillbörligt! Svaret från aningslösa chefer är det vanliga, att nu minsann skall skriftliga rutiner införas framgent. Ej osannolikt att det ligger lite gatsten på en och annan parkchefs garageuppfart, vilket är enkelt att kontrollera.
Citera
2015-12-20, 08:00
  #87
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av junkmail
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2931457-aklagare-kopplas-in-i-stenskandal

Citat:
John Nilsson planerar att hinna gå igenom utredningsmaterialet ordentligt innan jul.

- Därefter får jag se om det finns anledning att anse någon som misstänkt och om man kan anta att det är ett brott som begåtts, säger han.

Någon som vet om Skatteverket är informerat om det hela och om husägarens agerande i det misstänkta "svartjobbet"?
Citera
2015-12-23, 12:28
  #88
Medlem
ChristianXs avatar
Inte ett helt oväntat resultat av det hela.

Citat:
Någon anställd har inte kunnat bindas till arbetet vid Alingsåsvillan, konstaterar KPMG i sin rapport. Park- och naturförvaltningen har heller inte kunnat bevisa om stensättningen utförts med förvaltningens natursten.
[...]
Förutom ett antal intervjuer med de anställda, som har haft tillgång till fordonen, har man försökt att klargöra om någon anställd brutit mot lagar eller regler.

Förvaltningen har kontrollerat vilka medarbetare som varit på arbetsområdet på Ringön, där begagnad gatsten lagras, de anställdas bisysslor samt analyserat kostnader för tankning och eventuella avvikelser i lagerföringen av sten under perioden mars-september.

Några oegentligheter upptäcktes inte.

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2937150-rapport-sa-hanterades-stenskandalen-i-alingsas

Vågar man gissa på att Park och Natur inte riktigt försökt och att KPMG inte heller riktigt försökt sätta dit den hand som föder dem...
Citera
2015-12-23, 13:33
  #89
Medlem
Stämmer det att ärendet numera ligger hos polisen i Alingsås?
Citera
2015-12-23, 14:50
  #90
Medlem
Brottsrubricering "Förskingring"?

Direktiv från åklagare till polis att flera skall höras?
Citera
2015-12-23, 16:25
  #91
Medlem
Åklagare John Nilsson gav på onsdagen polisen direktiv att gräva vidare i fallet.

Efter att ha granskat Göteborgspolisens utredningsmaterial beslutade åklagare John Nilsson på onsdagen att flytta tillbaka ärendet till polisen i Alingsås och att utvidga utredningen.

Nya förhör ska hållas och rutinerna för hur park- och naturförvaltningen och Göteborgs stad hanterar gatsten ska kartläggas.

Polisen har fått utförliga direktiv.


http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2937397-polisutredning-om-stensattning-vaxer

Publicerad 16:18
Citera
2015-12-23, 16:42
  #92
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av -A-
Brottsrubricering "Förskingring"?

Direktiv från åklagare till polis att flera skall höras?
Förskingring skulle kunna peka mot att någon haft stenen i sin lagliga besittning, alltså för att användas i ett annat projekt. Men istället styrt kosan mot villan i Norsesund och det privata "extrajobbet".
Det ska uppenbarligen förhöras ytterligare personer kopplade till den kriminellt belastade sammanslutningen Göteborgs Stad.
Vi får hoppas att åklageriet och polisen vänder på alla stenar i denna härva.
En sån här sak kan ibland i sin tur avslöja en större röta.
Citera
2015-12-23, 18:12
  #93
Medlem
Citat:
John Nilsson har ändrat brottsrubriceringen från trolöshet mot huvudman till förskingring.
Citat:
- Hur det här har gått till innebär, enligt mig, att ett brott har begåtts. Nu ska vi i detalj försöka reda ut vad som hänt och vilka personer som i så fall varit inblandade i den här hanteringen. Efter det får jag ta ställning till om någon ska delges misstanke, säger John Nilsson.

Låter bra att det hela går vidare.

Vem inom park å natur är släkt med husägaren då?
Citera
2015-12-24, 07:07
  #94
Medlem
Då är det dags för husägaren att förbereda sig för att höras av polis.
Citera
2015-12-24, 11:12
  #95
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ferdinand65
Det är väl inte så svårt. Antingen har husägaren betalat utan kvitto och vill ej tala om vem han betalat till.

Utan tvekan kommer han att få frågan och det ska mycket till för att han ska vägra tydliggöra vem /vilka som arbetat med att svart lägga sten på hans uppfart. De flesta svenssons brukar mjukna rejält när man kallas till polisen och sitter i en förhörssituation.

Citat:
Ursprungligen postat av adolfhilter
Förskingring skulle kunna peka mot att någon haft stenen i sin lagliga besittning, alltså för att användas i ett annat projekt. Men istället styrt kosan mot villan i Norsesund och det privata "extrajobbet".
Det ska uppenbarligen förhöras ytterligare personer kopplade till den kriminellt belastade sammanslutningen Göteborgs Stad.
Vi får hoppas att åklageriet och polisen vänder på alla stenar i denna härva.
En sån här sak kan ibland i sin tur avslöja en större röta.

Jag har goda förhoppningar i det här att man kommer att få fram namn på de som arbetat med att lägga sten.
Citera
2015-12-25, 00:59
  #96
Medlem
Det finns minst två aspekter på denna privata stensättning med bevisligen kommunala kopplingar.
1: Varför köper inte en välbärgad kund tjänsten på ett sedvanligt sätt på marknaden?
2: Varför är det så ofta kommunalt anställda som uppmärksammas i dessa sammanhang, dvs utnyttjar arbetsgivarens maskiner, verktyg, ägodelar m.m., vid arbete på fritiden utan kvitto. Aldrig hörs facket protestera mot dessa extrainkomster för dess medlemmar.
Sällan (undantaget spårvägsfallet) har jag erfarit privat anställda hamna i samma situationer. Kan det bero på arbetsledningen?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in