Citat:
Han har med all säkerhet varit springpojke åt säpo. Antecknat folk och händelser...och där slutar verkligheten. Sedan tar fantasin och hämndbegäret över. På samma sätt som jag tror drabbade både Rolf Dahlgren och Lingärde. Man känner sig sviken pga förlorat jobb/omplacering/upplevda svek och vill sticka en nål i ögat på de som man uppfattat utfört oförrätten.
Din analys är kan vara riktig men i fallet Rolf Dahlgren är jag långt ifrån säker. Ett jäkla omständigt sätt att trycka till Hans Holmer, den som i själva verket råkar illa ut är "Dallas" själv. Dessutom konstigt att hämnas på HH först 1989. Borde suttit ännu bättre sommaren 1986, när HH var årets svensk
Besvärande ang Dallas historia är att inte någon av de personer eller händelser han refererar till i berättelsen till Jerry Martinger kan bekräftas.
Citat:
Ja, dels att ingen kan bekräfta hans berättelse, och dels att han ändrat historien ett antal gånger beroende vem han pratar med. Din analys är kan vara riktig men i fallet Rolf Dahlgren är jag långt ifrån säker. Ett jäkla omständigt sätt att trycka till Hans Holmer, den som i själva verket råkar illa ut är "Dallas" själv. Dessutom konstigt att hämnas på HH först 1989. Borde suttit ännu bättre sommaren 1986, när HH var årets svensk
Besvärande ang Dallas historia är att inte någon av de personer eller händelser han refererar till i berättelsen till Jerry Martinger kan bekräftas.
Besvärande ang Dallas historia är att inte någon av de personer eller händelser han refererar till i berättelsen till Jerry Martinger kan bekräftas.
Nä..bäst är att hålla sig till devisen i förordet i Carl Perssons bok
Citat:
Din analys är kan vara riktig men i fallet Rolf Dahlgren är jag långt ifrån säker. Ett jäkla omständigt sätt att trycka till Hans Holmer, den som i själva verket råkar illa ut är "Dallas" själv. Dessutom konstigt att hämnas på HH först 1989. Borde suttit ännu bättre sommaren 1986, när HH var årets svensk
Besvärande ang Dallas historia är att inte någon av de personer eller händelser han refererar till i berättelsen till Jerry Martinger kan bekräftas.
Besvärande ang Dallas historia är att inte någon av de personer eller händelser han refererar till i berättelsen till Jerry Martinger kan bekräftas.
Såvitt jag kan förstå är det 1987 som Anér börjar gräva i Holmérs förehavanden under mordnatten, men det är först sommaren 1988 som det börjar nämnas i media att det finns oklarheter om vad Holmér hade för sig. Dahlgren i sin tur kontaktar Martinger i januari 1989.
Min gissning är att Dahlgren först får höra att Holmérs mordnattsförehavanden är ifrågasatta och av den anledningen väljer att berätta sin historia. Anérs grävande ger den så att säga en viss trovärdighet den inte hade haft tidigare.
Men det kan naturligtvis också vara så att allt är en skicklig maskirovka och Dahlgrens historia sken och villa. Mot det talar att Dahlgren vänder sig till Jerry Martinger av alla individer, och inte till Anér själv - vilket ju tycks vara den vanliga gången för informatörer som vill lura i Anér halsbrytande historier.
God jul!
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera