Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Ja, jag förstår inte riktigt poängen med det. Skit i att ta skatt för den sortens bidrag och få ett folk som tvingas tänka i fler steg och planera för sin framtid trots att de lever i ett modernt välfärdssamhälle. Jag är på intet sätt höger, jag är i många positioner vänster, men just den saken har alltid stört mig. Ju högre andel av lönen jag får behålla ju större ansvar tar man rimligen för användningen av denna lön. Det blir mer på riktigt.


Jag håller inte med om det. Globala och multinationella företag lider av naturen i högre grad av ren profitlust. Det är sällan nationsgynnande.

Jaha, det blev en del diskussion kring programpunkt nummer 7. Jag måste säga att i den här punkten finns ett djupt oroväckande inslag och det rör synen på könen där feminism otvetydigt letat sig in. Djupt oroväckande är det eftersom det antyder att NMR inte riktigt gjort en korrekt problemanalys. Historiskt så finns det inga matriarkala eller jämställda samhällen och det är rent nonsens att våra förkristna samhällen var jämställda. I världens mest feminiserade land är det förstås som att svära i kyrkan förr i tiden när man påpekar den här typen av basala fakta.

Kvinnliga värderingar och kvinnligt tänkande har ingen plats överhuvudtaget i samhällsstyret. I realtid kan vi observera vad som händer när man bygger upp en kvinnlig "omhändertagande" stat. Resultatet blir total katastrof och synnerligen kvinnofientligt. Åtminstone om man anser att rasens överlevnad och kvinnors fysiska och psykiska välbefinnande är av vikt.

Jag rekommenderar att medlemmar i NMR och även andra nationella kompletterar sina rasbiologiska studier med litteratur om neurobiologiska skillnader mellan könen. Professor Annica Dahlströms bok "Könet sitter i hjärnan" är en bra början.

Har påtalat det gång på gång, det är en sådan otroligt liten del av kvinnorna som passar i ledarställning.
För att fatta mig kort, landet blir sönder knullat med kvinnor vid rodret.

Kvinnor har idag jobb och pengar, de har makt, att sedan ta hand om en familj, tar för mycket energi, kvinnan har sin naturliga plats i hemmet med barnen.

Vet inte om NMR kör denna taktik, för de tror lockar fler röster? eller inkompetens.
Men är ju inte populärt att kritisera ”jämställdhets guden”, jämställdhet är en lögn, kvinnan har sin plats där hon är värdefull och mannen har sin plats där han är värdefull, bryter man detta så fungerar det inte bra, sönder fallet kan bli ödesdigert.
Hoppas NMR ändra inställning till detta.

Partiprogrammet kritiserar ju feminismen.
Partiprogrammet talar inte om matriarkat eller att skapa någon jämställdhet i feministisk bemärkelse. Ordet jämlikhet används för att beskriva män och kvinnor - och man får väl ogilla det ordet också om man vill - men det som menas är ju inte att män och kvinnor är likadana utan att båda könen behövs lika mycket. På sätt och vis är kvinnor snarare viktigare än män, sett ur ett biologiskt perspektiv.
På tal om kyrkor och kvinnans roll i samhället så vågade inte ens publiken på Identitär idé applådera Björn Herstad när han citerade nått prästprat om att kvinnor ska vara tysta:

https://youtu.be/R8fIeO3Gu_I?t=11m57s

Det säger kanske en del om hur populär den kristna kvinnosynen är i Sverige.

Menar du att kvinnor ska förlora rösträtt och inte få delta i samhällsdebatten eller vad betyder det där rent konkret?
Nationalsocialismen vill ju inte skapa en lika slapp och "omhändertagande" stat som dagens socialliberala mjäkstat, det syns ju under Arbetspolitik i den aktuella punkten.
Vänta nu, den boken är ju skriven av en kvinna... kan vi verkligen lita på det som står i boken?

Sedan om man är av åsikten att kvinnor i gemen är irrationella, är det då rationellt att rent logiskt försöka övertyga kvinnokollektivet om att de borde ha en underordnad samhällsroll? Eller får man ett sådant samhälle om män agerar mer manligt istället för att ägna sig åt antifeministiskt teoretiserande?

Tycker inte heller att Motståndsrörelsen har några problem med "feminism" att tala om. Organisationen är kvinnovänlig och välkomnar kvinnor in i kampen, men det betyder inte att organisationen är feministisk och i praktiken är Motståndsrörelsen kanske snarare den enda organisationen som genom sin hierarkiska struktur och interna disciplin vid behov verkligen kan vara "patriarkal" och t.ex. göra bedömningen att kvinnor inte får delta på vissa aktiviteter av säkerhetsskäl.

Om man menar att organisationen har problem med kvinnligt inflytande kan man ju försöka hitta något konkret exempel på en kvinna som inom organisationen fattat ett skadligt beslut å organisationens vägnar. Jag tror att det kan bli svårt av flera skäl och tycker att det visar att detta inte är något problem att tala om.

Den relevanta texten från partiprogrammet om kvinnans roll i samhället:

Vad är så fel med manschauvinism? Tycker det är fullt befogat att vi vita män slår oss för bröstet och tar vår rättmätiga plats. Vi ska dominera och hålla kvinnorna på plats, annars hamnar vi där vi är nu. Naturen straffar oss, och med all rätt. Trodde motståndsrörelsen anammade naturlagarna, men uppenbarligen inte. Kvinnorna ska hållas långt borta från allt inflytande, allt annat är ett misstag begånget. Tendensen ser inte lovande ut, det radikala är snart väldigt urvattnat. Partisymbolen är ett annat sorgligt kapitel.

Ja, jag vet att du måste försvara varenda stavelse i programpunkterna Martin. Nu kom dessutom punkt 8 med GMU för kvinnor vilket ytterligare styrker det jag skrivit. Men jag förstår ert dilemma i ett så sjukt feminiserat land som Sverige. Vi kan i alla fall konstatera att feminismen är judens mest effektiva "mindfuck" gift hittills på populationsnivå.

Man bör undvika ord som "jämlikhet" och "jämställdhet" om man förspråkar nationalsocialism. Eftersom begreppen skapats av judar, frimurare och marxister. Ni skriver i punkt 7 uttryckligen att Sverige historiskt varit "jämlikt" och ni kritiserar..."patriarkala strukturer"...och..."manchauvinism"? Ja, du får ursäkta om jag tycker att detta ger vissa vibbar av mindre önskvärt slag. Det har aldrig funnits något annat än patriarkala samhällen i Norden historiskt och att hävda något annat är ren historieförfalskning. Att vi aldrig ritualkarvat bort kvinnors könsorgan eller slagit ihjäl våldtäktsoffer beror på att vi inte är klent begåvade orcher och bestar.

Det finns alltid exceptionella undantag bland kvinnor men generellt är deras hjärnor evolutionärt inte anpassade för att förstå större organisationer eller resonera strategiskt och logiskt. De undantag som finns bland kvinnor brukar alltid förstå detta och dit hör sådana som Annica Dahlström och Marie Curie. Kvinnor passar i den lilla sfären och de har mängder av egenskaper som män saknar som där kommer till sin rätt. Samhällets ledning och styre bör däremot i huvudsak överlåtas åt män och det kommer kvinnorna att tjäna på. Hur röstar kvinnor idag, Martin? Ser du några skillnader i mönster mellan män och kvinnor när det gäller röstande? Sen skiljer sig nog min syn på demokrati lite från er. Eftersom jag vill ha ett konstitutionellt baserat styre och då begränsas värdet på rösträtten generellt.

Ni vill inte bryta med den omhändertagande "mammastaten" vi har idag och även om ni sjävfallet förespråkar mycket mer av kravställande så riskerar allt sånt att vattnas ur med tiden. Förutom att en sån stat ALLTID är dysgenisk i längden. Borde ni inte lära av Socialdemokratins misstag?

Män har genom tiderna röstat illa också, massan bör definitivt inte få rösta om viktiga saker, ett faktum som NMR vägrar inse. Den högsta dömande makten bör definitivt inte vara demokratiskt, man kan däremot ha val lokalt och annat nära meningslöst så att folk känner sig delaktiga. Det är pinsamt att NMR hyllar hitler samtidigt som de tar bort det bästa i hans politik(avskaffandet av demokratin och mycket låga skatter).

Det känns som om NMR försökte anpassa partiprogrammet efter massans åsikter, det hela sköttes dock på osmidigt sätt, det är bättre att inte presentera någon lösning på judefrågan alls(det är uppenbart hur man löser det permanent) än att presentera idiotin i NMR:s program(de flesta kommer avfärda er som foliehattar ändå).

Enda anledningen till mannens makt är våldskapitalet. Iom att vi rör oss mot tider av färre väpnade konflikter (över tid) och att bildning i allt högre grad är vad som räknas så får du nog räkna med att makten ligger hos kvinnan i hela den upplysta världen inom en inte allt för lång tid.
Så, ska man ta makten i framtiden så ska ni ha kvinnorna med er - som SMR verkar mena? - för inte vill ni väl stöta bort kompetensen. Och nej, autodidakt kunskap genom bloggar kommer du ingenstans med, du ska ha diplom för att bli president.

Fast vi rör oss inte alls mot några fredligare tider. Det är en myt. Och framtiden riskerar att bli än hårdare med den ökade konkurrensen om jordens alltmer begränsade resurser. Jag vill minnas att vi hade den här diskussionen en gång tidigare. Minns du hur det gick då?

Visst, svenskarna generellt har röstat sig till träldom och etnisk utplåning. Men det är därför jag vill se ett konstitutionellt baserat styre istället.

Så långt som förfallet och vänstervridningen gått i det här landet så kan jag kanske förstå att NMR i sin parlamentariska satsning väljer en "mjukare" linje. Men lik förbaskat så måste det påpekas att det krävs en mycket radikalare politik så småningom. Det tror jag NMR också vet.

Ja, men män utmärker sig med lite mer förnuft när vi lägger våra röster, men den stora massan bör inte få rösta, nationalistiskt meritokrati är nog det enda rätta.

Populism som sen urvattnar det sunda.

Nej, det minns jag inte? Håll dig till ämnet.
Finns hur många undersökningar som helst som påvisar att kvinnorna tar över de högre utbildningarna runt om i världen. Det är ett faktum.
Det kan även påvisas att vi har färre väpnade konflikter runt om i världen, med tillfälliga dippar då och då, men det har rört sig åt det hållet över en ganska lång tid. Vad som händer imorgon vet varken du eller jag, jag kanske blir kung?
Just nu pekar ren fakta mot att kvinnor tar större och större del av kakan. Du må spy i din mun åt saken men så ligger landet/världen.
SMR har inte en chans i helvetet om de inte får kvinnorna med på tåget (vilket jag, det ska gudarna veta, inte hoppas).