Köttätare-ren idioti. Köttätare, försvara er.

Går leva lika optimalt på en blandkost.
Varför välja bort en näringskälla som är såpass förträfflig?

Att slakta djur är nått helt normalt, själv pysslat med det.
Jag äter all mat, oavsett om den är vegetarisk eller om den är köttbaserad.
Just för smakens skull.
Hört detta konstiga argument från en vegetarian innan.
Jag bara menar, vem faan äter äcklig mat?
Men kanske ni vegetarianer måste äta äcklig mat, inte vet jag.
Jävligt konstigt påstående i alla fall.

Ja, man behöver vara extra noga, det har jag inte sagt någonting om. Vad har det här med hans påstående att vegetarianism = ensidig kost att göra?


För att man helt enkelt inte tycker att det känns rätt att äta något som har fått sätta livet till trots att man klarar sig utan att äta det? Är det konstigt?

Det artikeln säger är att 2 salladshuvuden ger samma koldioxidavtryck som 2 skivor bacon. 2 skivor bacon är knappast en måltid. Säg att 10 skivor är en måltid. Enligt den logiken skulle en hypotetisk salladsätare då äta 10 salladshuvuden. Tror du ens själv att det är rimligt? Därför blir hela artikeln ett oärligt argumenterande för att vegetarisk kost skulle vara miljöförstöring. Så ditt påstående om att det finns vegetarianer som okontrollerat proppar i sig massa sallad är totalt oseriöst och inget som en vuxen tänkande människa någonsin skulle kunna inbilla sig vara en verklighet.

Och det är ju precis på detta vis ett antal pappskallar här inne väljer att tolka det. Så var det med att komma runt det där tramset.

Om någon vill få ett annat perspektiv på artikeln har Huffington Post en bra kommentar. Lite citat:

In other words, the researchers didn't find that vegetarianism is bad for the environment. They found that not every plant product is more environmentally friendly than every meat product.

And though certain fruits and vegetables have a higher environmental footprint than meat, vegetarian staples like grains and soy have some of the lowest levels of energy use and GHG emissions.

Artikeln här:

http://www.huffingtonpost.com/entry/vegetarian-bad-for-environment-debunked_567072d7e4b0e292150f95a4

Som skrivits tidigare gissar jag att sallad mest äts av folk som inte är alls kostmedvetna, men som genom att göra det tror att de är nyttiga. Sallad är varken energi- eller proteinrikt. Blir väl kanske att man äter en mindre mängd till annan mat för att det är krispigt och ser trevligt ut.

Sen har jag skrivit det förut och jag skriver det igen. För att tycka att detta är ett miljöproblem ska man också vara övertygad tillbedjare av klimathotsalarmismen. Något som långt ifrån alla tänkande människor är.

Problemet är att det görs antagande för resten av befolkningen.
Det är helt normalt att äta kött.
Om det inte är normalt för dig, så låter du bli.
Nästa problem startar upp, när du ska berätta för andra att dom gör fel.
Finns inget som säger dom gör fel, mer än möjligtvis i ditt huvud.

Kött är en mycket förträfflig råvara näringsmässigt.
Finns liksom inget du kan göra åt detta.

Fast nu gör inte jag antaganden åt resten av befolkningen och jag påstår inte heller att köttätare gör något fel. Jag skriver att det känns fel att äta kött, inte att det är fel. Det största problemet här är att du antar att alla vegetarianer som vill diskutera är moraliserande rövhål.

Oavsett hur förträfflig råvaran är ur ett näringsperspektiv så klarar man sig, med rätt förutsättningar, utan den. Det finns ingenting du kan göra åt det heller.

När du för diskussionen så, så sätter du upp armen och hytter åt köttätarna.
Det ser jag som att du vill bestämma deras kost.

Med den retoriken så behöver man bara ett par få råvaror.
Och äter man kött, så behöver man än mindre antal råvaror.
Det är där förträffligheten med kött kommer in.
Nu är jag inge förespråkare att äta bara kött.
Utan jag är för blandkost för min personliga del, och för er andra.
Ja ät vad ni vill och passar er.
Men när det moraliska korståget kommer, då kommer jag stå där och peta ner dom varje gång.
Då evangilistiska vegetarianer är rätt korkade...

Vad är det som får sig att tro att jag vill bestämma deras kost? Jag skriver att det för mig och många andra vegetarianer känns fel att äta kött. Jag har aldrig påstått att det är fel, för jag tycker inte att det är det. Jag har aldrig hytt med näven åt köttätare, det är bara något du inbillar dig - antagligen för att många vegetarianer beter sig på det sättet.

Ja, men grejen med andra råvaror är att man inte behöver döda djur. Om man klarar sig utan att döda, varför ska man då döda? Det här är inte en diskussion om att äta så få råvaror som möjligt, utan varför man äter eller inte äter kött.

Och ja, vegetarianer som ser ner på köttätare är jobbiga jävlar (precis som köttätare som ser ner på vegetarianer).

Tycker du att allt som är normen i ett samhälle per automatik är något bra? Jag äter också för smakens skull och för att det är näringsrikt, som jag skrev innan utesluter inte dessa varandra, men personligen prioriterar jag djurens liv högre än mina smakpreferenser. Om vi inte hade kunnat överleva, eller om livskvalitén kraftigt försämrades till den grad att livet hotades (näringsbrist osv), på vegetabilisk kost så hade jag ätit animalisk mat igen. Men nu är det inte så, därför utesluter jag alla djurprodukter.

Du kunde ha lurat mig, om att du äter för smakens skull.
Speciellt som du IGEN använder smaken som enda anledningen till att äta kött.
Om djuren föds upp och slaktas på ett hållbart sätt, så finns det inget dåligt överhuvudtaget med kött.
Och en superb näringskälla.

Blir bara idiotiskt när någon ska pådyvla en moral, som du gör.
Och övertygad om jag skulle fått möjligheten att granska ditt liv och leverne, att jag skulle hitta hycklaren i dig också.

När livet hotas av näringsbrist, så har det gått jävligt långt.
Du kan ha konstant näringsbrist nu, fast du inte ens vet om detta.
Allt beror på hur väl du vad du ska äta, är du inte bra på detta.
Så är risken överhängande att man glömmer av äta rätt saker.
Visst en del köttätare äter också ensidig kost, dom har givetvis också problem med näringsbrist.

Va? Jag pådyvlar ingen eller tvingar på någon moral, jag diskuterar den däremot, är inte det poängen med det här forumet? Tror vi kan lämna smakdiskussionen eftersom det handlar om personliga åsikter och därom får du tro vad du vill.

Jag frågade om du tycker att allt som är normen i ett samhälle per automatik är något gott? Ah, men du kanske tycker jag pådyvlar min moral igen när jag ställer en enkel fråga, sorry.

Kan du svara på en enkel fråga? Du tycker inte det är onödigt att döda ett djur om det inte finns något som helst näringsbehov av dess kött? Som jag redan förklarat kan vi få i oss all näring från varierad vegetabilisk föda.

Nått som upprepas gång på gång på gång, och alltid ifrågasätts att äta kött.
Detta blir per automatik, att du moraliserar köttätarnas val som felaktigt.

Det är mycket man inte behöver göra, du behöver tex inte skriva här.
Men gör det gör du än då, du har en dator av nått slag, som knappast ger plus på miljön.
Och du behöver inte heller någon dator, om man nu ska vara sån som du är.
Kött är en utmärkt näringskälla.
Till skillnad från vegetarianen, så utesluts inget per automatik i en kost där kött ingår.
Och döda djur för mat, är helt normalt och varit så i i ett par år, eller hundratusentals år?

Och nej, jag ser inte alls ned på vegetarianer, dock äskar jag att hata de som predikar sitt evangelium som enda sättet i världen att leva efter.
Då de är fullkomligt blåsta i huvudet, och paradoxalt nog även skadar de övriga vegetarianerna.
Som bara vill äta sin mat, utan känna man måste omvända hela världen.

Det är exakt vad du gör.

Normen?
Jag sa att det är normalt att döda djur för mat, förekommit i par veckor nu.

Det är inte det minsta onödigt att döda ett djur för mat, då jag hyllar djuret genom att tillaga det perfekt och njuta av dess kött.
Och näringsvärdet i kött, är stort.
Sen har jag inte precis uteslutet vegetariska råvaror, då jag äter en blandkost.
Som ibland betyder hel vegetariskt, nått som jag inte ens behöver tvinga mig till.