S visar igen att de är bättre än borgarna invandringspolitiskt.

Alliansen, även kända som de groteska borgarsvinen, har ALLTID arbetat hårdast för att öka massinvandringen och mångkulturen medan sossarna faktiskt alltid har bromsat.

Det är alltså helt logiskt och i enlighet med flera decenniers svensk politisk historia att borgarna röstar för fortsatt massinvällning av orcher medan sossarna försöker brömsa inflödet.

Jag kände till att sossarna historiskt har tillåtit mindre massinvandring än vad Allahiansen har tillåtit – men jag trodde aldrig att dagens sossar i nutid skulle leva upp till den traditionen.

Det äger nog sin riktighet, rent historiskt. Men jag litar inte ett dugg på nuvarande sossar. Det finns ingen som helst ideologisk trovärdighet i att dagens Socialdemokrater skulle vilja stå för en kontrollerad invandringspolitik. Att Löfven den senaste månaden tvingats vända 180 grader är ren realpolitik i ett hastigt uppkommet läge (ett läge som många av oss såg komma, men som de etablerade politikerna med Löfven i spetsen valde att blunda för). Det kommer att krävas betydligt mer långsiktighet än så här, innan jag tar Stefan Löfvens ord på allvar i invandringsfrågan.

Lika illa är det naturligtvis för borgerligheten där alla spår av konservatism det senaste decenniet sopats undan i jakten på att visa vem som är mest liberal. Att Moderaterna nu nästan ber om ursäkt för Reinfeldts tal om öppna hjärtan stärker inte deras trovärdighet ett dyft. Centerpartiet är åtminstone konsekventa i sin massinvandringspolitik.

Nu har Stefan Löfvén lyckats förhandla sig till att 23 000 svartingar ska skickas ut ur Sverige och överhändas till andra EU-länder. Kanske brås han mer på morfar än vad man tidigare trott?

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6329809

Om det kommer till kritan och en sosse verkligen tvingas välja mellan välfärd/den svenska modellen och hög invandring, så väljer han det förstnämnda. Det har vi sett nu, även om det satt långt inne. Med de borgerliga är det inte säkert att valet blir likadant. Vi ser med C och delvis också L att dom nog hellre vill montera ned välfärden.

Men det första steget måste vara det svåraste. Nu när det är taget och himlen inte släppte från sina fästen och föll ner över oss, asylsökare fortsätter att ankomma i stort antal på daglig basis (om än inte lika talrika som under rekordveckorna), Danmark inte har förklarat krig och FN inte har fördömt oss kanske det blir lättare för var dag som går att upprätthålla den ordning man svängt in mot. Folk vänjer sig, även miljöpartister. Problem med bostäder, vård och skola håller i sig många, många år framöver högst troligtvis och folk i stort antal fortsätter sannolikt att söka asyl. Varför skulle någon i ett sådant läge förespråka en återgång till den vidöppna dörrens politik? De migranter som befinner sig i Europa kommer att hanteras på ett eller annat vis, de kan inte uppehålla sig illegalt över hela kontinenten hur länge som helst. Metoder för avvisning efter avslag på asylansökan kommer att arbetas fram och konsolideras. Väst lär sin läxa och omformulerar tolkningen av asylrätten till att gälla enbart skydd undan krig, terror och förtryck, tror jag. Detta skydd kommer erbjudas utomeuropéerna i läger, mot betalning, utanför Europa. Det är min gissning och ingen sosse behöver stå och skämmas för att man gjorde det enda man kunde göra i det prekära läge som rådde. Kristdemokrater under Merkel kommer inte heller skämmas mer än nationalisterna i Ungern eller de konservativa britterna. Realpolitiken vinner när verkligheten inte bara utmanar utan utgör ett reellt hot mot västerländska grundvärderingar och rättssäkerhet. Sossar har historiskt varit bra på realpolitik, bra på att få många olika särintressen att enas kring en minsta gemensam nämnare. Kan bara de mest blåögda vettvillingarna hållas i schack och undan rampljuset under en övergångsperiod tror jag sossarna har en god chans att få fortsatt regeringsförtroende. De flesta sossar hoppas nog på att slippa ha miljöpartister inpå livet i fortsättningen dock.

Med de borgerliga är det ju helt säkert att det INTE blir likadant. Detta har de senaste decenniernas borgerliga regeringar visat med all önskvärd tydlighet.

Bildt-regeringen och de efterföljande Reinfeldt-regeringarna öppnade dammluckorna och gjorde allt de kunde för att maxa invällningen. Under Reinfeldts tid så införde t.ex. Sverige, som enda nation i hela Västvärlden, fri invandring av okvalificerad "arbetskraft" från hela världen.

Med borgerligheten så vet vi alltså helt säkert att massinvandringen från tredje världen kommer att maximeras så mycket det bara går.

Ja Socialdemokraterna har varit på sistone, hårdare när det gäller flyktingpolitiken.

Det är bra men det krävs mer, känns inte som löfven och company fattar hur mycket invandringen påverkar samhället negativt och får en stor kostnad för välfärden.

Socialdemokraternas politik får beröm av Front Nationals högerfalang:

https://twitter.com/Marion_M_Le_Pen/status/684069553735905281

Morgan Johansson talar klarspråk:
http://unvis.it/www.expressen.se/nyheter/johansson-maste-stoppa-motorvagen/

Från att ha varit en driftkucku omtalas nu Sverige med respekt i utländsk press:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3383612/Sweden-launches-Berlin-Wall-Denmark-desperate-bid-halt-tide-migrant-arrivals-orders-travellers-ID-ti me-50-years.html

Vi ser en radikal minskning av antalet asylsökande:
http://unvis.it/www.sydsvenskan.se/sverige/asylsokande-fortsatter-att-valja-farja-till-skane/


Ska folkmördarna få se sitt verk fullbordat gäller det att lägga allt krut på att få massinvandringskoalitionen M + KD + SD till makten så snart som möjligt.

Förvisso har Sverige skärpt till sin invandringspolitik lite, men betänk att även under lågsäsong som det är nu tillsammans med skärpta regler så har vi ändå 2000 invandrare / veckan. Nu har dock äntligen kylan kommit och det borde påverka siffrorna rejält.

Det är oroande, det innebär att även med de lägsta veckosiffrorna så har vi en invandring på över hundratusen människor.

Hur ska det inte bli sen när våren kommer?

Blir spännande om prognoserna stämmer eller om Europa samlat ihop sig och lyckas mota bort alla som vill till Europa.

Det mesta talar dock för att vi återigen når upp till 10.000 i veckan och kanske ännu mer.

Jag tror inte att reglerna som främst påverkar resandet kommer att få en verklig betydelse sålänge hoppet om livstids försörjning hägrar.

Det var under S-regeringen 2005 som den sedan dess gällande Utlänningslagen antogs.
Då ville V och Mp i stort sett ha fri bidragsinvandring. S vacklade. Reinfeldt lyckat då prata förstånd med Göran Persson så att den blev så pass restriktiv som den blev.

Beviljad asylinvandring under Alliansenåren var lägre än under Göran Perssons sista år.
Nu beror dock inte det på Alliansen utan på vad som händer runt om i världen.

Om du syftar på uppgörelsen 2010 så handlade den om att M insåg det nödvändiga med att underlätta arbetskraftsinvandring för svenskt näringslivs överlevnad. S och SD vägrade. S vill bara ha bidragsinvandrare och inte lönsamma arbetskraftsinvandrare. SD kan inte gå med på ökad arbetskraftsinvandring då deras väljare löper amok i sådant fall. De enda som återstod var Mp.

Mp hade då som pris, för att gå med på att rädda svenskt näringsliv, att underlätta anhöriginvandring. Alliansen accepterade det då nettoeffekten för tillväxten trots allt var positiv.

När inflödet växer exponentiellt så inser till slut även trögtänkta sossar att man nog måste säga tillfälligt stopp.
Notera att Morgan är fullt beredd att återgå till tidigare praxis bara inflödet återgår till tidigare nivåer.
SVaMp-regeringen är fullt beredda att ligga på ett högre inflöde ån under Alliansenåren.
https://img.washingtonpost.com/rf/image_1484w/2010-2019/WashingtonPost/2015/12/29/Foreign/Graphics/2300sweden12xx.jpg?uuid=S3D0uq53EeWygUPAtW9h-g
Sossar inser att peaken är för hög och måste pressas ned. Miljöpartister och Vänsterpartister förstår dock inte det. Jag är beredd att tillskriva sossar något högre fattningsförmåga än miljöpartister och vänsterpartister. (På en absolut skala befinner sig dock hela högen nere i avgrunden).

Det var som sagt under Göran Persson som Utlänningslagen sattes. Ser man till hur dåligt informerad du är så tror du antagligen att GP var moderat. För din information var han Statsminister i en (S)-regering.

M har öht aldrig kunnat föra sin politik. Under Alliansen-åren var de snärjda av minst 3 andra partier. Fp kunde i praktiken ha veto. Så fort Fp lämnar Alliansen var M förpassad till läktaren. Och att detta är en realitet kan vi se nu efter DÖ när Alliansen mer eller mindre är upplöst. Fp springer genast iväg och vill sätta sig i knäet på Löfven. (Det var bara genom stor politisk skicklighet som Reinfeldt lyckades samla Alliansen under 8 år. Nu när SVaMp är större och Reinfeldt gett upp får vi SVaMp i stället. Och jag befarar att det är för en längre tid. SVaMp kommer att driva Sverige ned i negativ tillväxt precis som i Danmark).

Hahaha. "Reinfeldt tvingade Persson", "M har aldrig haft chansen att föra sin politik", "nödvändigt att underlätta arbetskraftsinvandring". Det här patetiska försvarandet av M var inte ens trovärdigt 2008-2009. Nu är det bara komiskt. Mig lurar du inte, men folket i allmänhet är precis så dumt att det förmodligen skulle gå på ditt skitsnack en gång till. M + SD 2018!