S visar igen att de är bättre än borgarna invandringspolitiskt.

Jag tvivlar starkt på att Löfven inser vad som måste göras. Han verkar lida av total brist på framförhållning eller konsekvenstänkande. En brist som han för övrigt delar med utrikesminister Wallström och de båda miljöpartistiska språkrören.

Så sent som för två månader sedan skanderade Löfven om öppna gränser under parollen "refugees welcome" och bjöd in kungen och drottningen till upptaktsmöte: (FB) Sverige Tillsammans, regeringen håller väckelsemöte om invandring 12/10 live

Nu har Löfven uppenbarligen fått panik när det visar sig att svenska samhället inte kan ta hand om alla människor som vi har bjudit in. Plötsligt börjar sossar och moderater tävla om vem som kan hitta på hårdast regler för asylmottagning. Snacka om att vända kappan efter vinden.

Visst är det alliansregeringens flyktingpolitik som har bäddat för detta, men om Löfven hade haft en genuin vilja att förändra politiken hade han vidtagit åtgärder betydligt tidigare. Det har inte saknats varningstecken från nationella och internationella myndigheter det senaste året.

Socialdemokraterna har genom Mona Sahlin, Håkan Juholt och Stefan Löfven varit minst lika pådrivande som alliansen till att skapa fri asylinvandring till Sverige. Att man nu ställer sig på bromsen inger inget förtroende alls, utan avslöjar bara vidden av deras samlade aningslöshet och inkompetens.

Löfvens problem är att han har begränsad handlingsfrihet pga Sveriges tradition som generöst flyktingland, och ännu mer genom samarbetet med Mp och V. Mp är en samling blåögda idealister som vill ha Sverige som hela världens samvete, och socialbyrå. Eftersom de är en del av regeringen måste Löfven samarbeta med dessa.
Vänsterpartiet har av någon outgrundlig anledning också tagit flyktingarnas part, trots att deras egna väljare har allt att förlora på ökad invandring. Flyktingarna konkurrerar ju med lågavlönade och arbetslösa vänstersympatisörer om samhällets sinande resurser.

Haha, sköning!

Håller med dig i det mest utom just kopplingen M-SD. De människor som är f.d. M, numera SD, som jag träffat eller känner, verkar gemensamt ha ett hat mot "förräderipartiet" M och inte minst mot Reinfeldt personligen.

Några som befinner sig mellan M och SD har jag nog inte träffat. Antingen är moderater hallelujaidioter som inget hellre vill än att köra upp nyllet mellan benen på Batra, eller så är det äldre moderater (män) som av rutin röstar på ett parti de inte förstår den nya riktningen hos. Ungefär som arbetare som dröjer sig kvar hos S, utan att fatta att partiet blivit ett parti för 1) bidragsproletariatet, samt 2) en blödig, naiv och lite halvkorkad medelklass med oförtjänt höga inkomster, likaväl som oproportionerliga förmåner från offentlig sektor. Någon som utgett sig för att fundera på att gå från M till SD har jag aldrig träffat.

Nej, det där stämmer inte. När Regeringen Bildt vann valet 1990 så rev man upp Luciabeslutet som begränsade invandringen till Sverige. Det krisbeslut som skulle enligt S rädda svensk ekonomi.

När Reinfeldt tog över makten år 2006 så fördubblade man invandringen till 100.000+.

Under de åren ökade bara antalet utlänningar man såg och integration har vi ju aldrig haft någon. Missnöjet växer.

2010 SD tågar in i riksdagen och Alliansen sträcker omedelbart ut handen till Mp.

Inte nog med det, Reinfeldt blev tydligen så förbannad på Sd-väljarna att han klubbade igenom fri skola, tand- och sjukvård åt papperslösa dvs illegala invandrare, i ett försök att straffa dom.

Det går att motbevisa ditt påstående med statistik men det verkar som om du behöver lära dig att använda källor själv. Tips titta på migrationsverket och kolla under fliken statistik så ser du vilket block som är massinvandringsblocket.

Jag har inte möjlighet att hämta källan själv.


Sen oavsett vilket så skulle jag aldrig låta mig luras av våra politiker, jag litar inte på deras kovändning om invandringen. Speciellt inte Moderaternas varför? Jo för Fp och C inte vill styra om migrationen, bland annat.

Läget var som allra mest akut nu i November och man har tagit panikåtgärder som börjar gälla strax före jul. Vi hade behövt åtgärder innan sommaren och de åtgärder som ens skapats kommer inte att hjälpa mycket.

Du har viss poäng om man ser till det ytligt och bara här i Sverige idag 2015, låt mig förklara vad jag menar (långt inlägg)

Sakta men säkert rör man sig nämligen oavsett S vs M mot ett alltmer totalitärt "globalismens" Europa. Detta i princip helt enligt originalreceptet: Greve Kalergis plan, mannen som EU hyllar helt öppet så det är knappast vare sig hemligt eller en konspiration.

Paneuropism i EU och globalismen för världen innebär bland annat krympande medborgerliga rättigheter och tilltagande övervakning.
Men det är viktigt också att skilja globalism tycker jag från internationell handel, samarbete och diplomati emellan fria folkstater. Det sistnämnda har funnits mycket längre tid än globalismen och den tillhörande multikulturalismen. Globalismen och multikulti som en av dess hörnstenar har som idé faktiskt funnits en kortare period än nationalstaten och har redan gjort mycket skada.

Man flyttar fram sina positioner på ett sätt så att utmaningarna och utvecklingen som man kallar det framstår som oåterkallelig och närmast evolutionär. Just idag har bland annat en av Googles chefer sipprat ut att man snart är redo för nästa steg inom övervakning och censur, det verkar som att befolkningen är såpass uppmjukad.

Bakom detta finns alltså samma globalistiska agenda och i slutändan är det de intressen som globalister tjänar som vinner. Det vill säga här på lokalnivå i Sverige genomför S några reformer som M river upp och vice versa - men de "slåss" aldrig tillräckligt mycket om makten för att det övergripande globalistiska och mångkulturella målet ska bli lidande. De verkar helt enekt dela denna övergripande samsyn. Vad spelar det för roll nu ens om S totalstoppar migrationen? Skadan är redan skedd. Och det är i just den positionen man vill hamna, man kan bara lindra bieffekterna emedan utvecklingen ska upplevas som naturgiven.

Det är också typiskt att det man strider om och ibland låter sig vinna eller förlora aldrig påverkar de stora systemavgörande frågorna, som exempelvis övervakning, militär kapacitet eller invandring. Dessa beslut kan aldrig rivas upp, bieffekterna kan bara lindras. Sådana reformer smygs istället in, såsom man smugit in grundlagsändringar i Sverige eller olika avtal i EU som ska påverka relationen med USA. NATO-medlemskap är också ett tydligt: var oense utåt, gärna med hätsk retorik, men samarbete inåt. På så sätt framstår den demokratiska debatten som mer vital och relevant än vad den egentligen är.

I EU och Frankrike sker denna uppdelning av makten med sin politiska teater helt öppet; det ses i hur man försöker blockera Front National i regionalvalen och i EU protesterar socialister och socialistinternationalen mot förslag som de sedan glatt röstar igenom.

Det finns enstaka röster som ibland är kritiska till detta, inom samtliga riksdagspartier, men i stort är detta den övergripande ideologiska samsynen som de flesta partier både här och i Europa delar- undantaget här oftast SD.

Visst känns det som att de tongivande politiska partierna egentligen är överens, att debatter och riksdagsval mest används för att ge sken av att det fortfarande är en demokrati, att folket bestämmer. Men oavsett vilka vi väljer till regering kommer vissa saker i samhället att fortsätta som förut. Globalisering, övervakning och ökad samhällsklyftor är inget som varken moderater eller socialdemokrater är benägna att sätta stopp för.
I grund och botten är det människor med samma nyliberala samhällssyn som befolkar våra partitoppar, media och andra tongivande myndigheter i samhället.

TS har helt rätt i sitt resonemang. Det är högerns fel att invandringen ser ut som den gör. Att sen högern skyller på S säger det mesta om deras hyckleri. Det är S som försöker rädda välfärden, inte som de borgliga, sälja ut den totalt.

I en intervju med DN säger statsminister Stefan Löfven att folkmordet på svenskarna kommer att fortsätta även i framtiden. Löfven påstår att vi ”behöver” massinvandring för att klara den ”demografiska utvecklingen”.

Jaha. Nya fräscha och uppdaterade Moderaterna, som äntligen insett sina tidigare fel invandringspolitiskt, röstar mot ID-kontroller. "Nånstans mellan M och SD"-dårarna gnäller på regeringen. Allt är sig likt. Folk älskar att bli lurade och bedragna.

Sossarna vågar dessutom gå emot de neokonservativa och vägrar sända JAS för att hjälp USA att stycka upp Syrien. Fan vad mycket bättre Socialdemokraterna är än Alliansen, på alla plan.

S+MP+SD röstar igenom ID-kontroller. Massinvandringsblocket (Alliansen + V) röstar emot eller lägger ned sina röster:

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.2931234-sverige-infor-id-kontroller

Det här måste vara bra och ett steg framåt.🐢

Nu är det förvisso ren taktik från M+L+Kd, för att kunna peka finger på statsministern nästa gång han påstår att han inte samarbetar med SD i riksdagen.

Men det låter onekligen som en "ding ding värld". Om någon hade sagt för ett år sedan att sossarna skulle rösta igenom kraftiga begränsningar av invandringen tillsammans med Mp och SD, då hade man trott att han rymt från mentalsjukhuset. Det är nästan lika osannolikt som att allianspartierna skulle rösta igenom sänkt a-kassa och sänkt skatt för höginkomsttagare tillsammans med Vänsterpartiet.