Varför är det så mycket sverigedemokrater på Flashback?

1. Ja. Detta går inre att debattera öppet i samhället för oss som inte är rasister, vi utmålas ändå som det oavsett vad vi säger.

2. Det är, rent egoistiskt, skönt att det finns fler liktänkande samlade på samma ställe, men det är inte en nödvändighet. Det vore roligt med större spridning för bättre debatter.

3. Det är en helt öppen plattform där många SD-väljare är aktiva. Det behöver inte vara det, men då övriga kan tala öppet om sina åsikterutan att brännmärkas så har de troligen inte samma behov av att vara anonyma då de debatterar den politik de står för.

4. Ja. Så länge de kan ta en saklig debatt. Tyvärr brukar det kunna spåra från båda sidor så att rårasisterna och kommunisterna bara sitter och kastar dynga på varandra. Det är trist. Debatterar gärna med människor som ändå kan visa respekt.

5. Om de är mesar. Jag är kvinna och jag var S och V-väljare då jag började hänga på Flashback runt 2005 (annat användarnamn som jag tappade lösenordet till). Men jag har ändrat åsikt rätt radiklt genom åren, delvis tack vare alla bra debattörer och viktiga nyheter som jag fått ta del av här men annaes aldrig hade kommit i kontakt med.

Jag blir inte kränkt över vad folk skriver till mig här eller på internet överlag. Generellt är personer hövliga mot varandra här så länge man själv inte beter sig som en idiot.

Flashback har många rasister p.g.a. att de är för fega för att yttra sina åsikter när de inte är anonyma.

Vad jag vet har jag inte nämnt rasister i trådstarten, varför lyfter du det? Jag pratar inte om rasister jag undrar bara över konformiteten.

Samtidigt får du tänka på att det finns lite saker som spelar in i det.

För det första så debatterar vi mycket mellan varandra om nivåerna. Vissa, som jag, ogillar den gränslösa invandringen och är lite rädd för ensamma, unga flyktingmän på grund av vad som händer kvinnor då och då. Andra sitter och spyr ur sig att de hatar "negrer" och "blattar" och om "förrädare mot den vita rasen" ("-tecken pga att det inte är uttryck jag använder). Jag anser att våld är att förkasta medan andra uppmuntrar till att bränna ner asylboenden.

Det är ofta det blir debatt oss emellan om ordval, taktik eller hur en situation från en artikel kan tolkas. Inte sällan tycker olika varianter av "invandringskritiker" jävligt illa om varandras tankesätt.

För det andra så debatterar nog de flesta med eller lyssnar på oliktänkande i verkliga livet dagarna till ända. I samhället är det som ett omvänt Flashback. Därför blir Flashback en välkommen ventil där man inte blir utpekad som Hitler för att man lite lätt nämner att man exempelvis anser att gränskontroller behöver införas.

Är du säker på det?

1993 gjorde sifo en undersökning som är den enda som är relevant i sammanhanget och svaret var entydigt, 63% av de tillfrågade ansåg att invandrarna borde uppmanas att återvända. Det var 22 år sedan och situationen och attityderna hemma vid matbordet borde inte ha ändrats i den riktning du hoppas på, men bland soppan av det mediala etablissemangets självuppfyllande profetsior om hur det kunde vara om allt vore som i gröna khmerernas verklighetsfrämmande kryptokommunistiska manifest finns inte utrymme för vanligt folks åsikter. Folk tycker fel helt enkelt.

"Hur länge kan vi i Sverige ge sken av att vi välkomnar invandrare och flyktingar? För det gör vi inte. Svenska folket har en bestämd åsikt om invandringen och flyktingpolitiken. Makthavarna har en helt motsatt åsikt. Det går inte ihop. Det är en opinionsbomb på väg att brisera. Därför berättar vi, med start idag. Precis som det är. Svart på vitt. Innan det smäller"

https://sv.wikipedia.org/wiki/Svart_p%C3%A5_vitt_(artikelserie)

Anledningen till att vi ropar troll är för att sådana som du titt som tätt dyker upp och med en kavalkad av invektiv ska försöka er på ännu en ogenomtänkt analys av era oliktänkande. Därför finns det en polarisering

Varför förnekar du vad alla kan se. Att sympatier för SD uttrycks av betydligt större andel på Flashback I&I än vad som speglas i opinionen? Jag säger inte att det är fel, men undrar varför?

Besök familjeliv och återkom med reflektioner.

Man skulle kunna tänka att ett öppet diskussionsforum attraherar de människor som finner det angeläget att just diskutera och ser diskussion som en bra utgångspunkt att komma närmare en slutsats, sanning,etc. eller lägger stor vikt i meningsutbyte.

Jag tror att det av den anledningen finns en hel del tänkande och sofistikerade individer på flashback.

Att den övervägande delen på flashback inte vill utplåna sin egen civilisation torde gå hand i hand med det sunda förnuftet hos dessa, då de samtidigt ser diskussion och meningsutbyte som något positivt och berikande.

Anledningen till att det inte finns allt för många kommunister och globalister på flashback är troligtvis att deras argumentation i regel saknar saklig grund och faller relativt enkelt i saklig diskussion mot konservativa/nationalister etc.

Eftersom liberaler/marxister har svårt att vinna några debatter här och vägrar acceptera sina egna bristfälliga argument vänder sig dessa istället inåt, mot sina likasinnade och ägnar sig istället för diskussion åt inbördes ryggdunkande.

För att det är ett av de forum där man kan debattera invandringens vara eller icke vara. Inte hur stor, integrationsproblematik, överrepresentation inom brottstatistik eller vad som helst som utgår från att vi har en invandring.

Nu handlar det inte om SD specifikt, men SD får klä skott för invandringskritiken. Det finns fler än SD:are som är kritiska.

Varför möts inte skribenter på Flashback I&I och Familjeliv i samma forum?

Har aldrig varit inne på Familjeliv.

Varför jag lyfter det? För att det främst är de rasistiska SD-anhängarna som är på flashback.