Citat:
Ursprungligen postat av
LOE2
Där satte du fingret på dilemmat - man kan inte ha sunt förnuft som premiss, när man utreder bisarra handlingar. Det blir som att utgå ifrån att mängden presumtiva gärningsmän är tom och då hamnar man i ett stort mysterium.
Ja, det verkar vara det största problemet för "försvaret" på den här sidan - förutom orden mystiskt, osannolikt och att det inte följer ett ordinärt brottsmönster (?) då.
Att mörda nån lär inte vara "logiskt" överhuvudtaget - så varför ens inbilla sig att man har ett svar på hur han skulle reagera och agera - eller mest korkat: Anse att han inte är mördaren via detta trots teknisk bevisning osv.
Det är nog inte hos NB man ska efterlysa logiken..
Han har dock ett mönster som kan ses hos gärningsmän och det är flera drag av organiserad förövare via klassificering. Det finns flertal fallstudier som visar att kontakten sker i känd area, utomhus, s.k "con attack" ("bedräglig" dvs att lura offret) var vanligaste formen, det är okända kvinnor primärt (förutom prostituerade som givetvis ligger i extrem riskzon). De flesta mördas via strypning, motivet är främst sexuellt. Hur förövaren beter sig (tre-stegs dvs dumpar eller lämnar mordplatsen) ter sig vara 50/50 i de 6 stora studier jag läst via FBI. I en av studierna som inkluderade sexuellt
motiverade mord dvs även utan penetrering (329 av 480 offer) och i 75% av fallen var där offren nakna eller partiellt avklädda.