"Vikta" istället för "väga" (inom statistik, matematik)

Jag säger inte att du har fel, jag undrar om du kan styrka ditt påstående.

Njae, frågan handlar ju inte om orden i sig, utan om användningen inom statistik och matematik.

Det har jag redan kommenterat. Jag arbetar "med siffror", och har tre arbetsspråk - svenska ingår inte där. För mig är användningen av "vägt medelvärde" på svenska, av tidigare redovisade anledningar, inkorrekt.

Det vore mycket roligare att diskutera med dig om du kunde bidra till [den tidigare givande] diskussionen med mer än "du har fel" och syrliga kommentarer.

Vi är på ett forum som avhandlar språk och då får du acceptera att jag svarar utifrån en språklig ansats. Jag kan ånyo påminna om att mitt inlägg var till TS och inte till någon av er andra.

Men du har alltså inget stöd för ditt svar? Okej.

Stöd?

Slå upp i SAOL så har du ett stöd:


Vad har du för stöd?

Frågan handlade specifikt om matematik och statistik.

Att "tillmäta olika värde" betyder att man tilldelar/tillskriver/ger olika värde/betydelse/vikt. Det är i den betydelsen man använder "vikta" inom statistik och matematik. Därför talar man om viktat medelvärde, inte vägt medelvärde.

Man väger inte (observerar inte vikten av) olika observationer, man beslutar vad de ska ha för vikt (betydelse) relativt andra observationer.

Jag förstår inte vad du babblar om. Jag gav ett svar utifrån ett språkligt perspektiv och du tjafsar på som en ouppfostrad knähund. Sköt dina egna inlägg och svara på tilltal, inte på andras jämförelser.

Bara för att påminna dig, innan jag lägger igen locket för dig i fortsättningen, så står det bland annat i trådstarten:


Dessutom i det inlägg jag svarade på:


Mitt svar är precis samma som tidigare (riktat till TS):

Väga och vikta är inte perfekta synonymer, och det är inte i betydelsen "väga" man talar om "vikta" i matematik och statistik. Ergo: när du säger att man valt en av två synonymer så stämmer det helt enkelt inte.

Jag tycker du har gett bra förklaringar. Nu förstår jag att "vikta" verkligen motsvarar engelskans verb "weight" (varifrån "weighted average" onekligen kommer) och du har förklarat bättre än jag hur det motsvarar att tilldela eller tillskriva olika vikt till ett antal olika delvärden, att dela up en sak i viktade delar. Det sista ser man inte i resultatvärdet utan i metoden som ger det.

är detta nån slags försenad förstaapriltråd eller tramsar ni bara?

tog typ 40 inlägg innan rutigtpapper lyckades förklara.
vikta = tillskriva
väga = mäta

Jag får göra ett tillfälligt avsteg från den avbrutna förbindelsen genom att rätta till några av dina felaktigheter:

Jag har aldrig påstått att de är »perfekta« synonymer. Det finns bara ett perfekt synonympar och det är båda/bägge.

Naturligtvis har man vid något tillfälle valt att använda vikta i stället för väga, men det var mer ett svar till TS för att ge vederbörande ökad insikt om varför det inte är väga.

Här kommer min förklaring och bidrag till debatten:

Att vikta handlar om att ge något ett relativt mått.

Att väga handlar om att ge något ett absolut mått.

- Vi ska väga argumenten mot varandra.