Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Arma människor, mest beklämd blir man över da Costas barn och deras antagligen mkt stora vånda när fallet har rullats upp i media genom årens lopp, på vad sätt hjälper det da Costas anhöriga när det sent omsider presenteras till synes "perfekta" syndabockar som gänget på och runt Eugeniavägen osv när det samtidigt inte finns en tillstymmelse till bevis som kan binda dessa personer eller bekanta till ett nu preskriberat brott och få ett avslut på det hela.

Modern var trots allt så pass klarsynt i intervjun att hon insåg att det var genom prostitutionen som da Costa med stor sannolikhet träffade männen som kan misstänkas för inblandning i hennes död och jag är tämligen säker på att Sveriges mest kända kriminolog håller med mig på just den här punkten, GM var alltså med överhängande sannolikhet torsk och köpte tjänster av offret men sedan händer något och offret avlider.

Stackars Lawn då. I din förtvivlade jakt på handtag att hänga upp din snurriga saga om Catrines död drar du nu in de anhöriga också? Catrines morsa, Bäckströmskan, var väl socialkärring också...och vän/kollega med Hanna Olsson? Hur mkt bidrog det/dom till att det blev full snurr på häxprocessen? Man undrar.

Nej, polisen hade med största sannolikhet inte funnit gärningsmannen om man undersökte ovanstående personer lite mer grundligt, troligtvis var polisen istället på helt rätt spår rätt när man sökte efter gärningsmannen i Stockholms sexträsk och då avses kvarteren kring Sergels torg/Malmskillnadsgatan där gatuprostitutionen frodades.

Fyndplatserna och brottsplatsen är inte heller identiska som polisen mkt riktigt påpekar i länken nedan och utredarna uteslöt inte heller att mördaren hade vissa "anatomiska kunskaper"

Polisen säger också att utplaceringen av säckarna ger en viss antydan om att mördaren önskat att man fann säckarna annars skulle de dolts eller sänkts i någon sjö, allt det som utredarna säger i reportaget är fullt logiskt och varför skulle erfarna mordutredare helt plötsligt göra en katastrofal felbedömning?

https://herrtidning.files.wordpress.com/2015/10/catrine6001.jpg

Och märk nu att polisen var först och främst intresserade av misstänkta observationer mellan pingst och midsommar, det finns ingenting som tyder på att ett senare datum skulle vara av intresse.

@Lawn
ska din senaste drapa "om de mest misstänkta, sannolikt skyldiga" tolkas som att du nu har gjort dig till apologet/försvarsadvokat/skyddsombud för de mordutredare som gjorde ett uselt arbete 1984?
Och hur vet du, att leif gw stödjer dig?

Varför tror du att Lawn "tävlar" om att finna lösningen på da Costagåtan? MEnar du att man inte får byta teori i takt med att man tagit in mer information? En annan självutnämnd "privatspanare" i tråden har väl introducerat minst 10 namngivna potentiella gärningsmän...

Minst tio potentiella GM ja men det finns fler. En skillnad är att Lawn har upprepat samma lögn om två oskyldiga personer som är brottsoffer i ett justitiemord. Teet Härm och Thomas Allgén har trots allt fått sina liv förstörda.

ett inlägg om hur Mårten Palme sågade Lars Borgnäs rejält!
https://dacostarkivet.wordpress.com/2015/12/13/marten-palme-kritiserade-borgnas/

Ditt inlägg är visserligen ett svar till en annan skribent men jag måste ändå få inflika detta: Tråden är ingen tävlan om att finna en lösning på da Costagåtan, däremot så finns det personer i tråden med Eremona i spetsen som gör sitt absolut bästa för att presentera potentiella gärningsmän trots att det inte finns ett skit som binder dessa till da Costas död, det hela lindas smidigt och listigt in i ett löst resonemang om att polisen tycks ha struntat i eller att dom på nåt sätt undvek att utreda deras favoritmisstänkt nummer ett *trumvirvel* Vinof trots att det inte finns ett enda vittnesmål om att da Costa satt sin fot på Eugeniavägen eller ens varit i närheten av denna "Vinof" i juni månad 1984.

En person som arkitekten däremot kommer med all sannolikhet alltid att vara ett betydligt mer intressantare alternativ i egenskap av möjlig GM än "Vinof" eftersom han träffade da Costa så pass sent under hennes levnad och hon sov t.o.m hos honom strax innan hon gick upp i rök, da Costa tycks varken ha sålt sexuella tjänster till Vinof eller sovit hos honom och avsaknaden av vittnesmål som binder ihop dessa två personer under juni månad är inget annat än ett faktum som alla bör begrunda när Vinof förs på tal i inlägg efter inlägg.

Alla skribenter ska givetvis få misstänka vem dom vill utan några påhopp och vill någon skribent byta teori i takt med att mer information inhämtas så varsågod, vi befinner oss fortfarande på Sveriges största forum för yttrandefrihet.

Vi borde istället ställa oss den högst relevanta frågan varför det finns personer i tråden som vill förhindra en fri debatt och varför dessa personer går i taket av ilska så fort någon skribent har en avvikande åsikt?

@Lawn
Tråkigt tråkigt för dig, men det är du själv som för ett par hundra inlägg sedan, i ditt hackande på läkarna, som triumfmässigt utropat att du är närmast att vinna tävlingen i att finna Catrines banemän. Glömt detta - delirium senilis acuta?
Ingen annan utom du pekar ut specifika misstänkta för att vara direkt skyldiga.
Vad seriösa grävare däremot gör , är att ringa in kretsen av outsiders som mkt väl kan ha haft förstahandskunskap om hur Catrine dog et.c.

Nej, det finns ingenting som indikerar att dom där syndabockarna som du kallar "outsiders" på nåt sätt skulle vara inblandade eller ha förstahandskunskaper gällande da Costas hädanfärd, det finns inga vittnesmål/indicier som pekar i den riktningen nämligen, inte ens statistiken talar för din och Eremonas teori.

Du behöver inte heller linda in dina formuleringar i bomull, alla som följt tråden vet att ni vill kasta skulden på Vinof och de "outsiders" som fanns i hans bekantskapskrets, är det inte mamman och vittnena som utmålas som sinnessjuka lögnare eller illvilliga mytomaner så är det istället offrets vänner och bekanta som misstänkliggörs, på vad sätt hjälper allt detta till med att få fram en lösning på denna kriminalgåta?

Om vi däremot går igenom den ursprungliga förundersökningen så finns det en hel rad med vittnesmål och besvärande indicier som är till de (på 80-talet) misstänkta läkarnas nackdel och det är dessa vittnens trovärdighet som debatten till stor del gäller och inget annat faktiskt.

Det skulle egentligen inte behöva påpekas igen men här har vi faktiskt en debatt med allt vad det innebär och klarar du inte av yttrandefrihet i en tråd där deltagarna har olika åsikter så låt då bli att delta i debatten.

Och om valfri skribent i tråden anser att vittnena i rättegångarna på 80-talet ändå hade en relativt hög grad av trovärdighet så får väl du acceptera detta, du kan ju inte ranta runt i tråden som någon sorts självutnämnd ordningsvakt och bestämma vad folk får tro och tycka?

Mvh

Trodde det var allmänt känt att det var Vincent "hästdödaren" som misstänkt som gärningsman men så verkar inte vara fallet i denna tråd...

Läkarnas ombud ville testa det hårstrå som upphittats i samband med kroppen för dna mot denne Vincent men fick inte det pga nån lag om intregitetsskydd.

Det ska tilläggas att Vincent redan var död själv då.

Här kan jag inte förstå hur en död kriminell skyddas högre än två medborgare i livet...

Sett ett gäng "filmer" om fallet på youtube.

Det är synd att hustrun till den ene av läkarna fick ta så mycket utrymme i rättegången och tilläts tolka in vad en 18 månaders flicka säger. Hur tänkte rätten? Horribelt!

Den här mannen med hunden som är den förste som tipsar polisen om säckarna på FP1 har jag tills helt nyligen funnit föga intressant. Nu när jag vet hur tipset lämnades blir han i ett slag betydligt mer intressant. Hade han flaggat ner en bil när han och hunden var nere vid FP1 och strosade (vilket är vad jag tidigare trodde) hade det inte väckt lika stort intresse.

Det kan ju vara så att han inte vill vara för "på" om den mystiska säcken och då hellre griper ett tillfälle där han kan berätta om det så där i förbigående. Undrar hur mycket han kollades upp.


@ Eremona eller echoesofglory

Känner någon av er möjligtvis till en större studie av svenska styckmordsfall (ev. med titeln 22 styckmord) gällande tiden 1941 till ungefär 1991? Jag har haft en länk (ev. till en pdf) men har gått bet på att lokalisera den.