Upplands Väsby 2015-08-05: Ida Johansson mördad vid motionsspår

Många delstater i USA tillämpar inte dödsstraffet längre Endast fem har tillgång till elektrisk stol och då är det enbart på begäran av den dödsdömde. Giftinjektion tillämpas i alla stater som förstahandsval.

Dessutom är det mer och mer sällan som folk döms till döden för ett sådant här mord.

Enligt de (till antalet begränsade) studier jag läst sker avpersonaliseringen i regel post mortem

Jag undrar vad hans klasskamrater från gymnasiet tänker. Det var ju inte länge sen de satt och pluggade grammatik tillsammans. Hur känner sig tjejerna som gick i hans klass?

Inte innan dödandet? Där ser man, jag trodde det var något som gjordes innan för att det liksom skulle vara "lättare".

Eller om han var ok med sitt handikapp innan man börjar med att behandla honom? Låter kanske medeltida men diverse funktionshinder har väl alltid funnits men förr försökte man inte behandla dem till att bli någon annan. Är dock oklar på om de begick färre eller fler brott..

En grej som slog mig är att i de mer omfattande förhören så förhörs han av en kvinna.

Med tanke på brottets karaktär... Vore det inte mer lämpligt att välja en man?

Tar man hos polisen hänsyn till sånt? Eller väljer man den som är mest erfaren/insatt alternativt har skiftet den dagen?

Ida jobbade ju även som bekant som dagisfröken.. kan det bli värre.

Mycket går fortfarande att läsa på hennes twitter... https://twitter.com/iduuj

Jag skrev ju att jag var osäker, men att jag misstänkte att en del av det som offentliggjorts genom FUP:en också skulle komma att offentliggöras vid en ny prövning av RPU:n. Och det stämde ju, om du tar dig tiden att jämföra den första RPU:n som kom innan åtalet väcktes och den som jag laddat upp idag ser du att det är vissa skillnader, det är mindre maskat i den nya. Även om det fortfarande är mycket maskat.

Däremot påstod du att de inte skulle avmaskera ett enda dugg. Det var helt fel. Men skitsamma, är inte alls intresserad av att ha någon löjlig internetbeef över nån bagatell.

Intressant fråga. Förmodligen byter man FHL för att kolla om denne kan få ut mer/annan info av GM. I andra fall kanske man håller sig till samma, av en anledning (tillit eller liknande).

Varför skulle det vara värre med en mördad dagisfröken än bensinmacksbiträde, arkitekt eller något annat?
Hade det varit mindre hemskt om hon varit civilingenjör (hon studerade väl till socionom)?

Visst, de enda känslor han nämner är ångest och ilska.
Andra känslor som borde finnas där, typ lust, skräck, äckel, eller rädsla
saknas helt i berättelsen. Jag tror förstås att allt det där finns i honom,
annars skulle han inte få de impulser han fått.
Han påminner om Anders Englund i att han totalvägrar prata om
vad, hur, eller varför han gjorde som han gjorde. Men han vet nog.

Man får väl hoppas att RPU:n kom längre i de frågorna i de hemliga delarna
än vad polisen gjorde. Annars verkar han ju inte vara totalt insnöard på
våldsporr, man hittade väl typ 4 skumma bilder i datorn, ett par tecknade.

Ursprungligen postat av Darwinist
"Norge har ju en lag om sk förvaring där mördare som anses för farliga för sin omgivning förvaras tills det anses säkert att släppa ut dem igen. Något att ta efter tror jag"


Så har vi det i Sverige också. En livstidsdömd fånge som fortfarande anses för farlig av kriminalvården får med stor sannolikhet inte sitt straff tidsbestämt så länge det är så. Och en brottsling som dömts till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning kan bli sittande i decennier, möjligen livet ut, om denne anses vara direkt farlig för omgivningen.

Dock: En person som dömts till ett tidsbestämt straff och avtjänat straffet släpps alltid ut då, oavsett riskbedömning. Ett exempel är Niklas Lindgren, Hagamannen.

Rätta mig gärna om jag har fel!