17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ja gammal sperma har hittats.

Det är sant. Resten spekulationer utan grund.

Jag vet att detta diskuterats idag men min förklaring är det ingen som varit inne på:

Lisa har varit fullt påklädd ända sedan mordet. Jackan har hon förvisso neddragen över ryggen för att armarna skall vara låsta. Väl i byssjan blir GM stressad när han trycker in henne i skåpet, därför att det är så trångt. Han måste ta av jackan och gör det genom att dra upp den över hennes huvud varvid tröjan hänger med en bit. Byxorna knäpper han också upp och drar ner. Tajta jeans gör att trosorna följer med. Om det är NB fastnar då små blodbesudlingar från hans fingertoppar på Lisas jacka. När han knäpper upp byxorna fastnar blod även där. Men på Lisas trosor har han aldrig sina fingertoppar, de småsår han har på dem lämnar inga spår. Däremot kommer övre delen av ena pekfingret i kontakt med trosan och där finns IB:s DNA.
Ja, idén är väl inte ny, men den är värd att ta upp igen efter dagens diskussioner. För mig är detta ett troligt scenario ifall NB är skyldig men mordet inte är sexuellt (eller sexuellt genomfört åtminstone).

Om jackan är vikt bakåt hamnar blod på insidan av jackan.

Jag tror inte heller Lisa varit där innan. AJ blev väl presenterad för henne med att hon skulle vara den nya flickan. Osannolikt att hon lekt i ladan innan. Däremot kan jag undra över hundarna inte markerat spår där. Om man sökt med hund där, vilket man väl gjort?

...

Jag är inte insatt i hund spårning.

Kan bara gissa att Lisa var där så kort stund att hunden inte reagerade. Dessutom var det ett hastigt sök efter en försvunnen flicka, uppenbarligen var hon inte där så man fortsatte snabbt till nästa sökområde.

Men vissa av tillhörligheterna fanns ju där, de borde väl varit där när hunden/hundarna sökte? Isåfall har de ju sökt slarvigt (eller om hunden/hundarna inte var något vidare, det finns väl fall där sökhundra visat sig inte reagera på det de avses att söka på). Eller om hundföraren inte har koll på hur många varv hunden måste "snurra" på några kvadratmeter för att markera upphittat spår. Man borde ju vart speciellt noga kring området där hon säkert visyats (utanför cafeets personalingång där hon sågs sist) och sedan vidga utåt.

Du tror inte hovrätt undrar över jackans blod när blod är det bevis åklagaren lutar sig på mest?

Ställer in mig i samma led som dig och letsdoit.
Någon slags indikation lär finnas någonstans. Att gå från fantasidriften rakt till tillvägagångssättet i händelsen den 6/7 ser ut som ett orealistiskt stort steg.
Att köra förbi joggande A, för att relativt snabbt stanna och dra ihop sig själv till det givna upplägget, ger mer bilden av att han på något vis gjort detta förut. Platsen utvald, kartan åker fram med det upplägget, och försöket att locka henne till bilen i skymundan genomförs till hundra procent vad hans del räknas.

Däremot tyder hans tillvägagångssätt och beteende efter mordet på att han inte har en janne hur han ska hantera det. Tex - att lägga tillbaka tejprulle i en stängd låda som bara han och kanske ett fåtal andra människor rimligtvis har vetskap om att där finns en tejprulle.

Beteende under sökveckan kan dock ha viss förklaring i att pådraget var som det var. Kinnekulle såg ut som ett område för undantagstillstånd kod röd, och det var allt annat än en normal sökinsats. Jag tror halva Sverige satt med tappad haka över mängden människor som hade fokus på att just leta.

Jag tror inte man kommer knyta honom till ett liknande brott, men jag är övertygad om att detta är ett inövat tillvägagångssätt.
Problemet blir att Adriana-händelsen helt isolerad, knappast hade anmälts och bokförts om det inte vore för vad som kom att hända nästa vecka. Hon anmälde in händelsen pga pådraget.
Tidigare liknande "försök" mot okända kvinnor blir således extremt svårtippat att springa på, såvida det inte finns någon tjej där ute som lyckats fly när fara blev uppenbart och sedan anmält.
Man kan också sätta lite tilltro till att någon person ur hans historik, tex arbetskollega/arbetsgivare/uppdragsgivare eller granne etc, kan ha ertappat honom med ett beteende som överensstämmer.

Om Adriana-händelsen hade blivit fullbordad till ett mord på henne, så hade det inte blivit lika stort pådrag, och man kanske aldrig hade hittat henne.
NB är en gåtfylld person och det är troligen många hundar begravda i hans garderob:
Vi får hoppas att polisen gör en ordentlig granskning av denna individ.

Varför i hela friden läser du inte FUP? Däri finner du svar på många av dina frågor. Istället för att bomba tråden med irrelevanta frågor.

Du hittar den på första sidan.

Kanske inte riktigt lika stort pådrag men Adriana var bara ute och joggade och hade hon inte återvänt hade man ganska snabbt förstått att något inte stod rätt till.

Dessutom var hon en ung kvinna, advokat ( ingen riskperson ) och svärdotter till farbror Arne. Så pådrag hade det nog blivit.