Citat:
Ursprungligen postat av
JonJansefsson
Precis min poäng. Såg nu att Aftonbladet hade en snarlik rubrik. Tycker att det är en olycklig rubriksättning som tangerar att man frikänner mördaren från ansvar. Ja - han valde offer av en slump. Men hur begår man egentligen en sådan här gärning av en slump? Det är ju inte så att man råkar strypa och därefter våldta någon.
Ja, och benämningen "slump" blir ju extra motsägelsefull när det samtidigt proffstycks att denne GM har klar seriemördar-potential.
Hade vi läst rubricering dråp med spårning mot "olycka" kanske man hade kunnat prata slump, men allt kring detta brottets art är så långt ifrån slump man kan komma.
Media har uppenbart klantat till det med allvaret i ansvaret i detta. Irriterande.
En öppen fråga, till er som följt detta från start & oavsett kunskapsnivå i ämnet - förvisso bara med stämningsansökan/RPU som grund:
Sexualsadist. Är detta en benämning som känns relevant?