17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Allvarligt om det stämmer som står i artikeln så är ju advokaten på samma nivå som pappskallarna som håller till i alternativtråden, eller som borde göra det, herregud säger jag bara.

Dom tar fasta på dom delar i utredningen som inte gått att klargöra till 100% och blundar för fakta, dvs vittnen och DNA som i princip omöjligt kan ha avsatts av någon annan än NB själv. Helt jävla makalöst, men men hon måste ju göra det och vem tackar nej till feta bidrag....

Ren jävla bidragsverksamhet till IR och kompani...

Såklart att det stämmer det som citeras i artikeln, det är ju samma gamla imbecilla skåpmat som hon drog i slutpläderingen. Aldrig tidigare har jag mått så illa av en advokats beteende, inte ens om jag jämför med sprätten Silbersky.
Värsta är att jag är övertygad om att hon manipulerat hela familjen B att tro att hon ska greja detta.
Blir intressant att se familjens reaktion sen när det går åt h-vete i HR. Då blir det nog annat ljud i mammas skälla.

Hon har väl mer eller mindre byggt upp hela försvaret på det som har skrivits av dessa
så kallade alternativtänkare. Det finns väl antagligen ett antal här i tråden som har skickat
in åtskilliga av sina sagor och fantasier om vad som har hänt i fallet till advokaten. Slasken var
var väl också välfylld med tips från alternativtänkarna. Jag kan tänka mig att polisen och
åklagaren har haft mycket roligt att läsa bland de tips som har kommit in i fallet. Totalt slöseri
med skattemedel att dra det en vända till i hovrätten. Det här har kostat tillräckligt för länge sen.
Skicka hem svinpälsen på direkten så att vi slipper betala ännu mer.

Som en polis (hundförare) en gång berättade: Detta fungerar i Lassie-filmerna men inte i verkligheten. Det finns dock undantag men dom hundarna är just undantag.

Instämmer helt i det du skriver. Är precis på den låga nivån som i alternativtråden, samma tugg.


Vad vill de egentligen?

NB kommer att fortsätta tvärneka utan några förklaringar och detta med stöd och hjälp av Rönnbäck och hans mamma.

Rönnbäck får ett ännu fetare bankkonto och mamman slipper skammen av att Nerijus erkänner.

Han döms ju till livstid ändå, men då kan mamman fortsätta spelet utåt med att sonen är ett offer, han är oskyldigt dömd.

Både Rönnbäck och mamman förstår ju att han är skyldig, kan inte tänka mig annat.

Spår anomalier vid Psoriasis
-Vid svår psoriasis kan man avge mer hudflagor vilket i teorin ger mer DNA utgående från torr hud.
-Mängden kvalitativa fingeravtryck kan Minska vid Psoriasis. http://www.hindawi.com/journals/bmri/2012/626148/

En bloggare med psoriasis som använde en fingeravtrycksläsare noterade att han inte längre kunde kännas igen. "Flake Update: Fingerprints and psoriasis"

Men än mer intressant förefaller det vara för de som regelmässigt avkrävs fingeravtryck och har psoriasis. En del av dem har problem att uppvisa några vilket blir jobbigt när ID bekräftas med fingeravtryck. En diskussion under den anings obskyra rubriken: has anyone else lost their fingerprints? kan läsas här:
https://www.inspire.com/groups/talk-psoriasis/discussion/has-anyone-else-lost-their-fingerprints/
Vilket till delar kan förklara den anmärkningsvärt låga förekomsten av Nerijus fingeravtryck i Nerijus bil och på Nerijus solglasögon i Nerijus VW Sharan. Men långt ifrån allt. Dock ett ganska intressant bit om hur vi alla egentligen avviker i ritningen men också kan avvika i vår benägenhet att släppa den.

DNA i en skinnflaga har ytstrukturen Skinnflaga och dess adhesionsegenskaper torde vara avgörande om det kvarstannar för mätning eller flagg rantar sin väg. Det är snarare vetenskapen och Corn Flakes vs sylt. När det fått angöra en yta ett tag och en stark vind sveper in. Sylten är kvar men Majsderivatet poppar lättare iväg. Mer lätfotat för enviromental *fling* liksom. Min tanke kommer från detta enkla faktum. Något som händelsevis också visar sig i på solglasögonen i Nerijus bil och i bilen för övrigt.

Spårbarhet sett som funktion av angöringsytans adhesiva kapacitet och dess interna kohesion. Vilket f.ö går att vända på att det DNA som har längst spårbarhet i tiden har en ytstruktur med stark adhesion till plats och ställe med stark inre kohesion som motstår tidens tand. Utan att gnissla tänderna tror jag att detta också kan återfinnas i en tand, enligt samma princip om ytstrukturers bärande verkan. Det är väl ganska matnyttigt & urbenat?

Nu vet jag ingenting om hunddressyr eller spårhundar men alla hundar har ett fantastiskt luktsinne och hör även mycket bättre än människor. Om det finns någon speciell lukt eller några svaga ljud så känner hunden av det långt innan föraren, som kan träna sig att läsa av hundens beteende och förstärka sina egna sinnen med hundens. Bara därför har man stor nytta av en hund om man söker någon.

Men den som sett tryffelhundar gå spikrakt mot en plats tio meter bort och sedan krafsa fram tryffel på ett visst djup förstår hur användbara specialtränade hundar är. Jag antar att en kriminalsökhund reagerar på såväl blod som sperma och kanske ytterligare dofter, men även vanliga polishundar är en stor tillgång vad man än söker.

Lite OT kanske men har man tunga arbeten där man jobbar mycket med händerna så kan det tydligen bli så att man inte kan avge några fingeravtryck, det har nötts bort.

Att jag själv vet det är för att när jag själv skulle börja på ett gym där man b.la tar ens fingeravtryck i någon lasergrej som en identifikation,(de har öppet dygnet runt och är obemannat ibland)
så visade det sig att det inte blev några fingeravtryck av mig. Alla fingrar testades, men utan resultat. Blev mycket förvånad och frågade varför det kunde bli så. Hon svarade att det händer MYCKET sällan, men ibland om det är någon med tungt jobb som byggjobbare t.ex så kan det bli att fingeravtryck saknas.
Jag är inte byggjobbare, dock har jag jobbat i vården i många år vilket är tungt och mycket jobb med händer.

Det visar inte hundarna alls. Hundarna hittar inget spår. Inte samma som att hundarna visar att Lisa inte varit där.

Men jag tror inte att du är kapabel att ta in detta ?agro.
Så varför jag skriver ett svar till dig begriper jag faktiskt inte.

Det måste nog vara på klientens uppmaning. Man får väl se det som att de satt ihop överklagan tillsammans (med mamman hängande över axeln ).
Adrianamötet är kanske nånting som NB själv särskilt vänder sig emot och att han anser det viktigt, oavsett om han är skyldig eller oskyldig. Fast kanske mest om han faktiskt är oskyldig.

http://www.skovdenyheter.se/article/darfor-overklagar-nerijus/

Så det nya vittnet är en annan pensionerad kommissarie, man undrar ju vem. Min gissning är att det blir en något yngre denna gång. Hur som helst öppnar det upp för spekulationer om vilken taktik försvaret kommer att ha.

En hunds markering är aldrig något bevis, men kan ses som ett indicium. Alla hundarna som var i ladan hittade ingenting att markera, därför finns det inte ens indicium, att ladan varit någon mordplats. Om det inte varit någon mordplats kan väl knappast Lisa varit där.

Med ditt sätt att resonera kan man vända på allt. Att påstå vissa saker men utelämna andra och därifrån dra slutsatser.
Mitt fetade: Lisas hårstrån och örhängen är solklara indicier. Förvisso inte bevis på att ladan är mord- eller ens brottsplatsen, men likväl starka indicier åt det hållet.