ALTERNATIVTEORETISKT EVANGELIUM - DÄRFÖR ÄR NERIJUS OSKYLDIG
Sammanfattningsvis blir det så att det finns en hel del luckor i åklagarens gärningsbeskrivning samt sitt åtal mot NB - samtidigt som det bör vara tillräckligt inkriminerande för en fällande dom i HR då ingen rimlig förklarning går att hitta beträffande den avgörande DNA förekomsten på flera olika ställen på LHs kläder. Samt att alibit inte håller, trots att åklagarens presenterade tidsschema är otroligt snävt. Inte helt sannolikt men möjligt. Motivet är heller inte tillräckligt utrett eller konstaterat som sannolikt för en fällande dom i sig. Är det som åklagaren påstår är NB en pervers och mycket störd predator av värsta typen (närmast unik) och detta har inte påvisats - hittills.
Men försvaret verkar inte heller ha några som helst sannolika förklarningar på dessa avgörande bevispunkter kring DNA - vilket gör att de blir omöjliga att bortse från.
Citat:
Dessa vittnesuppgifter är minst sagt tunna då TR har i sin dom bedömt att dessa uppgifter inte är tillförlitliga eller bör beaktas
- Det hela börjar dagen innan med att en man som mystiskt nog är väldigt lik Nerijus på bara någon kilometer från mordplatsen stannar med bilen och på engelska frågar en ung, blond, söt, smal kvinna om vägen och vill att hon ska följa med till bilen och titta på kartor
Citat:
Ingen rimlig förklarning har hittills framkommit till hur LH har bortförts eller var/när mordet har skett. Mycket luckor finns i brottsbeskrivningen mot presenterat bevis. Dock har det skett ett mord (no shit Sherlock).
- På söndagen händer något av följande: Antingen kommer mördaren fram precis vid mopeden, slår ner Lisa och slänger in henne i sin bil (för annars skulle hunderna g-a-r-a-n-t-e-r-a-t fått upp ett spår till ladan). Eller så har hon kört iväg med sin moped, blir stoppad, övermannad och bortförd. Varefter mördaren i förvillande syfte kör tillbaka mopeden och hänger kassen på styret. Utan att bli observerad.
Citat:
Det med hundarna och dess brist på spårningsuppslag i ladan och vid mopeden (vid flera tillfällen) är intressant. Dock finns tillräcklig med bevisning för att konstatera att Lisa befunnit sig i ladan. Dock är det ännu inte bevisat att mordet verkligen skett där.
- Lisa har öht inte befunnit sig i ladan, för hur ska man annars förklara att hundarna i det tidigare slaktrummet inte får upp några spår av henne. Fynden som har gjorts där är i själva verket villospår av en ondsint mördare som försöker förvilla polisen. Mördaren har både gjort sig besväret att fejka en hängning, kleta dit en liten blodfläck från Nerijus strax intill och lämna en repbit där han gnott in lite DNA från Nerijus på en plats där Lisas DNA redan avsatts. Dessutom har han slängt både en handske och örhängen där
Citat:
Hela detta förfarande är mystiskt och motsägelsefullt om NB är den ensamma mördaren. Det saknas en förklaring till när och varför föremålen kastades vid vägen.Även finns det orimlig mystik kring handsken och örhängena vid ladan. Vilket också TR konstaterar
Citat:
Detta vittne verkar inte helt trovärdigt. Kroppen har sannolikt varit där sedan söndagen. Om inte så är det sensationellt och ändrar hela det sannolika förkoppet, vilket inte har påvisats.
Citat:
Blodförekomsten av NBs DNA på LHs kläder - speciellt på byxorna - är den tyngsta bevisningen som presenterats och som inte går att vifta bort. ingen rimlig förklarning har lämnats till uppkomsten. Sannolikt det som även avgör till åklagarens fördel i högre instanser. Det finns vissa saker som saknar logik här, men som sagt, mycket tung bevisning. Försvarets tes att " Det som är avgörande är inte att DNA finns som spår utan hur och när det har avsatts" saknar rim och reson. Att man inte aktivt sökt annan DNA spår från andra personer änbrottsoffret LH, NB, hans bror och hans hustru gör ju inte saken bättre för NB om man inte kan förklara detta. Visar dock på en enspårighet från Dag 1 från polis/åklagare. Vilket inte tyder på objektivitet.
- Skälet att lägga kroppen i boden är höjt i dunkel. Dock har mördaren - som på något vis fått tag i Nerijus blod - gjort sig besväret att kontaminera både offrets byxor på flera ställen, liksom jackan som han slängt i en rishög utanför tillsammans med hjälmen. Eller så har kontaminering skett i ladan som ju fullkomligt dräller av blod och hud-DNA från Nerijus på golvet där kroppen antagligen släpats omkring efter... Eller vänta: Offret var ju aldrig i ladan, så det kan INTE ha gått till så.
Citat:
Verkar inte vara helt belagt, men är så klart inkrimerande mot NB i det stora hela. Allt verkar inte stå rätt till.
- Samtidigt, lyckligt ovetande om allt detta, har Nerijus direkt insett att han kan bli misstänkt. Egentligen har han varit hemma under mordet, men han ber ändå sin fru och bror särskilt att säga detta och lägger till "var inte dum". Han uppträder nervöst under veckan, kedjeröker och verkar orolig. Allt detta kan dock vara en illasinnad lögn av hans egen bror bara för att svärta ner honom - så även här kan det finnas två alternativ.
Citat:
Verkar lite långsökt men samtidigt konstigt på flera olika vis. Lite långt att åka för att hitta metmask kan det tyckas. NB tog dock upp maskletande vid ladan i ett sammanhang...
- Och dagen för fynden får Nerijus för sig att han ska gräva mask just precis där Missing People alldeles i närheten av byssjan kommit i sitt sök. Han gör sig till och med besväret att som den hedervärde hantverkare han är gå fram och berätta att militären redan har sökt av området, så inte behöver de lägga någon tid på det! Tyvärr misstas hans ärliga uppsåt av de han talar med som tycker att han uppträder egendomligt.
Citat:
Tycker att uppgifterna från boenden inte till 100% bekräftar att NB eller hans bil varit vid ladan då mordet enligt åklagaren begåtts, däremot så har han synts till i olika sammanhang i området. Vilket det kan finnas rimliga förklarningar till. Men det kullkastar alibit om han påstår han var hemma mellan 18:00 och 19:45.
- När Nerijus pga detta missförstånd grips visar det sig snart att flera boende i området är så gott som säkra på att de sett hans bil vid tidpunkter som passar in förunderligt väl med ett antaget tidsförlopp runt mordet och placeringen av kroppen. Mycket illa alltihop - de har blandat ihop dagar och sett fel varenda en.
Citat:
Verkar mycket märkligt. Ingen rimlig förklarning har lämnats från åklagaren hur denna kontaminering gått till, samtidigt är det en besvärande omständighet för NB på flera olika vis.
Citat:
Att han både bajsat och onanerat i ladan bevisar egentligen ingenting annat än att NB är ganska svinaktig. Att detta har skett i samband med mordet har inte påvisats
Citat:
Sant. Men skulle det finnas en annan mördare (ganska osannolikt) så vet man hypotetiskt ingenting hur de resonerat eller agerat i alla olika sammanhang.
- Och till slut: Mördaren själv har inte observerats av någon och inte efterlämnat några spår. Varför han valt att försöka kasta skulden på Nerijus genom en rad infernaliskt uttänkta åtgärder är höjt i dunkel. Men detta dunkel är ändå en mycket mer sannolik förklaring än att allt är vad det synes vara och Nerijus faktiskt skyldig till det oerhört brutala brottet mot en ung, oskyldig flicka (som dock INTE har några sexuella motiv - för det tror ju trådens åklagarkramare och då kan man inte som en alternativteoretiker med självaktning tycka samma sak!)
Sammanfattningsvis blir det så att det finns en hel del luckor i åklagarens gärningsbeskrivning samt sitt åtal mot NB - samtidigt som det bör vara tillräckligt inkriminerande för en fällande dom i HR då ingen rimlig förklarning går att hitta beträffande den avgörande DNA förekomsten på flera olika ställen på LHs kläder. Samt att alibit inte håller, trots att åklagarens presenterade tidsschema är otroligt snävt. Inte helt sannolikt men möjligt. Motivet är heller inte tillräckligt utrett eller konstaterat som sannolikt för en fällande dom i sig. Är det som åklagaren påstår är NB en pervers och mycket störd predator av värsta typen (närmast unik) och detta har inte påvisats - hittills.
Men försvaret verkar inte heller ha några som helst sannolika förklarningar på dessa avgörande bevispunkter kring DNA - vilket gör att de blir omöjliga att bortse från.
__________________
Senast redigerad av AntonioAndolini 2015-12-06 kl. 15:59.
Senast redigerad av AntonioAndolini 2015-12-06 kl. 15:59.
