S visar igen att de är bättre än borgarna invandringspolitiskt.

Det var någon intervju med Lisbet Palme för några år sedan i DN där hon fick frågan om hur det hade sett ut om Olof hade fått fortsätta som statsminister (eller hur frågan nu var formulerad). Hennes svar var om jag minns korrekt ungefär att hon inte trodde det skulle vara så stor skillnad men att invandringen skulle ha skötts på ett annat sätt. Det här var efter att SD kommit in i riksdagen och det dagliga hatet mot invandringskritiker var uppskruvat till max. Ändå valde hon just denna fråga att lyfta upp, och jag fick intryck av att hon ville att Palme inte skulle förknippas med massinvandringen utan att det var senare politiker som var ansvariga.

Många här verkar väldigt förvånade över att S genomför detta. Glöm inte vilka som genomförde Luciabeslutet.

Egentligen bör S vara mer intresserade av en regler flyktingpolitik än vad M bör vara, detta eftersom flyktinginvandringen sätter enorm press på välfärden vilket är S stora fråga.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Luciabeslutet

Nu är Sverige ett av de svåraste länderna att få anhöriginvandra till.

http://www.metro.se/nyheter/sverige-bland-de-strangaste-i-eu/Hdzole!HwdLAX7eCNPCWpsZlAoyjw/

Detta är bara ett av ganska många tuffa beslut S+MP tagit den senaste tiden. De lär ju knappast rädda landet men jag tycker ändå att det är intressant att det återigen är S som är tuffast. Så här har det varit sen luciabeslutet 1989. Sossarna ganska restriktiva - moderaterna öppnar upp på vid gavel. Trenderna följer ett tydligt mönster. Lik förbannat är alla "nånstans mellan M och SD"-dårar som alltid förr totalt anti-S. Idag längtar de t.o.m. tillbaka till folkmördaren Reinfeldt. Det här är kanske en psykologisk tråd? Exakt hur korkade är alla "nånstans mellan M och SD"-drägg egentligen? Går det att mäta på nån skala? De litar fullt ut på borgerlig media och borgerliga politiker trots att dessa visat att varenda gång de tar över så öppnas Sveriges portar upp på vid gavel utan nån som helst koll. "Nej, men de säger ju bra grejer, öööhhhh." Nu vill den efterblivne Åkesson regera tillsammans med folkmördarpartierna M och KD. Kan SD bli partiet som tillsammans med dessa dårpartier spränger alla invandringsrekord genom tiderna, om de får ta över? Borde inte normala människor lära av historien och inse att det är S som är bäst, och att fucking MP t.o.m. har ett bättre track record än SD när det gäller att täppa till de svenska gränserna. En röst på SD är en röst på moderat gränsöppnande, en röst på MP en röst på socialdemokratiskt gränsstängande?

Vi sossar är inte särskilt intresserade av invandring och med det press på lönerna och ett välfärdssystem i gungning.

Moderaterna däremot, vill ha lönepress och välfärden raserad och återuppbyggd enligt amerikansk modell. Fri invandring är deras metod för att uppnå detta.

Sen har vi ju ett internationellt engagemang som kanske leder oss sossar fel emellanåt.

Han fick ju rätt, minst sagt. Så jag hoppas den infantila diskussionen om att Olof Palme införde mångkulturen härvidlag kan dödförklaras. Det här motsäger även svettiga borgarbrackors tes om att han inledningsvis var för mångkultur men sedan ändrade sig. Detta för att bortförklara åtgärderna hösten 1985. Dessutom var en av de första åtgärderna som regeringen Palme tilltog 1969 var att kraftigt begränsa invandringen. Visserligen var dåtidens invandrare härstammande ifrån Finland och Norden, men det visar att redan då så problematiserade Palme och Sossarna invandringen som fenomen.

Det är Mona muslim och sossarna som har öppnat gränserna på det sättet du beskriver att M har gjort.

Det var någon intervju med Lisbet Palme för några år sedan i DN där hon fick frågan om hur det hade sett ut om Olof hade fått fortsätta som statsminister (eller hur frågan nu var formulerad). Hennes svar var om jag minns korrekt ungefär att hon inte trodde det skulle vara så stor skillnad men att invandringen skulle ha skötts på ett annat sätt. Det här var efter att SD kommit in i riksdagen och det dagliga hatet mot invandringskritiker var uppskruvat till max. Ändå valde hon just denna fråga att lyfta upp, och jag fick intryck av att hon ville att Palme inte skulle förknippas med massinvandringen utan att det var senare politiker som var ansvariga.

Inte riktigt än. Det finns genom Palmes karriär flera yttranden som stödjer det mångkulturella samhället. Aldrig utan problematisering, men med en orubblig vision. Om det berodde på resignation eller ideologi törs jag inte uttala mig om, men han sade knappast stopp.



Hela talet från 1965 är intressant, http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/vi-och-utlanningarna/


Dagens Nyheter -85


1:a maj-tal 1971, http://www.olofpalme.org/wp-content/dokument/710501_norrkoping_finspang.pdf

Självklart är det inte samma hejdlösa vurmande för mångkultur som vi sett på senare år. Dessa yttranden bleknar i jämförelse med de från Sahlin och Reinfeldt. För sin tid, en tid då Sveriges homogenitet var en självklar sak, är de dock inte helt ointressanta.

Det var väl ändå under Palme vi förlorade rätten till vårt land på papperet. Sverige skall vara mångkulturellt hette det.
Beslutet togs utan hänsyn till folkets vilja som så många andra beslut efter det.
Men för all del TS. Investera i din tillit till S om det stillar din aptit på folkfientlig socialism.

Samtliga etablerade partier har en antisvensk linje. SD är kanske minst sverigefientligt men känns som ett toppstyrt "lagom är bäst"-mittenparti.
Alternativet behöver inte vara något av de etablerade partierna.
Vi behöver något helt nytt men det krävs att den politiska status quo vi har rubbas. Det kan tyckas vara oöverstigligt med tanke på att i Sverige så är tålamod dygd och konflikträdsla djupt rotad .
Något radikalt måste hända för att bryta törnrosasömnen.