Citat:
Jag tror dock att det räcker med något väldigt lite i ett sådant här fall för att det ska bli rykten. Att GM dragit några varv med silvertejp runt huvudet eller att byxor och trosor är avtagna. Det skulle ju räcka för att polisen säger "Vi fattade direkt att det var mord". De obekräftade uppgifterna kommer från olika användare, och det är mer eller mindre därför som det har tagits på större allvar än en skapad trådsanning som någon har sagt långt tillbaka. Jag har hört från en källa (som ej hänger på flashback) att det här stämmer, och det sa personen utan att jag nämnde det. Men jag tror inte på något till hundra procent förrän jag själv kan läsa om det i FUP:en. Skulle gissa på att det är anhöriga till antingen BO eller GM som har läckt i så fall, och därifrån har det spridits.
Med tanke på hur uttalandena sett ut kring det här fallet är det uppenbart att något är obehagligt med det. Man skulle heller inte snabbt dra slutsatsen om en "signatur" om det inte var ovanligt iögonfallande och unikt. Inte heller skulle man snabbt uttala sig om att det "handlar om en väldigt sjuk människa" om det endast var ett våldtäktsmord (trots att det i sig är stört) till exempel.
Att döda en annan människa har ett uppenbart syfte - att bli av med personen på ett eller annat sätt. Så själva döden är målet. Om man innan, under eller efter mordet utför onödiga handlingar som räknas "utöver" själva dödandet, så är min slutsats att det kan handla om en sjuk och farlig människa. Defensiv styckning räknas då inte in här, eftersom det är ett rent praktiskt tillvägagångssätt.
Det är därför jag personligen bedömer uppgifterna kring pinnarna som relativt trovärdiga. Men jag är beredd på att det inte handlar om just pinnar, utan något annat som rör brott mot griftefriden. Alla som inte är öppna för alternativ, eller kan skapa sig en egen uppfattning eller teori utifrån uttalanden och fakta vi vet och endast önskar smaskiga detaljer bör dock inte ta ryktet på allvar förrän det är bekräftat.
Med tanke på hur uttalandena sett ut kring det här fallet är det uppenbart att något är obehagligt med det. Man skulle heller inte snabbt dra slutsatsen om en "signatur" om det inte var ovanligt iögonfallande och unikt. Inte heller skulle man snabbt uttala sig om att det "handlar om en väldigt sjuk människa" om det endast var ett våldtäktsmord (trots att det i sig är stört) till exempel.
Att döda en annan människa har ett uppenbart syfte - att bli av med personen på ett eller annat sätt. Så själva döden är målet. Om man innan, under eller efter mordet utför onödiga handlingar som räknas "utöver" själva dödandet, så är min slutsats att det kan handla om en sjuk och farlig människa. Defensiv styckning räknas då inte in här, eftersom det är ett rent praktiskt tillvägagångssätt.
Det är därför jag personligen bedömer uppgifterna kring pinnarna som relativt trovärdiga. Men jag är beredd på att det inte handlar om just pinnar, utan något annat som rör brott mot griftefriden. Alla som inte är öppna för alternativ, eller kan skapa sig en egen uppfattning eller teori utifrån uttalanden och fakta vi vet och endast önskar smaskiga detaljer bör dock inte ta ryktet på allvar förrän det är bekräftat.
I och för sig så har ju åklagaren sagt att "Jag har en ganska så bra uppfattning vad detta är för typ av människa" och "Jag har gjort mig en profil utav mördaren". Det antyder ju att Krille kanske gjort något sjukt, å andra sidan så tror jag åklagaren sade detta innan GM gripits och då är det nog så att han säger det för att media ska kunna få underlag för en ny artikel. Åklagaren och poliserna vill gärna ha utrymme i media innan de har en misstänkt då detta förbättrar tipsinströmningen något enormt. För att få utrymme utan att något nytt har inträffat en månad efter händelsen så måste åklagaren ställa upp och säga något som media kan bygga en ny artikel på. Det är ett ömsesidigt spel. Åklagaren gick ju ut och gav uttalandet "Det finns kopplingar till linköpingsfallet". Det är förstås jättespännande. Man kan dock notera i den artikeln att reportern inte följer upp med frågor kring vad han menar med detta. Det beror förstås på att journalisten vet att det inte finns några linköpingskopplingar. Om någon, vilket inte är så troligt, skulle fråga åklagaren nu i efterhand vad sjutton han menade med det så skulle han dra till med att omständigheterna liknade varandra.
Leif GW snackar om en signatur. Han är ju pensionär och omfattas lika mycket av förundersökningssekretessen som vem som helst. Snutarna som läckte sket väl dock i det, det var allt för spännande för att hålla käften kring.
Att anhöriga till BO skulle ha vetskap om eventuella pinnar kan vi utesluta direkt. Varför skulle polisen åka hem till dom och berätta det? Det skulle ju kunna sabba hela utredningen. Att mördarens morsa fått det berättat utav mördaren själv och sen gått och sagt det till väninnor är ju också jäkligt osannolikt.
Att snutarna som fann henne inte klarade av att jobba vidare tror jag inte ett skvatt på. Det låter ju dock förstås väldigt coolt att säga.
Poliser övergår till att bli soldater vid krig, de kan inte få ett mentalt sammanbrott av en lemlästad kropp. De är själva beredda på att när som helst döda i tjänst.
__________________
Senast redigerad av Axis.bold.as.love 2015-12-01 kl. 12:38.
Senast redigerad av Axis.bold.as.love 2015-12-01 kl. 12:38.