Regel 1.07: Använda alternativt konto vid avstängning för att anmäla andra postare

Ja det tycker jag, som najas redan påpekat så ser ni ju tydligt tendenser i RP,s där man medvetet rapporterar sina meningsmotståndares inlägg i avsikt att kväsa debatten, får man fortsätta med taktiken med sitt alternativa konto så känns ju avstängningen totalt meningslös.

Jag har blivit avstängd under en period och då kan man varken logga ut eller in på något konto.

Nu handlar ju tråden om att logga in med icke avstängt konto och RP:a. Det handlar alltså inte om det eller de avstängda kontona du har.

Om någon rapporterar något som inte bryter mot någon regel så händer ju inget. Om däremot den som rapporterats brutit mot regel så kanske det händer något. Grundidén bör väl vara att man ska följa reglerna, då riskerar man inte bli bestraffad hur många ggr man än blir anmäld. Tankegången är dock inte helt främmande, jag tycker de med avstängt konto inte ska få rapportera eller göra något annat med annat konto utöver att klaga i de trådar som gäller för synpunkter på avstängningar. Vet inte hur ofta fuskare upptäcks för 1.07 rent allmänt och det vet väl ingen då det ligger i sakens natur.

Det är ju det jag hävdar, avstängd användare ska inte få hålla på och rapportera, det är en normal aktivitet på forumet men som enligt min åsikt bara får användas av icke avstängda användare, finns ju ingen mening med en avstängning om ett fulkonto får sköta den delen ohejdat.

Det är fan helt obegripligt att det inte finns i reglerna redan.

Jag tackar för besked så här långt och väntar liksom övriga nyfikna på besked från Outlaw.

Att beteendet inte bryter mot lagens bokstav (om "lagen" här = regelns och regelförtydligandets formuleringar) verkar helt klart. Om tolkningen av FB-regler i övrigt vore restriktiv i samma mening som tolkning av straffrättsliga regler är det så vore saken klar med det. Finns ett förbud mot att äta äpplen på torget så gäller det bara äpplen. Inte päron, inte äppelmos och definitivt inte att dricka ett glas äppelsaft. Inga extensiva tolkningar/analogislut.

Nu vet vi ju redan att FB-regler inte nödvändigtvis tolkas så. Man kan mycket väl åka dit för saker som inte står angivna om mods anser att man brutit mot lagens anda. Gäller förstås inte minst de viktigaste reglerna som 1.06.

Personligen kan jag tycka att en avstängd som använder ett alternativkonto för att uppmärksamma mods på enstaka men allvarliga regelbrott (typ 1.06 och hot) bör få göra det. Att logga in i en tråd där man själv varit aktiv enbart i syfte att RP:a meningsmotståndare för 0.03 och liknande tycker jag bryter mot "lagens anda".

Där har du helt fel enligt min åsikt, en avstängd användare är en avstängd användare och ska inte vara verksam i forumet annat än i de fall som rör överklagan eller resonemang kring avstängningen, inga djävla rapporteringar ska få förekomma i ett sådant läge, vad är det för mening med en avstängning i så fall?

Precis, men när jag var avstängd och gick in på Flashback kom det bara upp en text där det stod att jag var avstängd. Gick inte att göra något. Inte på datorn heller då jag var inne på den här användaren där också. Kunde alltså inte logga in på icke avstängt konto.

jag får fundera på det här. om det är som du säger – att avstängningen i dess nuvarande skick är totalt meningslös – kanske det är dags att överväga att låta folk börja posta inlägg medan de är avstängda. om det nu helt saknar effekt att förbjuda det är det ju dumt att fortsätta förbjuda det.

Vad jag säger är att en avstängd användare inte ska få leka trådpolis med sina andra konton, är man avstängd så ska man inte få vara aktiv på forumet annat än i kontakt med moderatorer och admin.

Varför är det så obegripligt och konstigt?

Det är inte det minsta konstigt eller svårbegripligt enligt min uppfattning. Tvärtom så är det en fullkomlig självklarhet.

Det är naturligt att ett regelverk utsätts för prövningar och revideringar i takt med att moderatorer eller medlemmar hittar följder av det som ingen tänkte på från början.

Hamnar man i den situationen så kan man förfara på två sätt. Antingen sätter man sig och grunnar på hur ofta det här problemet eventuellt kan dyka upp...speciellt med tanke på att effekten belysts i en publik tråd.

Det andra sättet att reagera är att revidera aktuell regel, i det här fallet på ett mycket enkelt sätt, och sedan lämna frågan och gå vidare i livet mot nästa frågeställning.

Det har dykt upp lite oväntade avstängningar, har de tillkommit på grund av den här tråden?

Jag kan givetvis inte skriva vilka användare det berör men jag får en känsla av att det kan hänga ihop med trådens frågeställning.