17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Mötet med NB på söndag är inte förankrat i tid i Thomas eller Annikas medvetande i förhållande till när Annika kom till Thomas. Det är förankrat i tid i förhållande till när Thomas körde Annika till lägenheten i stan. Hur svårt skall det vara?

Tack. Få se om advokaten denna gång kan lämna in en klar bevistema.

Ett mycket angeläget och intressant område. Det handlar om vetenskap och inte minst beprövade erfarenheter. Det har hänt att Åsgård gått fel men det är ju så kunskap byggs undan för undan. I just vårt fall finns ingen uppsjö i Sverige av liknande fall, och här kom förstås Niklas Långström in. Tillbaka till Ulf Åsgård. Åsgård har tveklöst en jäkla bra näsa för gärningsmanna profiler. När Ulf Åsgård eller också Elisabeth Kwarnmark i AB yttrar sig om karaktären på gärningsmannen markerar de inom vilket kluster (jfr familj.. ) störningarna indikerar. Minns btw att Åsgård var tidigt ute och ansåg Tomas Quick mer som en seriebekännare än en seriemördare.

Ja, det går, men för att kunna göra det måste man göra speciella test som jag inte tror att NFC någonsin gör. De gör det under inga förhållanden rutinmässigt.

En tydlig snorloska eller salivfläck ses ju som en besudling den också. Är det så lite snor eller saliv så det inte syns är det god chans att blod-DNA:t dominerar, och i vart fall bör de vara med i en blandbild.

Men det är ju inte så oerhört viktigt om gm har lämnat spår via en snorloska eller en blodfläck. Bådadera visar ju att h*n har varit i kontakt med föremålet i fråga ungefär lika väl.

Min fråga kvarstår tyvärr, den som ursprungligen var riktad till dig, Hamilkar:
Kan en blodbesudling sakna DNA-spår?

Problemet om TheF, A1, m.fl., liksom försvaret, har när de skall förklara bort T&A's vittnesmål är att NB inte har någon alternativ biltur som kan förklara mötet på söndagkvällen. Resan med IB till handlaren skedde för sent, och fel väg såvitt jag förstått. Han har svårt att neka till att de inte skulle ha känt igen varandra, så därför försöker han lamt hävda att, "jo, just det, vi sågs på lördagen, när jag skulle iväg och tanka". Hela lördagshistorien framstår som en efterhandskonstruktion den15/9 han den 18/8 säger att han åkte hem 17:30 och sedan åkte iväg 20:00,

Jag har läst på lite och gör följande tolkning:
Bevistemat är ett påstående om ett sakförhållande som skall bevisas (styrkas) med ett visst bevismedel.

Det låter mycket pregnant och väl avgränsat i jämförelse med advokatens exposé i tingsrätten över världens ofullkomlighet och inneboende ondska samt dess tjänares allmänna otillräcklighet. Hur ska hon klara utmaningen i denna helt väsensskilda stilart ? Spännande läsning.

Tack #develi för din ork o vilja att "utbilda" oss, att ge oss så bra information jämt
Vad intressant det är att läsa om profileringsarbete och arbetet kring psykologi och poliser.
Åsgård verkar vara en riktigt kunnig och erfaren räv med mycket gott spårsinne!

GMP:s insatser i detta fall gav ju faktiskt väldigt mycket, på kort tid.
Mycket bra om GMP får rätt resurser, så de kan utöka sin verksamhet, kan underlätta mycket i polisarbetet vid vissa fall.

Personen i den svarta Kia som setts köra vägsträckan på AJs felt där Lisa's alla tillhörigheter hittades HAN VAR KRIMINELL !!!
Var det samma svarta Kia/person som stod vid ladan och som Lisa pratade med den 7 Juni då cafeet hade stängt!!!

I förhör vid rättegången med Claes-Göran Bennhage

Claes-Göran Bennhage, Vittne, Inspelning 17, 20645850.mp3 (46,2 MB)

Läs mer: http://www.xn--rttegng-5wan.se/lisa-holm-blomberg/



38:50 inne i förhöret:
CB säger: Att Lena har sagt att någon har berättat at hen såg Lisa stå vid en svart Kia og pratat med bilföraren.

39:19 inne i förhöret:
CB säger: Att polisen säger om den svarta Kia som i början av Augusti setts körde över AJs fält där all Lisa's tillhörigheter hittades:
Polisen: "- Det är ingen mördare han är väl känd som kriminell bara"
Det var Gustav Jönsson som hade kört efter Kia'n och tagit registreringsnumret och lämnat det till polisen.
Claes hade också kollat upp detta reg. nr. och vem det tillhörde men säger att han inte visste vem den personen var.

Så det är alltså möjligt att personen i den svarta Kia som i början av Augusti sågs köra den vägsträckan på AJs fält där Lisa's alla tillhörigheter hittades, att det är samma person som sågs den 7 Juni vid cafeets stängdags parkerad vid ladan i en svart Kia och som Lisa stod vid och pratade med.

Och personen som sågs i Augusti är KRIMINELL!
Och polisen säger bara att han är ingen mördare han är väl känd som kriminell bara !!!


VARFÖR har detta inte utretts ordentligt???

Hur som helst, vad antigen denna Kia förare är inblandad i mordet eller ej, så är det ju
av ALLRA STÖRSTA VIKTIGHET att få reda på EXAKT vilken tid denna person i den svarta Kia stod parkerad vid ladan och pratade med Lisa, samt vad han pratade med Lisa om ?!

Det är ju mycket möjligt att det var denna person som Lisa pratade med vid fickringningen.

Sakförhållanden? Det blir något nytt. Men hon har kanske insett att Slasken och ogrundade fantasitips frän Flashback inte bär särskilt långt. Speciellt absolut inte i HR. Tja, det bet inte i TR heller.

I samma förhör, 38:15 inne i förhöret, säger CB att han hört att:

En utlänning den 7 Juni skulle ha hotat Lisa på cafeet pga att han inte fått det han beställt serverat.

Första förhöret hölls på torsdagen, fyra dagar efter att Lisa försvunnit, hon var ännu inte hittad. På måndagen fick bygden höra vad som hade hänt, en flicka som jobbade på cafeet hade försvunnit efter jobbet.

I en sån situation tänker man genast efter: Oj vad hemskt, vad gjorde jag då? Har jag sett något misstänkt?

Därför tror jag att deras minne är pålitligt trots att vittnesuppgifter kan vara opålitliga, speciellt om det gått lång tid. Eller om man är gärningsman.