17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Om det var han som mördade henne var han väldigt oberörd efteråt. Vilket talar emot din hypotes, tycker jag.

Men det är jobbigt att läsa sida upp och sida ned med omväxlande fördömanden, upprepanden av sexuella fantasier och beklaganden av brottsoffren. Det är en skruvad mix. Säkert intressant för psykiatriker att läsa, men jag kan knappt ens stava till det ordet.

Lite skeptisk på grundad av erfarenhet från annan typ av laboratorieverksamhet där små avvikelser i den yttre miljön och hanteringen av testmaterialet har resultera i stora standardavvikelser i statistiska sammanhang.

Låt oss titta på Lisas Jeans. Det är fråga om mycket små mängder blod, endast besudlingar. (FUP G018, sidan 493-494)

1. På avigsidan baktill påvisades blod. blodet/DNA:t kommer från Lisa Holm (Grad +4)

2. På avigsidan vid knäppningen fram påvisades blod. Blandning av DNA från minst två personer. Huvuddelen av DNA:t kommer från Nerijus Bilevicius (Grad +4), den mindre delen av DNA:t kommer från Lisa Holm (Grad +2).

3. Vid vänster ficka fram påvisades blod. Nerijus Bilevicius (Grad +4)

Övriga DNA träffar på jeansen är sekret DNA.

Jag tycker att det är ett besynnerlig sammanträffande att både offer och gärningsman har avsatt blodspår på samma ställe och anser att det finns skäl att misstänka att alla blodspår kan komma från samma person.

Min följdfråga: Kan man utan kompletterande prover dra slutsansen (bortom rimlig tvivel) att DNA träffarna från Nerijus kommer från blodbesudlingarna och inte från annan DNA?

Detta är utrett redan, jag går inte in i en debatt om sexualsadism hur mycket du än må försöka.
Spelar ingen roll vilka metoder du försöker provocera fram en diskussion med. För den skull får du
prata om sexualsadism i vart och varannat inlägg om du vill. Nu har ju Lars Johansson gått ut med att han skall resa land och rike runt och leta liknande ouppklarade fall och se om NB även går att bindas till dessa. Det är väl bra för er om ni skulle få fullträff här och på så vis få era värsta farhågor bekräftade.

Tyvärr tror jag inte fullt ut på LJ här utan ser detta "löfte" mera som ett "medialt uttalande" utan desto
större sanningshalt. Det man gjort hittills kollat lite DNA träffar o s v är väl vad man sträcker sig till för jag tror inte Lars Johansson kommer att jaga en "sexualsadistisk seriemördare" allt för ingående.



Lilla du inte behöver du ge mig din historia, det var mera av en provokation. Man skall inte falla för
sådant. Bäst att bara ignorera. Även här är det naturligtvis er fulla rätt att spekulera om familjen
men överlag i tråden, inte bara riktat mot dig, är det bara spekulationer för vi kan inte granska då vi inget har att granska. Vi står tomhänta även här.


Långström är kontaktad av åklagaren för att få sin motivbild bekräftad. Du fick en redogörelse av honom
där han allmänt kommenterade sexualmord. T ex tejp, hängning, "fläckfri historia" , yrkestitlar på förövarna så som t ex chafför och hantverkare. Du fick även ta emot info om att porrsurfande och tvångsmässig onani kan förekomma vilket tyder på en sexuell upptagenhet. Personerna är ofta tillbakadragna men inte utslagna och förövarna är män med partner och barn. Detta passar in som handen i handsken på NB så att säga. Men utöver dessa uppräkningar ifrån NL finns mycket mer i dessa fallstudier NL refererar till men man har klippt och klistrat litegrann så det skall bli en fullträff på NB
och självklart gör man så. Långström är ju kallad av åklagaren. Här kan jag tycka att IR inte hanterade
NL alls. Helt fel frågor ställdes ifrån henne och så många frågor togs inte heller upp ifrån henne medan det från åklagarens sida gjordes tvärtom, man fick helt enkelt fram exakt det man ville få fram.

Din sista fråga om NB ville leka doktor med LH lämnar vi obesvarad. Jag kan inte med sånt trams jag.

Det finns fog att tro att det ingått njutning - via mordets karaktär.
"Verkligheten drev det hela till mord"?
Jag har sett flera inlägg från dig där du motsätter dig att det är ett mord med sexuellt motiv inkl njutning så du kan väl snarare delge din åsikt.

Jag vill specifikt veta hur 3 meter silvertejp hamnar runt huvudet kring flickan. En flicka han inte känner öht som han drar in i ladan en tidig söndag kväll.
Fortsättningsvis i kombination med att hennes bröst och hennes kön är blottade.
Han väljer även att strypa henne med ett snöre och hänga upp henne.

Här är några av mina motargument du kan kontra kring om nåt av dem är passande för din del:
- Det är inte ett relationsmord. Han känner inte offret.
- Det ter sig rakt inte i som ett mord i affekt - hon lär ha blivit ihjälslagen/knivhuggen/strypt omgående isf - han hade absolut inte gjort sig mödan att göra mordet så förbannat omständigt. Han hade mer troligt flytt med svansen mellan benen och lämnat henne på plats och jag ser ingen rim och reson med att släpa in henne i ladan, tejpat, strypt, hängt henne.
- Det ter sig rakt inte som ett sexöverfall (våldtäkt) som går överstyr - - hon lär ha blivit ihjälslagen/knivhuggen/strypt omgående isf - han hade absolut inte gjort sig mödan att göra mordet så förbannat omständigt. Han hade antingen flytt med svansen mellan benen och lämnat henne på plats och jag ser ingen rim och reson med att släpa in henne i ladan, tejpat, strypt, hängt henne.
- Den barmhärtige samariten som hittar henne död och som ville de skulle hittade henne och skulle leda dem till henne? Behöver inte ens kommenteras mer då det är så korkat att klockorna stannar..

Hamilkar menade att amplifierat dna på en blodfläck från någon annan skulle kunna övertrumfa det ursprungliga dna´t. Lite spöklikt är det.

Att det var ett sexuellt motiv kan man anta eftersom andra förklaringar saknas, och att det var en snygg tjej med kläderna delvis av.
Men att han nödvändigtvis njöt av dödandet vet jag inget om. Och exempelvis anders eklund njöt nog inte utan han såg nog engla mest som besvärligt skräp som borde dödas och gömmas undan.

Mycket väsentliga frågor som borde tas upp i hovrätten med inkallad DNA expert från tillex UK, viktigt tycker jag med 100% opartisk expert.
Jag tycker dessutom att alla de tunga DNA/blod bevis bör testas igen av en sådan 100% opartisk expert.

Dessutom ska de ha sett NB mellan kl 19.30 och 20.00, en tid då han faktiskt har alibi, även efter det att IB och AB korrigerat sina uppgifter i en för polisen mer önskvärd riktning. Det finns ingen anledning att tvivla på att det var NB som ringde Skypesamtalet till modern 19.35. Även om han skulle vara skyldig till mordet kan man säga med säkerhet att just denna vittnesuppgift är felaktig. Det är anmärkningsvärt att tingsrätten trots allt valde att ta fasta på Thomas och Annikas uppgifter i domen.

Jag har också varit inne på detta. Tittar man lite närmare på hur NB måste ha agerat om åklagarens gärningsbeskrivning stämmer så framkommer så många grova motsägelser att det hela ter sig som absurt. Tyvärr är de flesta så enkelspåriga att de nöjer sig med faktumet att NB:s DNA hittats på LH:s kläder och ställer sig inga fler frågor.

Varken åklagare eller domare verkar vara så bra på att lägga pussel. Det finns inte resurser för sådant inom rättsväsendet. Kan pusselbitarna bankas in så nöjer man sig med det och litar till de utredande polisernas intuition, när det gäller personer som fanns på platsen, saknade alibi och betett sig misstänkt.

Lilla du alternativt kärring som du själv sätter som epitet på mig i dina svar:
Jag SVARAR dig på dina inlägg eftersom de innehåller dels felaktigheter om min person i nedvärderande syfte, samt skriver att du knappast har en debatt mer än att visa dig på styva linan via att göra dig förmer på andras bekostnad. Du kan så gärna hoppa över mina inlägg för övrigt om det inne passar dig. Koppla ner datorn, ha en fin dag liksom..
Men tack för all del för svar för övrigt där du förmådde dig att reflektera kring ämnet för en gång skull:
Långström har med färska fallstudier i FUP. Han har knappast klippt och klistrat. Han svarar på NEUTRALA frågor som rör BROTTET och påföljande gärningsman.

I intervju i samband med rättegången uppger han att han inte tagit del av FUP öht, att det internationellt finns flera studier med liknande fall och nämner även FBI.
Han uppger att det förvisso är ovanligt men tillräckligt vanligt att det finns forskningsunderlag gällande ämnet.
N Långström - Leg läkare, specialist i barn- och ungdomspsykiatri samt Professor i psykiatrisk epidemiologi, särskilt utvecklingspsykiatri och våld - har arbetat med ämnet i 20 år så han lär ha förkovrat sig och vet vad han talar om.

De studier han hänvisar till är senaste rön - varav den ena är en sammanställning av NSM och det finns givetvis mer inom området - det finnns ingen anledning att skicka in spaltkilometer med avhandlingar. Det finns förutom NSM material gällande seriemördare då denna sorts sexualbrott/sexuellt motiv finns inom detta område likaväl.

Det är väl snarare så att det förekommer ATT man rekonstruerar. Exempel jag kommer på är Kalamarksfallet och och det klassiska Keith Cederholm-fallet där man kontrollerade hur lång tid bilresorna tog eftersom det fanns tydliga klockslag som måsta matchas mot gärningsbeskrivningen. Den okända variablen i de fallen var en och densamma: hur lång tid tar det att köra en bil under givna förhållanden mellan A och B.

I detta fall är det svårt att se vad en rekonstruktion skulle ge, eftersom vi inte exakt vet vad som hänt, det är flera olika skeden och det dessutom är förhållandevis gott om tid. Det är tveklöst att en rekonstruktion skulle kunna visa att man kan överfalla, hänga, plocka ner, transportera och gömma LH på 30-45 minuter, men det skulle inte ändra bevisläget åt något håll.

Vi bör slutligen notera att försvaret inte gjort någon större sak av tidsförloppet heller. Hade däremot NB haft starkt alibi från säg 19:05, då hade nog en rekonstruktion varit påkallad.