Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

I USA så dras ju uppehållstillstånd in därför att det lämnades falska uppgifter 70 år tidigare! Så Åkesson
har alltså ett land med praktisk erfarenhet att hänvisa till.

Mycket bra förslag. Sen hoppas jag att de som man inte kan utvisa därför att de inte tas emot kan hysas in i något reservat. Spetsbergen borde man fundera på ( kanske man kunde hyra någon kvadratmil av Norge)

Problemet är snarare en kombination av att folk i allmänhet är totalt felinformerade om verkligheten efter en diger och långvarig hjärntvätt av socialisterna och media samt att allmänheten helt enkelt är vana vid lögnaktiga, finslipade politiska broilers som aldrig gett ett rakt svar i sitt liv. Så när en helt vanlig SDare direkt från verkligheten står där och säger vad han eller hon faktiskt tycker, ofta i konflikt med rådande konsensus pissar Svensson ner sig totalt.


Det skulle ju också kunna bero på medias 24/7 kampanj mot partiet som pågått sedan början på september. Varje dag på väg till jobbet slår jag på p1, p3, p4 i den ordningen och oftare än inte översköljs jag av snyfthistorier, desinformation om invandringens kostnader alternativt anti-SD propaganda. Brukar slå på NRJ efter det i sisådär 5 sek innan jag stänger av radion helt.



Skulle det vara dåligt det? Visserligen tycker jag att de andra partierna betett sig så illa att de bör bytas ut helt och hållet. Men en politiker som inte jobbar bara för sin egen skull utan faktiskt sätter sina väljare först måste ju vara ganska unikt positivt.



Kampanjen i media fortsätter oförtröttligt så Jomshof kan säkert få rätt. Personligen tror jag inte att SDs faktiska siffror sjunker. Tvärt om tror jag de stiger. Däremot minskar viljan att avslöja SD-sympatier när hela samhället översvämmas av propaganda mot SD. Min tes tycks stödjas av skillnaden mellan telefon och anonyma webpaneler.


Folk får ju veta att M och KD har möjligheten. Pressen på M+KD ökar. Det saknas inte precis röster på deras FB-sidor som förespråkar ett samarbete med SD. Det är helrätt vare sig du inser det eller ej.

Själv tycker jag det är svårt att bedöma hur utvecklingen kommer att se ut för SD i opinionen. Det beror på utvecklingen. Det är möjligt att regeringen lyckas gömma problemen några månader till samtidigt som vi lånar ytterligare tiotals miljarder. Men det kommer inte gå särskilt länge till. Då kommer smällen.

Vi får vänta och se.

Således bör 7-klövern sätta sitt hopp till de många tokstollarna inom SD. Finns någon bra och säker metod att diskret stimulera stollepolitiker till ännu fler oöverlagda och för SD skadliga deklarationer och utspel?

Där tycker jag du har fel. Det finns fullt av normala, pålästa, förnuftiga, dugliga människor som är SD:are eller har SD-sympatier. Tyckte jag läste någonstans att SD har 3000 politiker i Sverige.

1% av 3000 är ca 30 individer. En mandatperiod är 48 månader. Så knappt en i månaden hängs ut som stolle, rasist, nazist, fascist. Sedan upprepar man dessa uthängningar när det är lite torka på "SD-skandalerna" så verkar det som fler.

Om 1% har något i garderoben, dvs anonymt skrivit "neger" för 15 år sedan eller haft nazi-armbindel på en blöt efterfest när hon var 18 så skrivs det spaltmeter om det.

Jag satt på en middag för några år sedan med bland annat fyra fyrtiotalister. De var irriterade att man inte fick säga neger längre, satt och sa det flera gånger framför barnbarnen. Det alla fyra hade gemensamt var att de ALDRIG skulle rösta på SD.


>90% har fått UT på icke riktiga grunder. Det skulle förändra politiken rejält om man granskade dessa fall igen.


De har ju ett kompakt motstånd från MSM vilket inte precis gör saken lättare att föra ut sitt budskap. Däremot tycker jag att man kan klandra ledningen för att kanske skrämma bort kompetent folk från att vilja engagera sig. Begår man justitiemord på sin ungdomsrörelse eller på kompetent folk pga egna maktambitioner så kommer kompetent och dugligt folk inte engagera sig.

I de fall MSM gett sig på någon SD:are eller SD-väljare så har SD-ledningen kastat vederbörande till vargarna istället för att i alla lägen försvara sina egna. Jag ser det som att mobbningsoffret i sin tur mobbar för att vända mobbarnas blick bort från sig själv. Det är inte hållbart i längden.

Kan inte SD attrahera och behålla vettiga, dugliga, normala människor så kommer man förr eller senare rasa som ett korthus. Ett parti med ambitioner på 30-50% som vill styra landet i orostider behöver starka självständiga medarbetare. Starka ledare omger sig med starka medarbetare.

Med tanke på hur mycket MSM och vissa andra aktörer anstränger sig för att avslöja SD-politiker som uttalar eller beter sig olämpligt, drar jag slutsatsen att dom allra flesta SD-politiker ändå sköter sig rätt bra.

Sedan bör du fråga dig vilka som kommer att framstå som dom verkliga stollarna i slutänden.

Politiken avgörs i nuläget - inte i "slutändan".
Således - några präktiga "SD-stollerier" påpassligt avslöjade två veckor före ett riksdagsval får en stark inverkan på valresultatet, oavsett hur många förträffligheter mer seriösa SD-politiker predikar i valrörelsen.
Sådana avslöjanden ska göras massivt och vid absolut rätt tidpunkt - således inte dugga tätt hela tiden, för då blir väljarna immuna.

Man bör komma ihåg att SD:s framgångar till största del beror på sociala medier på nätet. På internet är SD:s åsikter legio, det normala och det självklara. Även för dem som röstar på något 7klövernparti. Tror att många i denna tråd som upphöjer SD inte röstar på sd i valen. Många röstar blankt. Däremot får sd väldigt stort stöd, som kan påverka potentiella sd:are.

Lite märklig diskussion i den här tråden tycker jag. Det diskuteras en del om hur SD skall motas i grind med olika metoder. Det synes vara så att en del här inte riktigt följt med i realiteten. MSM och samtliga andra politiska partier har försökt med alla ovanstående strategier för att sänka SD.

Ändå så har SD växt rekordartat de senaste 10 åren. Det saknas fullständigt motstycke i Svensk politik till SD:s framgångar. Ni som försöker utveckla strategier här måste vara fullständigt verklighetsfrånvända. Samtliga era strategier är redan prövade och totalt misslyckade. Vem minns inte när media gick totalt in med Åkessons kortspel på nätet. För att inte tala om den massiva kritik och konstanta lögnerna från Expressen och Aftonbladet...vad har hänt sedan dess....SD är nu uppe på rekordnivåer på över 25 % i OU.

Vilken värld lever ni kritiker i? Samma som 7-klöver politikerna som "inte tar i SD med tång"? Detta förhållningssätt gynnar och har gynnat SD de senaste 20 åren...vakna upp för helvete!

Intressant. När gick de ut med detta? Tror inte det kommer påverka opinionen dock, men jag ser det som ett positivt besked om det stämmer.

Se tex intervjun av Jimmie på Svt under landsdagar.

Det finns redan idag utrymme i utlänningslagen (7 kap. 1 §) att återkalla PUT beviljade på felaktiga grunder.

Det som SD föreslår är att man ska kunna ompröva redan beviljade PUT som beviljats utan att skyddsbehov funnits, t.ex. för de lycksökare som kommit från Afghanistan. Det är alltså mer frågan om att lag eller praxis först ska ändras och sedan redan beviljade PUT ska kunna prövas igen om de skulle ha beviljats enligt de nya bestämmelserna.

Lite tvivelaktigt rent principiellt med retroaktivitet tycker jag, men med tanke på hur akut situationen är och att vi nu haft svängdörrar för allsköns lycksökare, är det nog nödvändigt för att undvika att ännu fler system kollapsar.

Svensson är nog medveten om hur nära ruinens brant landet är, och då kan sådan uppvisad handlingskraft nog locka till sig några nya f.d. sossar.

SD har varit ensamma om att kalla invandringen för en belastning och att den måste stoppas.

Nu är de inte ensamma om detta längre. Det går visserligen att anmärka på effektiviteten i regeringen åtgärder, men det lockar inga väljare. För gemene svensk räcker det att regeringen skiftat ambition. De litar i slutändan mer på Sossarnas förmåga att stoppa invällandet av muslimska män mer än Sverigedemokarternas.

Om SD säger att invandringen måste minska och S säger att den måste minska, kommer S vinna efterssom väljarna trots allt litar mer på S duglighet och möjlighet att i praktiken realisera denna vilja.

Alltså måste SD lägga sig i en ny fåra där de återigen inte behöver konkurrera i duglighet utan kan vara samlingsparti för en opinion som alla andra ignorerar. Det är helt strategiskt rätt att då skifta karaktär från ett "stoppa förstörelsen"-parti till ett "låt oss reparera det förstörda"-parti. Det är rätt strategi även om SD skulle skjunka i mätningarna den närmsta framtiden. För alternativet vore att bara uppfattas som partiet som säger samma sak som S, men med dåligt rykte och ingen chans att realisera sin politik.

Under en tid kommer partiets väljare ändå stanna kvar. De hatar 7k och vill belöna SD för att de haft rätt hela tiden och utstött spott och spe. Men med tiden kommer fler och fler droppa av. För mest vill ju svensken ha ändring, och om saker kan förbättras så är väljarna inte långsinta.

Genom att flytta sig ett steg och börja prata om repatriering så tänder SD drömmen om ett Sverige så som det var. De påminner om att utveckling inte bara är en ödesbestämd flod av förändringar, utan något vi själva väljer och styr. Vi valde att göra Sverige till vad det är idag, och vi kan välja att återställa det.

Därmed blir partiet återigen relevanta för alla sina väljare. För ingen röstar SD för att de tycker att det nu är lagom, men inte mer. ALLA som röstar SD vill återställa, och när SD driver den frågan blir de enda partiet som svarar på en växande opinions vilja.

De kan driva denna nya linje STYRKA av regeringens bekräftelse att de haft rätt istället för försvagade av att få sin profilfråga "stulen".

SD har allt att vinna på att tala om hårda straff för svenskfientlighet, mer utvisning, skärpta krav på språk, anpassning, sysselsättning. Återkalla felaktiga PUT och uppmuntra hemvändare.

När även denna profil-fråga tas över, kan partiet börja tala om ansvarsutkrävande för de politiker och journalister som är skyldiga till att ha pådrivit detta självmordsförsök på en nation.

Det är den här gradvisa förflyttningen som skapar nya eror. Det vet kulturmarxisterna. Det är därför de älskar konservativa som alltid backar och försvarar den nya positionen de retirerat till. Och det är därför de, till synes ologiskt, inte ens tillåtit ordet "volymer" i debatten. Det är annars logiskt att tänka sig att de som vill byta ut folket borde vilja ha en fungerande invandring. Men de vet att när det blir legitimt att vilja begränsa, då kommer någon annan vilja begränsa ännu mer, och sedan kommer någon vilja repatriera.

Därför kan inga andra åsikter tillåtas förutom de som vill ha det som det är, och de som vill öka. När det är premisserna i samtalet rullar samhället alltid åt ett håll. Men nu tycks vagnen stanna upp och börja gunga i motsatt riktning.

Regeringen talar om att invandringen måste begränsas, SD svarar med att bjuda över och vill repatriera. Samtidigt är SD större än någonsin, och ett skifte börjar också ske i det att kändisar tar ställning för SD och mot "pk-fascismen". Till och med journalisterna blir fler som tar bladet från mun, och även där ser vi en överbudning där vissa krönikor idag låter som rena Avpixlat-insändarna.

Självhatarna har tystnat på Facebook och manifestationerna drar inte längre folk. Deras momentum är borta. Istället har pro-vita blivit mer demonstrationsbenägna och någon mer ställningstagande under eget namn på Facebook etc. Väldigt trevande än så länge, men TRENDEN finns där. Självhatarna blir tystare, pro-vita aktivare och öppnare.

Det är precis sådan utveckling kulturmarxisterna fruktat. För de vet att när samhällskolossen väl börjat glida i en riktning då är det närmast omöjligt att stoppa.