17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Funderar i samma termer. IB har talat med Rönnbäck(uppgift via IR själv) och i slutförhör ändras alla utsagor från IB helt plötsligt och hon presenterar en hög med alternativa gärningsmän. Ser man på hennes föregående och mer spontant återberättade förhör så ändras stilen tvärt.
Sen finns som sagt IB med alternativ gärningsmän/förlopp och talar säkert i sin tur med mamman.
Fortsättningsvis ska det då bli intressant om det i HovR är tänkt att komma en mer specifikt inriktad alternativ gärningsman - IR kanske tänker sig köra med en mer nischad variant bortom att veva likt en väderkvarn som hon fått kritik för.
Hennes dyra tid i rampljuset kanske kommer handla mer om henne än ett bra försvar?
Snyft.

10 000 flugor kan inte ha fel - ät skit.
Det är samma dynga i alla fall och blir att hon fokuserar och tar genvägar bortom DNA-bevisningen igen isf.

Finns det fler filmer med den misstänkte eller ljudfiler från rättegången?

Vid rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning undrar jag vad som gäller vid utvisning. Kanske du vet nåt om detta?

Jovisst. Men om jag uppehåller mig lite vid Rönnbäckskans strategi. Hur oskickligt hon än uppträtt i TR, måste hon väl veta hur det går till i HR och ha förmågan att väga chanser/risker. Hon blev ju rätt bryskt åthutad i TR för tilltaget att implicera brodern, så hon vet vad som kan hända.

Även om hon är girig och berusad av uppmärksamheten, så tycker jag att hon måste besitta ett visst mått av självbevarelsedrift. Det finns ju respektabla och mindre respektabla nederlag och så finns det ren förnedring. Letar jag efter något som inte finns hos advokaten ?

Tyvärr jag har inte en aning om vad som gäller i ett sådant fall, om en RPU ger vid handen att han är komplett galen och ska ha sluten vård så vet inte jag vad som gäller länder emellan, dvs. kan vi skeppa honom till Litauen och kräva att de ska hålla honom inlåst och kemiskt kastrerad, jag vet inte.

Någon kunnig person i tråden kanske kan svara på den frågan?

Kommer hon med nåt liknande som i TR kan man nog sätta samma stämpel i pannan på henne som NB:
Förbrukat förtroendekapital.
Efter hennes varv senast så undrar jag snarare hur hon arbetade som åklagare innan och hur hennes resonemang gick. Med den erfarenheten borde hon väl ha uppvisat nåt vassare.
Men ibland är en cigarr bara en...cigarr som Freud kunde ha sagt. Hon kan ju var helkass också.

Vet inte vad det är du inte förstår av FUP, åtal och dom? Separerar du åklagaren och spaningsledaren från Förundersökningen?
FU genomförs ju från åklagarens direktiv?
Var inte direkt någon tvekan för tingsrätten hur de skulle döma, de är ju fullständigt eniga med åklagaren i sin bedömning.
Åklagaren har gjort ett mycket bra jobb.

Citat här som #Disponent nyss lade upp.
Är bara att läsa innantill.

Enig dom från Skaraborgs tingsrätt
Skaraborgs tingsrätt var enig i sitt utslag när det offentliggjordes:

Är Nerijus drabbad av en massa otur och olyckliga omständigheter?

Är åklagarens och spaningsledarens arbete helt under all kritik?

Eller, är det kanske precis tvärtom?

Något måste det ju i alla fall vara, för tingsrätten var helt enig.

LIVSTID.

Jag tror att det skickades in massa tips från skribenter här på flashback som hon tog till sig.
Tyvärr får man ju säga eftersom dessa naturligtvis var helt värdelösa att använda.
Konstigt att en så pass garvad person gör en sådan tabbe.
Det enda som kan sägas till hennes försvar måste väl vara det inte kan vara lätt att försvara
ett sånt dumt fä som bara låtsas att han inget förstår och bara svarar jag vet inte eller jag har
aldrig sett flickan på alla frågor han får. Men som du säger en sådan vända till så får hon nog se sig om efter ett annat jobb. Det sätt som hon "kickboxades" på i tingsrätten skapar ju inget förtroende inför framtiden.

Att någon RPU inte har blivit aktuell beror enligt mitt synsätt på att man inom rättsväsendet beklagligt nog fortfarande tänker i stereotyper kring hur en gärningsman är beskaffad. I detta fall verkar det som man från början haft stora problem med att inse att här förelåg ett sexuellt motiv, man hade helt enkelt svårt att tänka utanför boxen för att se vad som var motivet eftersom ingen sexuell åverkan på kroppen kunde fastslås. Man sade länge i media att motivet var oklart. Sedan verkar Långström ha kommit in i den senare delen av utredningen och gav sin analys kring det sexualsadistiska motivet. Först då synes det som man behövt ha tid att kunna ta till sig kunskaperna dock angavs i domens utlåtande en vaghet angående motivet. Detta är ganska symptomatiskt att förstå hur specialiserat detta område fortfarande är och att rättsväsendet, polis i allmänhet skulle behöva mycket mera utbildning.

Har den misstänkte som NB en till synes blank kriminell record som här enligt personundersökningen, vitsord som artig o trevlig samt att modus i sammanhanget ses på som ovanligt , så finns tyvärr inte tillräcklig kunskapsbasis för att tydligare kunna bedöma mönster och helhetsbilder. Hade sexualbrott och sexualsadistiska mord varit vanligare och hade vi haft 10 stycken Långström lika frekventa ute i media som någon sorts GW- typ , hade RPU erna stått som spön i backen och man hade snabbare lagt flera pusselbitar ihop, snabbare gjort sökningar bakåt i den misstänktes historik bland gärningsmän med försmak för mord på kvinnor är jag övertygad om.
Rättsväsendets och samhällets syn på gärningsmän i samband med mord och särskilt om sexuella motiv ingår lever fortfarande kvar i gamla förlegade rigida tänkesätt. Förvånande dock är att så snart en misstänkt har erkänt , som i fallet Eklund, så är man snabb att sätta in resurser. Verkar som man måste ha svart på vitt framför näsan för att verkligen inse djupet hur störda dessa personer är, och hur det exempelvis kan ta sig uttryck genom det speciella sättet att mörda genom hängning och utan kroppskontakt med offret.
Det är så mycket okunskap i detta område att det är hårresande att ta del av, men förhoppningsvis har Lisa Holm fallet varit en ögonöppnare både för allmänheten och inom professionen.

Ser mer ut som normalslitage på ett par år gammal hjälm.....
Finns ingen bärning på bevis i dessa, hade hon dragits i grus med hjälmen i backen hade det vart
stärre och tydligare märken. Då hade dom tatt upp det i FUP, imo.

Voyeurism, ja. Vilket får mig osökt att påminnas om en gammal kultstämplad
brittisk thriller från 1960: Peeping Tom is a 1960 British psychological thriller/horror film directed by Michael Powell and written by the World War II cryptographer and polymath Leo Marks. The title derives from the slang expression 'peeping Tom' describing a voyeur. The film revolves around a serial killer who murders women while using a portable movie camera to record their dying expressions of terror.
https://www.youtube.com/watch?v=s9ss1W4IeGc

"Voyeurism är en parafili, en psykiatrisk term för en psykisk störning av de sexuella preferenserna."
https://sv.wikipedia.org/wiki/Voyeurism

Inom den medicinska vetenskapen finns flera konkurrerande förklaringar till hur parafilier uppkommer, till exempel klassisk betingning och trauman under barndomen.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Parafili

Betraktaren Nero, ja. Som inte längre nöjde sig med att agera betraktare av vad andra hade
för sig av perversiteter på det fördömda nätet. Han måste ta sitt betraktande med sig ut i
själva verkligheten och skapa med viss möda och besvär det som ville betraktas.
Han krävde köttslighet. Han ville ha direktkontakt. Lidande och död i realtid som han var
den skoningslöse och oförskräckte iscensättaren av. Några få minuter av betraktelser och sen var
lyckan gjord för hans del. Skitsamma om det sedan straffade sig. Nero hade fått betrakta det
som han så länge velat betrakta och nu var han så nöjd och oförstörbar så att han kunnat pressa in sig själv i ett skåp om det så vore.
Hur blev han då denna betraktare? Vad gjorde honom till någon som njöt när en medmänniska
sakta tappades på liv under skräck och plågor?
Gåtan med betraktaren utan pardon återstår att lösa.

Vad ska han för övrigt finna värt att betrakta i det stundande livet i kompakt instängdhet
bakom murar som markerar slut för frihet och nya möjliga upptåg bland daggmaskar och
upphängningsbara blondiner? Blir det ett evigt navelskådande han är hänvisad till?
Självömkan för fulla slantar. Uppmuntrad därtill av en dominant modersgestalt som satt
förnekelsen i högsätet. Blind och döv för den verklighet som hennes livstidsdömde Nerijus
är skuld till. Blind och döv för hur ruttet det egentligen är med hennes Nero som hon
släppte iväg ifrån sig när hon som mest kanske hade behövts vid hans sida.

Den lidelsefulle betraktaren av fasor får nog förresten finna sig i att själv bli väldigt
betraktad under åren som kommer. Inte minst av medinterner som undrar vad en sån filur är
gjord av som kan göra nåt som han gjorde. Kanske man erbjuder honom en snara vad det lider?
Om avskyn och avståndstagandet växer till sig tillräckligt?


Back to United Kingdom: En annan man av litauisk härkomst som mördat i år; bara några få
dagar innan Lisa hittades död så fann man i Peterborough kroppsdelar av en 42-årig kvinna.

http://www.wisbechstandard.co.uk/news/lithuanian_charged_with_murder_following_discovery _of_woman_s_body_at_peterborough_in_a_suitcase_mis sing_her_arms_legs_and_head_1_4102084

Hur mycket bryr hon sig egentligen om förbrukat förtroendekapital?

Hon är väl ganska nöjd med vad hon tjänat in hittills och kommer att tjäna på att "försvara" Nerijus.

Pension snart kanske...

Eller, som GW uttryckte det i Expressen igår