Ubåt A26

Och det var Australien som valde sonar och amerikanskt stridsledningssystem som gjorde att förskeppet blev större än tänkt, Kockums byggde efter Australiensiska val av utrustning.

Hur mycket är det då?

Låter konstigt att man konstruerar ubåten med ett bredare förskepp, eller vad anser du.
Då borde man gett hela skrovet samma storlek.

Det hittar du inte i öppna källor.

Men en hint är om du jämför totalvikten på Tp 62 med Mk 48.

Tp 62 totalvikt 1400 kg, längd 6 m och 53 cm diameter enligt http://www.forsvarsmakten.se/sv/information-och-fakta/materiel-och-teknik/vapen/torped-62/

Mk 48 totalvikt 1558 kg, längd 5,79 m och 53 cm diameter enligt https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_48_torpedo

Inte så stor viktskillnad, mycket likvärdiga yttermått och det är inget som säger att den skillnaden utgörs av just skillnad i stridsladdning. Om du påstår saker här så får du faktiskt ta och backa upp dem, kan du inte det, oavsett för att det är hemligt eller att du inte vet så är det bättre du kniper käft.

Eller så gör vi såhär: Tp 62 har avsevärt större verkansdel än Mk 48, mer än det dubbla faktiskt. Källa? Nä, det får jag inte säga.

Australien valde sonar och var den större än tänkt så blir följden just det.
Jmf Collins med Gotland eller Västergötaland så ser du skillnaden.
Ett av problemen var att man aldrig genomförde nya tester efter den större sonar hade ändrat fören och påverkade strömningen runt skrovet.
Det skedde på grund av stress, likaså att Kockums inte tilläts ordna den otillfredställnde svetsningen vid leverans.

Mk 48 väger 1596 kilo i den version som används idag.

http://www.navy.mil/navydata/fact_display.asp?cid=2100&tid=950&ct=2

Jo, jag vet måtten på Collinsklassen. Det är en uppskalad version av Västergötlandsklassen.
Men ganska konstigt att man då inte anpassade hela ubåten efter förskeppet.

Australien valde ett sonarsystem som var större än vad den ursprungliga designen hade avsett, hela stridsledningssystemet upphandlades separat och försenade den första ubåtens slutleverans med flera år pga mjukvara som inte fungerade fullt ut.

Japp men Tp 62 har mycket större stridsladdning minns du väl. Men vi säger inte till de andra hur vi vet det, det kan väl vara vår hemlis.

Nej, Tp 62 har en mindre stridsladdning än den på ADCAP som har 295 kilos laddning.
Det är därför ADCAP är tyngre jämfört med Tp 62.

TP 613 väger 1800 kilo och har 300 kilo laddning, TP 62 har ett vattenjetsaggregat och således ett lättare framdrivningsaggregat kontra TP 613, att viktskillnad bara beror på skillnad i sprängmedel är nys.