Här kommer ett referat från eftermiddagen.
12.40 Förhandlingarna återupptas efter lunch. Man fortsätter gå igenom FUP, och nu gäller det åtalspunkten med varorna från Blickfång som Berny "allvarligt talat" trodde var sponsorer som gav henne saker, trots att de inte ens var beställda till hennes adress utan ett företag längre ned på gatan.
Rådmannen läser alltså upp Bernys vittnesmål ur förundersökningen under hela rättegången. Ibland skrockas det till, som när "ett förhör här var visst snabbare än ljuset" eller när hon lämnat en av sina helt bisarra förklaringar på något - som t.ex. att det nog är hennes mamma som beställt allt, eller någon av alla de suspekta typer hon umgås med, fast hon i nästa mening uppger att hon umgås bara med Andreas, och lånar aldrig ut sin mobil osv.
13.10 börjar (den i mitt tycke osympatiska, liksom snipig och nervös) förvarsadvokaten tjata om sekretess/stängda dörrar, för hon menar att nu börjar man komma in på Bernys psykiatriska problematik och "informationen som kommer fram kan skada henne". Rådmannen tvekar, bläddrar i papper och menar att hela förundersökningen är ju offentlig ändå samt att denna önskan inte framlagts tidigare. Alla tittar på mig, som är den enda åhöraren i salen just då. "Är du utomstående?" frågar rådmannen mig. " Ja. Men jag har läst förundersökningen, precis som du nämner", svarar jag. Då gör det ändå ingen skillnad, menar han.
13.20 Ett vittne (den enda fysiska personen som var kallad under hela dagen) avlägger ed och berättar om när Berny lurade dem på möbler och hur de sedan hittade dem på hennes blogg. Försvarsadvokaten fortsätter vara hispig och frågar honom ifall det inte var han som satt med oss åhörare under rättegångens första halva och lyssnade. "Eh...nej", svarar han (vilket han inte gjorde heller). "Jaha, så det var bara någon som liknade dig, då förstår jag".
13.30 Personalia. Berny Pålsson förekommer under sju avsnitt i belastningsregistret sedan 2011, bland annat domar från Södertörn, Göteborg och Malmö. Jag hann inte med att skriva ner allt i ordning och plats - men det som nämndes var snatteri, stöld, häleri och ringa narkotikabrott. Hon hade dömts till böter ett par gånger och hade två villkorliga domar. Senaste domen var från den 17 april (2014 eller 2015, jag minns inte?) i Malmö, ringa narkotikabrott.
13.40 Yttrandet från frivården ska gås igenom. Här börjar försvarsadvokaten tjata om sekretess igen, men rådmannen åberopar vad han tidigare sagt. Hon insisterar dock, och blir så ettrig att han två gånger säger till henne "Nej, nu är du tyst!". Han menar att vid genomgång av P7:an (rättspsykiatriska undersökningen) är det kanske rimligt med stängda dörrar, men i det som gås igenom nu finns inga hemligheter. "Jag läser dock bara utvalda delar lite kort här på första sidorna så kan ni nöja er med det kanske". Den enda information man fick var därför att Frivården ansett att Bernys psykiatriska problematik var den största riskfaktorn vad gäller återfall i missbruk (vilket då tydligen skulle vara det som får henne att begå brott) och att hon under utredningen träffat en samtalskontakt på Öppenvårdshuset Gustav som hon ska ha bedömt som bra, och det rekommenderades fortsatta besök där. Länk: Frivården bedömde annars att det fanns övervakningsbehov och föreslog skyddstillsyn som straffåtgärd.
Berny har tidigare i livet haft två korta anställningar på bl.a. mcdonalds, berättade rådmannen, "sedan har hon skrivit två böcker som tydligen ska vara riktigt bra. Någon i nämnden har läst dem och det tänker även jag göra efter det här, det är mycket intressant och lärorikt med självbiografier." Här började jag ana vart det barkade...
Kring hennes skuldsituation nämndes bara att hon har 167 000 liggande hos Kronofogden just nu. Men med resterande skulder så har vi väl konstaterat att det är minst en halv miljon det rör sig om. Hon får ut 6800.- i månaden och Försäkringskassan betalar hela hyran. "Hon har en hund står det här också, en amstaff/pitbullblandning, och har ett stort hundintresse, det var ju trevligt" fortsatte rådmannen. Han har troligtvis ingen aning om att hon byter hund som andra byter trosor och att det här inte ens är samma hund som nämnts av Berny i de tidigare förhören (då hade hon Theus). Det verkar som att hon hade bifogat ett eget läkarintyg till rätten också gällande påföljd, för innan det begärdes stängda dörrar så lästes det upp ett uttalande om att "allvarlig psykisk störning ej förelåg vid brotten eller i nuläget så skäl till rättspsykiatrisk vård bedöms inte föreligga".
14.00 Blir jag och vittnet (som stannat kvar efter sitt vittnesmål, väldigt trevlig kille) ombedda att gå ut eftersom stängda dörrar begärts inför genomgång av P7:an. Sedan togs det tydligen paus direkt efteråt.
14.20 Sitter jag utanför salen med försvarsadvokaten bredvid mig och väntar på att förhandlingarna ska återupptas. Rådmannen kommer då och småpratar lite med henne. Han säger att han förstår att det hade varit jobbigt för Berny att vara här och att det var ju bra att de kunde lösa det ändå på det här sättet. Advokaten håller såklart med och tillägger att Berny försökte ju faktiskt förra gången, och det var ju duktigt osv. De börjar prata om den tidigare åklagaren i målet, kammaråklagare Jimmy Serrano, och att rådmannen arbetat med honom förut i något stort mål gällande drogsmuggling från USA. "Då var han jätteduktig, men jag vet inte riktigt hur han tänkt här faktiskt". Med det åsyftar han antagligen att den tidigare åklagaren yrkat häktning och fängelse, eller att hans ens väckt åtal kanske...jag börjar iallafall förstå att det bara kommer att bli skyddstillsyn. Vet inte vad jag ska tycka om att de stod och pratade sådär innan förhandlingarna ens var avslutade, men jag har dålig koll på vad som är tillåtet och inte alltså. Kändes jävligt arrogant, iallafall.
14.26 återupptas förhandlingarna och rådmannen diskuterar med åklagaren varför målsägande inte bara kan ta tillbaka möblerna och sakerna (beslagen som de kallar dem) och stryka ersättningsanspråket. Åklagaren förklarar att sakerna får anses förverkade eftersom de använts och inte är säljbara. Man får väl anta att ingen vill köpa ett soffbord insmort med kafferingar och cigarettfimpar.
14.30 Slutanförande. Åklagaren anser att alla åtalspunkterna är strykta, men eftersom "det ej är så allvarliga återfall, även om det är återfall" yrkar hon inte fängelse utan istället skyddstillsyn i enlighet med frivårdens rekommendation. Försvaradvokaten yrkar att åtalet i sin helhet ska ogillas eftersom Berny menar att det inte är hon som gjort de här sakerna utan hon blivit ditsatt. Skulle rätten anse annorlunda är hon överens med åklagaren om påföljden, även om hon hellre skulle se enbart en villkorlig dom. Hon pratar om förmildrande omständigheter - att det är låga belopp det rör sig om, att straffvärdet inte är så allvarligt, psykiatriska omständigheter som göra att Berny inte kan kontrollera sina impulser och gärningar alltid (hon nämner att detta framkom ju i P7:an också, men den har vi ju inte fått ta del av), att tidigare brottslighet ligger så långt bak i tiden att det inte ska påverka domen idag samt att hon har haft en stor positiv förändring i sitt liv sedan hon träffade Andreas och att det borde få fortsätta så.
Sedan var rättegången avslutad, och domen avkunnades efter bara 10 minuters överläggningar. Så, grattis Berny och lycka till med etagelägenheter och barnskaffande. Det ger ändå en viss tröst att veta att du fuckar upp allt i ditt liv förr eller senare.
Rådman: Björn Serrander. Nämndemän: Viktoria Juricko (MP), Marcus Magnusson (S) och Åsa Petersson (S). Tyvärr missade jag vad åklagaren hette.
12.40 Förhandlingarna återupptas efter lunch. Man fortsätter gå igenom FUP, och nu gäller det åtalspunkten med varorna från Blickfång som Berny "allvarligt talat" trodde var sponsorer som gav henne saker, trots att de inte ens var beställda till hennes adress utan ett företag längre ned på gatan.
Rådmannen läser alltså upp Bernys vittnesmål ur förundersökningen under hela rättegången. Ibland skrockas det till, som när "ett förhör här var visst snabbare än ljuset" eller när hon lämnat en av sina helt bisarra förklaringar på något - som t.ex. att det nog är hennes mamma som beställt allt, eller någon av alla de suspekta typer hon umgås med, fast hon i nästa mening uppger att hon umgås bara med Andreas, och lånar aldrig ut sin mobil osv.
13.10 börjar (den i mitt tycke osympatiska, liksom snipig och nervös) förvarsadvokaten tjata om sekretess/stängda dörrar, för hon menar att nu börjar man komma in på Bernys psykiatriska problematik och "informationen som kommer fram kan skada henne". Rådmannen tvekar, bläddrar i papper och menar att hela förundersökningen är ju offentlig ändå samt att denna önskan inte framlagts tidigare. Alla tittar på mig, som är den enda åhöraren i salen just då. "Är du utomstående?" frågar rådmannen mig. " Ja. Men jag har läst förundersökningen, precis som du nämner", svarar jag. Då gör det ändå ingen skillnad, menar han.
13.20 Ett vittne (den enda fysiska personen som var kallad under hela dagen) avlägger ed och berättar om när Berny lurade dem på möbler och hur de sedan hittade dem på hennes blogg. Försvarsadvokaten fortsätter vara hispig och frågar honom ifall det inte var han som satt med oss åhörare under rättegångens första halva och lyssnade. "Eh...nej", svarar han (vilket han inte gjorde heller). "Jaha, så det var bara någon som liknade dig, då förstår jag".
13.30 Personalia. Berny Pålsson förekommer under sju avsnitt i belastningsregistret sedan 2011, bland annat domar från Södertörn, Göteborg och Malmö. Jag hann inte med att skriva ner allt i ordning och plats - men det som nämndes var snatteri, stöld, häleri och ringa narkotikabrott. Hon hade dömts till böter ett par gånger och hade två villkorliga domar. Senaste domen var från den 17 april (2014 eller 2015, jag minns inte?) i Malmö, ringa narkotikabrott.
13.40 Yttrandet från frivården ska gås igenom. Här börjar försvarsadvokaten tjata om sekretess igen, men rådmannen åberopar vad han tidigare sagt. Hon insisterar dock, och blir så ettrig att han två gånger säger till henne "Nej, nu är du tyst!". Han menar att vid genomgång av P7:an (rättspsykiatriska undersökningen) är det kanske rimligt med stängda dörrar, men i det som gås igenom nu finns inga hemligheter. "Jag läser dock bara utvalda delar lite kort här på första sidorna så kan ni nöja er med det kanske". Den enda information man fick var därför att Frivården ansett att Bernys psykiatriska problematik var den största riskfaktorn vad gäller återfall i missbruk (vilket då tydligen skulle vara det som får henne att begå brott) och att hon under utredningen träffat en samtalskontakt på Öppenvårdshuset Gustav som hon ska ha bedömt som bra, och det rekommenderades fortsatta besök där. Länk: Frivården bedömde annars att det fanns övervakningsbehov och föreslog skyddstillsyn som straffåtgärd.
Berny har tidigare i livet haft två korta anställningar på bl.a. mcdonalds, berättade rådmannen, "sedan har hon skrivit två böcker som tydligen ska vara riktigt bra. Någon i nämnden har läst dem och det tänker även jag göra efter det här, det är mycket intressant och lärorikt med självbiografier." Här började jag ana vart det barkade...
Kring hennes skuldsituation nämndes bara att hon har 167 000 liggande hos Kronofogden just nu. Men med resterande skulder så har vi väl konstaterat att det är minst en halv miljon det rör sig om. Hon får ut 6800.- i månaden och Försäkringskassan betalar hela hyran. "Hon har en hund står det här också, en amstaff/pitbullblandning, och har ett stort hundintresse, det var ju trevligt" fortsatte rådmannen. Han har troligtvis ingen aning om att hon byter hund som andra byter trosor och att det här inte ens är samma hund som nämnts av Berny i de tidigare förhören (då hade hon Theus). Det verkar som att hon hade bifogat ett eget läkarintyg till rätten också gällande påföljd, för innan det begärdes stängda dörrar så lästes det upp ett uttalande om att "allvarlig psykisk störning ej förelåg vid brotten eller i nuläget så skäl till rättspsykiatrisk vård bedöms inte föreligga".
14.00 Blir jag och vittnet (som stannat kvar efter sitt vittnesmål, väldigt trevlig kille) ombedda att gå ut eftersom stängda dörrar begärts inför genomgång av P7:an. Sedan togs det tydligen paus direkt efteråt.
14.20 Sitter jag utanför salen med försvarsadvokaten bredvid mig och väntar på att förhandlingarna ska återupptas. Rådmannen kommer då och småpratar lite med henne. Han säger att han förstår att det hade varit jobbigt för Berny att vara här och att det var ju bra att de kunde lösa det ändå på det här sättet. Advokaten håller såklart med och tillägger att Berny försökte ju faktiskt förra gången, och det var ju duktigt osv. De börjar prata om den tidigare åklagaren i målet, kammaråklagare Jimmy Serrano, och att rådmannen arbetat med honom förut i något stort mål gällande drogsmuggling från USA. "Då var han jätteduktig, men jag vet inte riktigt hur han tänkt här faktiskt". Med det åsyftar han antagligen att den tidigare åklagaren yrkat häktning och fängelse, eller att hans ens väckt åtal kanske...jag börjar iallafall förstå att det bara kommer att bli skyddstillsyn. Vet inte vad jag ska tycka om att de stod och pratade sådär innan förhandlingarna ens var avslutade, men jag har dålig koll på vad som är tillåtet och inte alltså. Kändes jävligt arrogant, iallafall.
14.26 återupptas förhandlingarna och rådmannen diskuterar med åklagaren varför målsägande inte bara kan ta tillbaka möblerna och sakerna (beslagen som de kallar dem) och stryka ersättningsanspråket. Åklagaren förklarar att sakerna får anses förverkade eftersom de använts och inte är säljbara. Man får väl anta att ingen vill köpa ett soffbord insmort med kafferingar och cigarettfimpar.
14.30 Slutanförande. Åklagaren anser att alla åtalspunkterna är strykta, men eftersom "det ej är så allvarliga återfall, även om det är återfall" yrkar hon inte fängelse utan istället skyddstillsyn i enlighet med frivårdens rekommendation. Försvaradvokaten yrkar att åtalet i sin helhet ska ogillas eftersom Berny menar att det inte är hon som gjort de här sakerna utan hon blivit ditsatt. Skulle rätten anse annorlunda är hon överens med åklagaren om påföljden, även om hon hellre skulle se enbart en villkorlig dom. Hon pratar om förmildrande omständigheter - att det är låga belopp det rör sig om, att straffvärdet inte är så allvarligt, psykiatriska omständigheter som göra att Berny inte kan kontrollera sina impulser och gärningar alltid (hon nämner att detta framkom ju i P7:an också, men den har vi ju inte fått ta del av), att tidigare brottslighet ligger så långt bak i tiden att det inte ska påverka domen idag samt att hon har haft en stor positiv förändring i sitt liv sedan hon träffade Andreas och att det borde få fortsätta så.
Sedan var rättegången avslutad, och domen avkunnades efter bara 10 minuters överläggningar. Så, grattis Berny och lycka till med etagelägenheter och barnskaffande. Det ger ändå en viss tröst att veta att du fuckar upp allt i ditt liv förr eller senare.
Rådman: Björn Serrander. Nämndemän: Viktoria Juricko (MP), Marcus Magnusson (S) och Åsa Petersson (S). Tyvärr missade jag vad åklagaren hette.
önskar jag vart där.
