Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Tror du att det kanske kan ha att göra med att Göteborg är ett traditionellt mycket mycket starkt industribaserat S-fäste (Volvo, Kockums, m.m.); de väletablerade "hata-vita-medelålders-män"-områdena i norra förorterna, med sina köns-segregerade badhus, moskebyggen och multikultifestivaler; horderna av 1'a och 2'a generationens shopoholics som fullkomligt invaderar Nordstan; samt att Mp och F! hämtar majoriteten av sitt stöd härifrån (ffa Majorna med omnejd)? Se bara på 'vända-ryggen-o-skramla-med-nycklar'-barnsligheterna under valrörelsen, samt ideliga manifestationer om rättigheter för illegala palestinier, demonstrationer för romers rätt osv osv.

Även skolorna i denna stad är fullkomligt hbtqF!-indoktrinerade, med gender-bender-teman och obligatoriska insamlingar till flyktingar.

Plus att vi i denna stad haft GP som varit fullständigt blindgalna i sitt hat mot just SD, fram tills man rensade upp lite på ledarsidan i våras.

F.ö. kan jag bara instämma med tidigare inlägg - om ni vill få fram ett svar som kan tas på alvar, varför då inte anlita ett OI som åtminstone på pappret erkänns som 'seriöst'? Skop?!?

Oktober/november 2015 Riksdagsval 2014
Sverigedemokraterna 9,5±2,2 9,6

Vilket parti tycker du bäst om i Göteborgs kommunalpolitik ?


Oktober/november 2015 Kommunalvalet 2014
Sverigedemokraterna 5,7 ±1,7 7,0

Frågeställningarna blir

- Varför klarar vi i Göteborg av att hålla SD på den nivå där de bör ligga, trots stor segregation,
skjutningar, utanförskap och stor invandring ?
- Varför minskar SD sedan valet 2014 framförallt i kommunalpolitiken ?
- Varför växer inte SD i Göteborg på samma sätt som vi ser i andra undersökningar ?

Först nu ser jag hur frågorna formulerats. Det är ju inte samma frågeställning som i övriga OU - alltså kan man inte öht jämföra denna undersökning med dom. Det är klart att det finns en korrelation mellan att gilla ett parti och rösta på det, men hur stor den är blir ett gissningsarbete som gör att denna undersökning diskvalificerar sig från att kunna jämföras med andra OU.

Frågeformulering är väldigt viktigt - för att kunna vara fullt jämförbara undersökningar måste frågan ställas på exakt samma sätt. Man kan inte ens jämföra en mening med exakt samma betydelse om orden kastats om, t ex:

Tycker du bäst om kaffe, te eller varm choklad?
kan inte jämföras med
Tycker du bäst om varm choklad, te eller kaffe?

Detta eftersom man aldrig kan utesluta att psykologiska aspekter av hur frågan tolkas ligger bakom förändringen istf faktiskt olika åsikter.


Den kan vara intressant ändå. Men inte som jämförelse.

Fast om man tänker på att det är skop som mäter och vad jag vet har de inte gått ut med att de ändrat viktning sen valet så skulle jag inte vilja påstå att stödet minskat.

De hade SD på 8,0 innan valet vilket ger en "inkompetensfaktor" på 12,9/8=1,6125

SDs siffror blir då istället
Riksdagsval: 15,32 (+5,72)
Kommunalval: 9,2 (+2,2)

Går egentligen inte att räkna så på kommunalvalet då Skop inte (vad jag vet) gjorde en mätning angående kommunalval innan valet.

Därför jämför vi bara med valresultatet och tittar på relationerna mellan partierna.

SD hade inte 12,9% i riksdagsvalet i Göteborg utan 9,64 så det går inte att räkna som du gör.

Oavsett så vet vi att Skop mäter SD lägre än deras faktiska stöd så att påstå att SD minskat med denna mätning som grund är sämre belagt än att påstå att de ökat med "fingret i luften-"mätning.

Frågan om tillbakaflöden till sjuklövern är intressant. Om SD-väljarna är en slagen kvinna som börjat lite trevande kontakta andra män så är M hustrumisshandlaren som precis sagt "okej, jag skall tillfälligt helt sluta slå dig eftersom du ju är nära att gå sönder". Vissa lockas då in igen men för många krävs mer, för några så spelar det ingen roll om mannen så polisanmäler sig själv, påbörjar terapi och donerar en kvarts miljon till kvinnojouren utan förtroendet är kört i botten i princip för all framtid.