Citat:
Ursprungligen postat av
swedenflooded
Med vad vi vet i dag skulle en trestatslösning efter Saddams fall besparat oss mycket död o elände.
Men då, på den tiden, hade inte USA vågat genomdriva det mot Turkiets vilja. Och frågan är hur Turkiet i dag skulle reagera på en ny kurdisk stat närainpå, garanterat mycket fientligt. I dag har kurderna gm sin kamp mot IS nästan tjänat ihop till självständighet - i allas utom turkarnas ögon.
Men kanske skulle det i alla fall bli slut på shia - sunni hatet genom nya gränser efter etniska riktlinjer.
Iran skulle få sin skyddsling i söder, Saudi&Co sin i mellersta Irak.
Det återstår att se hur situationen utvecklas, om eländet fortsätter efter att IS drivits bort blir det väldigt intressant. En trestatslösning innebär faktiskt att man legitimerar turkisk mark och syrisk mark som kurdisk. Israel är ett dåligt men ungefärligt exempel på det, även om de ockuperat mark på ett olagligt sätt har de i vissa fall haft lagen på sin sida (om jag nu minns rätt). Det är en lång process såklart, men inom 50 år skulle gränserna definitivt vara annorlunda.
Stöd har de, inte minst från Israel som hjälper finansera KRGs krig genom överdrivna oljeköp- volymer som går emot bestämmelserna av Iraks regering för att inte ha ej ojämn försäljning. Men krig är dyrt.
Nu när vi ändå diskuterar Turkiet. Hur lång tid ska det ta för Sultanen att börja acceptera situationen i Syrien och att han förlorat? Kommer man gå in med en mer Assad vänlig inställning till förhandlingarna eller kommer man likt Saudi inte ge upp drömmen om ett kalifat som sträcker sig till Istanbul? Tycker personligen att Turkiet är väldigt tröga i att följa utvecklingen, man gör inte så mycket ljud ifrån sig då man inte har något att vara stolt över men är fortfarande ganska passiva.