17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

I stämningsansökan använder åklagaren den här hundföraren som var på plats ca 23.30.

Vittnesförhör med polismannen Magnus Stenlilja angående hans iakttagelser i samband med genomsökandet av ladan med tillhörande utrymmen på kvällen den 7 juni till styrkande av att Lisa då varit bortförd från brottsplatsen.

Sen fanns det ett visst intresse från hunden i de här byggnaderna. Jag begriper inte dom här löjliga detaljerna som egentligen inte har så stor inverkan i fallet. Pappan flyttade mopeden och hunden då som kom 5 timmar efter Lisa försvann. Öht, vad får man ut av det här? Hur vore det med något konkret som att ge sig på den tunga bevisningen med något intressant?

Här har ni en mindokumentär om fallet som skakade Sverige i somras. njut nu.


http://tv.aftonbladet.se/abtv/articles/98879

Jag lade in ett inlägg om Stenliljas hund 6 November efter att frågat en erfaren hundtränare



Citat:
Ursprungligen postat av iesho
Du behöver inte tro utan kan läsa på sidan 43 att det var en kriminalsökhund plus fem forensiker som undersökte ladan på måndagen efter det att handsken hade hittats där av bröderna. Hunden markerade ganska omgående i lokalen där NB uppgivit att han masturberat i sydöstra delen av ladan. Men i övrigt inte alls, trots att rummet där hon ska ha hängts, med alla besudlade snörstumpar, låg precis i närheten.



Citat:
Ursprungligen postat av nopomil
Därför att LH inte befunnit sig i ladan - vid det tillfället åtminstone. På något annat sätt går knappast att förklara hundarnas beteende.

jag har skrivit ut Polisman Stenliljas rapport (sid 15,16)och idag visat det för ett befäl som har egen sökhund och utbildar hundar i Försvarsmakten ,han säger "det är omöjligt" att hunden inte skulle markerat våldsamt ! samma polis säger väl ochså någonstans vad jag förstått han är säker på att hansken inte fanns i ladan då ? han får heller ingen markering där mopeden enl pappan stått ,vilket inte verkar vara där den stått under dagen enl skisser ....... polisen och voven var ju inne i "hängningsrummet" vad det verkar ! ingen markering på snörena ,med superfärsk doft .....

men visst denna polishund kan ju varit helt kass för uppgiften ......

noterat att arbetet startade som vanligt på måndag morgon med bröderna på plats ,avbröts inte förrän hansken hittades på fm,
jag inte sluta undra varför då inte NB kolla runt och plockade upp snörstumparna .....
om han nu varit där kvällen innan och visste de var ett spår med hans DNA......

ovanstående är ett av mina första inlägg ,gäller polis voven som var inne 23.30 på Söndag kväll,Sid 15.
markerade då på golvet i utrymmet där en Hjort hängt 6 månader tidigare ,inget på snörstumpar eller på något i "hängningsutrymmet"....men markerade givetvis bajshögen sen var då tydligen ännu en vove inne + 5 tekniker på måndagen , utan att då hitta/markera snören eller örhängen ...........märkligt ......

Jag har inte sett något som styrker att han skulle ha haft fantasier som att hänga upp någon och onanera. Det är ett väldigt ovanligt. De bilder på facebook är humor och information om samlag. Dem bilder från datorn är milda och inget strypsex. Och ni tar det förgivet att det är hans fantasier när det inte finns en pålitlig källa!

Har sett del 1 nu och njutning är inte direkt rätt ord.. det är tungt att ta del av, men väldigt bra dokumentär, oerhört stark - tack!
Fin intro med låten "Men bara om min älskade väntar"...

Tänker du innan du skriver?... och tydligen har du inte läst fup...
Lisa hade ett snöre åtdraget två varv runt halsen och ovanpå det snöret hade hon tejp.
Vad tror du är prio ett för Lisa när hon håller på att strypas?
För normala människor är det att försöka få bort snöret så att man inte stryps!
När hon sen är medvetslös eller död kan hon inte göra mycket åt tejpen som sätts ovanpå snöret. Förstår du? Förtydligar... hon ströps först och tejpades sen och strypta/döda människor brukar inte kunna ta bort någon tejp!

Sidan 922 i fup
Detta talar för att snöret har virats runt Lisas hals innan tejpen anbringades runt hennes huvud. Den lodräta snöränden samt det faktum att håret hängde framför ansiktet och var under tejpen talar för att Lisa hängde i snöret då hon tejpades.
VA... vad skrev du nu? "Att hennes naglar har hennes eget dna säger ingenting om varför."
Du har tydligen inte läst fup och du har så bråttom att komma med idiotiska argument så du ser inte ens att det står "Nio av tio naglar befanns ha Lisas eget DNA."
OM du hade tänkt lite innan du skrev ditt svar så hade du för det första vetat om att Lisa hade 10 fingrar och inte 9!
OM du hade tänkt lite längre så borde väl alla 10 naglarna har Lisas DNA... eller?
Men nu var det BLODFÖREKOMST det handlade om.

OM du hade läst fup så hade du vetat om att det var blodförekomst under 9 naglar och det var Lisas eget blod!!!
Normalt brukar inte 17 åriga tjejer gå omkring med blod under naglarna, så hur kom det dit?

Sidan 509 i fup
5503/26565-15/S082 Nagelskrap vänster hand - Obduktion Lisa Holm
DNA Materialet består av fem tops.
För fyra av topsen erhölls indikation på blodförekomst. Vid utförd DNA-analys av de fyra topsen påvisades DNA som överensstämmer med Lisa Holm själv.
Den femte topsen undersöktes avseende sekret/DNA men DNA som kan jämföras mot person kunde inte påvisas.
Vidare kunde sperma inte påvisas.

5503/26565-15/S083 Nagelskrap höger hand - Obduktion Lisa Holm
DNA Materialet består av fem tops.
För de fem topsen erhölls indikation på blodförekomst. Vid utförd DNA-analys av fyra av topsen påvisades DNA som överensstämmer med Lisa Holm själv.
Vid utförd DNA-analys av den femte topsen kunde DNA som jämföras mot person kunde inte påvisas.
Vidare kunde sperma inte påvisas.

Snöret var blodigt och det var Lisas blod.
Sidan 498 i fup
5503/26565-15/G089 Snara, blått, grovt snöre - Obduktion Lisa Holm. Satt runt halsen
DNA Tre områden undersöktes avseende sekret/DNA. För de tre områdena erhölls indikation på blodförekomst. Vid utförd DNA-analys påvisades DNA. Resultaten talar extremt starkt för att DNA:t kommer från Lisa Holm (Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting.

Vidare finns det material, delar av obduktionsprotokollet och där finns detta...
"Fläckformade brunröda hudavskrapningar på halsen utan närmare beskrivning."
Dom hudavskrapningarna är troligen från Lisas naglar när hon har försökt få bort snöret.

Om du nu hade tänkt svara på detta så läs det ett par gånger så du verkligen förstår vad här står. Och 4 +5 blir 9!

Detta borde inger rönnbäck lyfta fram, det tar inte bort DNA-bevis men det kullkastar hela åklagarens beskrivning av förloppet.

Du kan släppa hundförare snacket det brukar vara så i mordtrådar att diverse hundexperter tror sig avgöra varje specifik hunds egenskaper. Och dessutom läser av den speciella hunden, och rådfrågar andra erfarna hundförare. Lägg ner! Hunden har inte ens relevans mer än att bevisa att Lisa inte fanns i byggnaderna 23.30.

Finns det spår av blått snöre under naglarna? Rivmärken på snörbitar?

Hur ser rivmärken ut på snörbitar?

Men varför ser inte åklagaren det själv? Han är ju skyldig att lyfta fram även det som talar emot att den åtalade är skyldig...

Blått balband består av många små trådar som bildar ett band. Någon tråd bör ha gott av. Typ.