17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Man behöver inte vara berusad så att det syns påtagligt. Det kan dessutom vara tabletter eller annat inblandat också.

Hur kommer det funka i HR nu ni som vet?

Säg att inga nya uppgifter framkommer. NB och hans advokat går på samma linje som i TR, men NB lägger till följande;

Ni måste hitta en annan hypotes i materialet som finns, det finns nämligen inget annat material och jag har nämligen inte gjort det!

Vad gör HR då?

Jag läste att någon skrev att HR tar på sig den tid de behöver. Vad exakt betyder det?

Dömer till livstid för mord.

Det kan väl inte vara så svårt att förstå.
Människor tänker (oftast) innan handling. Och tidsrymden däremellan varierar från person till person.

Sen leddes nog Nerijus av ett önsketänkande om att prylarna inte skulle hittas när han slängde ut dem ute på landsbygden.

En dålig hypotes motsäger fakta, en hyffsad hypotes motsäger inte fakta. En bra hypotes är en hypotes som är till hjälp i sökandet efter sanningen.

Någon som har koll?

Har läst det mesta i FUP men nog även missat en del: Kvällen då lisa försvann har det ryktats om att hon skulle stått och pratat vid en bil i anslutning till Caféet. Har den händelsen avfärdats / bekräftats / utretts i FUP?

Orsaken till att jag tar upp det är att den händelsen kom upp vid rättegången och bekräftades men avfärdades på ett högst egendomligt sätt. Förutsatt att jag inte missat något avgörande därvidlag i FUP som skingrat dimmorna.

Tror jag inte. De vill nog förklara fynden, bilen, frånvaro av förhör innan NB greps, missad undersökning av moppen, mobilspår, besudlingar i ladan, frånvaro av dödsorsak o dödstidpunkt, alla vittnen om bilar av olika färg och form. För att ta de största frågetecknen.

Du valde ut en mening ur förhören som enligt dig skulle visa på att NB var impulsiv. Vet du inte vad du själv gör?

Jo, det förstås, men ponera att NB är halvt efterbliven. Hans IQ är inte ens medel om han sitter där och nekar i sten som få. Ska han dömas för det här för att han är introvert och efterbliven och har inte har talets gåva?

Har det ens undersökts vad han är för en person? Vore intressant att få en helhetsbild. Gamla klasskamrater, grannar, vad säger mamman till han dotter? Är han efterbliven kanske man ska ta hänsyn till det.

Nöjer man sig med det i HR? Kanske. Det gör att en mördare går fri, nöjer sig HR med det? Knappast.

Domstolen vill ingenting. Den lyssnar på parterna och dömer. Har parterna inget nytt fastställer den tingsrättens dom.

Det är ofta HR gör en helt annan bedömning på exakt samma uppgifter.

Broderns omdöme är intressant i sammanhanget, ja.
Och det finns beskrivet mer utförligt i FUP.