17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

en annan fundering. vem betalar skadeståndet till lisas familj?

nb har väl inte såna stålar? eller tömmer man hans konto först? indirekt kanske aj får betala eftersom han väl var skyldig lön till litauerna?

och kommer ab och ib få pengar för tiden i häktet?

Ärligt så vet jag inte. Om det är möjligt att göra. Men personer under stark press, där sanningen är än värre att möta från omgivningens reaktioner så kan det vara en sista skyddsbäriär. Att dra täcket över huvudet och låtsas som det aldrig har hänt.

Om så, tror jag han lyckats med det förut.

Det finns väl en Brottsoffermyndighet dit alla betalar om de döms för ett brott. Man tar från den kassan och utbetalar skadeståndet om NB inte har pengar. Jag vet inte turordningen men har han banktillgångar kan man begära kvarstad, skicka faktura som ej betalas och då kan Kronofogden mäta ut pengarna.

Eller Om BOMyndigheten utbetalar 3xBO, kräver NB på pengarna, han har inga och det blir Kronofogden i slutändan ändå.

Skadestånd skrivs heller aldrig av. Oavsett om NB går i personlig konkurs så blir han inte av med dom skulderna.

Vem krattade södra cafe parkeringsplatsen, kan vara en mycket viktig pusselbit.
Att Polisen missat det är anmärkningsvärt.

Nej det tror jag inte, en advokat ska ju föra sin klients talan, inte framföra åsikter som direkt strider med klientens åsikter.

Då tror jag faktiskt att att en advokat hellre hade avsagt sig uppdraget.

Är det någon annan som reagerat på det löjligt låga beloppet som pappan, mamman och systern kräver av GM?

Femtio tusen?! Hur har man kommit fram till den löjligt låga summan? Varför inte 500,000 var?

Hade 500 varit oskäligt? Jag tycker inte det.

Hon vill bara vinna målet, han fick århundradets sämsta advokat, jag hade hållet en bättre slutplädering själv fast jag vet att han är skyldig, hon verkar drogad och pratar osammanhängande och verkar helt väck i roten

50000 är praxis. Löjligt låg summa ja, men frågan är om en halv miljon gör nog större skillnad egentligen. De får ändå aldrig tillbaka Lisa.

Du menar att familjen tvingas ta praxis om lägsta belopp? Och vill inte sko sig på detta och kräver inte mer fast de rimligen har möjligheten?

Kanske. Jag kan förstå att pappa och mamma inte vill ha "betalt" men 1,5 mkr hade varit en fin start för lillasystern. vem vet vilka psykiska men hon lidit av detta. Hon kanske inte kommer kunna arbeta när hon blir vuxen. Då är 1,5m på banken en bra förutsättning att klara ett drägligt liv.

Familjen behöver en bättre advokat. Nu går det ju till HR och då har man väl möjligheten att ompröva skadeståndsbiten också? Inte minst att det nu går ett varv till av psykiskt lidande förö familjen.

Eftersom det finns en annan tråd om diverse alternativa skådespel så har jag liksom flera undrat och gärna diskuterar seriöst, hur hamnade offret i ladan och sedemera förrummet.

Hur kunde GM finta offret eller anfölls offret vid mopeden, snabb strypsnara "och följ med".. luft knappat att få så skrik ger ingen ton eller hjälp.
Eller lurades hon över vägen av någon anledning ?

Jag tror på det första, hon övermannades snabbt och med effekt och hade inget val genom hotet, strypsnara eller stickvapen. Har svårt att tro offret bara går över på anrop från okänd om hjälp av något slag.

Väl inne i ladan så stärks snaran och en mindre kamp uppstår, dock kort då GM har i princip total kontroll över offret. Har han planerat att döda offret, tveksamt, men situationen blev så inom bara någon minut eller minuter att han blev tvungen, hans situation krävde så. Spridandet av tillhörigheter har han gjort i en sådant adrenalinpåslag där han har ett mål, göra sig av med allt så fort som möjligt.

Jag flaggade redan vecka ett innan fyndet av kropp att det var en lokal individ vilket visade sig vara väl underbyggt, diverse fynd som hittades indikerade stark för detta och området talade även det starkt för lokal GM.

Edit: Skall kanske tillägga att underhudblödningar bak på knäveck och på ena benet kan indikera spark, slag eller annat som satt offret temporärt ur försvar eller tramp att få kontroll på offret. Blödningen har med överfallet att göra och inte tillkommit före eller efter.

Klienten och advokaten sa inte samma sak. NB skyllde inte på brorsan, det gjorde advokaten, så advokaten förde inte sin klients talan.