17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Så din teori är att Inger Rönnbäck gått i väggen?

Nero kan inte ringa till henne utan att be personalen om hjälp, eftersom han satt häktad med restriktioner. Jag tror inte han är typen som ringer upp en advokat utan vidare, när hon sagt åt honom att lita på henne.

Jag tror snarare att hon har personliga problem, men det har inte med att hon överansträngt sig. Nero är en lätt klient. Hon vet var hon har honom, och han är säkert alltid glad när hon ringer eller besöker honom i hans ensamhet. De hade ju inget att diskutera eller förbereda tillsammans då han blånekar. Det blir för patetiskt att skylla dåligt jobb och konspirationsteorierna på klienten.

Jag undrar hur hon förklarat livstidsdomen för sin mördarklient!

Ja han kunde ju kommit med någon variant att faktiskt träffat LH på något vis vid kaféet till exempel för att försöka ingjuta ett visst tvivel. Men han totala förnekande till det gör ju i stort sett att han i tystnaden accepterar åtalet.

Ett sätt att erkänna utan att behöva säga det rakt ut?

Jag har inte haft några konspirationsteorier och tänker inte komma med det nu heller... men jag tänker helt enligt trådens nya regler faktiskt ta upp det här med IB och hennes eventuella inblandning i vissa delar av händelseförloppen. Jag har förr funderat på detta med de utkastade tillhörigheterna längs den väg som leder bakvägen mot martorp, eller hur man nu skall benämna det. Eftersom frågan ställs både här och i media hur dessa hamnat där så tänkte jag bara lite löst nämna något som jag har tänkt på, och det är att... tänk om det kan vara så att det helt enkelt är IB som på eget bevåg slängt ut föremålen längs den vägen... kanske för att rädda sin man, men det kan vara så att hon ville att sakerna skulle leda till Lisas upphittande, eller kanske NBs avslöjande.

Det kan ju även vara brodern som gjort detta förstås, men självklart är det här bara vilda spekulationer då jag satsar alla mina kort på det händelseförlopp som åklagaren beskrivit... även om han inte har berört sakerna som hittats längs vägen mig veterligt. Så innan ni skriker foliehatt så vill jag höra vad ni tänker om detta.

Ett sätt att erkänna utan att behöva säga det rakt ut?

Om Nerijus skulle ändra sin historia och tex erkänna ett våldtäktsförsök på Lisa när han väl hamnar i hovrätten, skulle det fungera, jag menar får man ändra sin historia eller är det så att säga lagt kort ligger? Nu skulle han ju genom att erkänna våldtäktsförsök kunna få ett mycket mildare straff, även om bevisen inte kan styrka hans historia förstås. Skulle hovrätten ens betrakta ett sådant erkännande som trovärdigt när man suttit och nekat till att ens sett flickan?

Nej, han måste komma med sanningen om han säger något. Säger han att han träffade Lisa vid kaféet och fick känna innanför jeansen blir han utskrattad.

Eftersom det finns en annan tråd om diverse alternativa skådespel så har jag liksom flera undrat och gärna diskuterar seriöst, hur hamnade offret i ladan och sedemera förrummet.

Hur kunde GM finta offret eller anfölls offret vid mopeden, snabb strypsnara "och följ med".. luft knappat att få så skrik ger ingen ton eller hjälp.
Eller lurades hon över vägen av någon anledning ?

Jag tror på det första, hon övermannades snabbt och med effekt och hade inget val genom hotet, strypsnara eller stickvapen. Har svårt att tro offret bara går över på anrop från okänd om hjälp av något slag.

Väl inne i ladan så stärks snaran och en mindre kamp uppstår, dock kort då GM har i princip total kontroll över offret. Har han planerat att döda offret, tveksamt, men situationen blev så inom bara någon minut eller 8minuter att han blev tvungen, hans situation krävde så. Spridandet av tillhörigheter har han gjort i en sådant adrenalinpåslag där han har ett mål, göra sig av med allt så fort som möjligt.

Jag flaggade redan vecka ett innan fyndet av kropp att det var en lokal individ vilket visade sig vara väl underbyggt, diverse fynd som hittades indikerade stark för detta och området talade även det starkt för lokal GM.

Edit: Skall kanske tillägga att underhudblödningar bak på knäveck och på ena benet kan indikera spark, slag eller annat som satt offret temporärt ur försvar eller tramp att få kontroll på offret. Blödningen har med överfallet att göra och inte tillkommit före eller efter.

Fortsätt gärna att undra! Vad hävdade åklagaren hade hänt? Och vad ansåg tingsrätten? Det kan inte vara lätt att locka en ung kvinna till en ladugård som den och det kan inte vara lätt att föra henne över vägen med våld utan att bli upptäckt. Usel planering, i så fall.

Åklagaren hade ingen förklaring till det; "han har lockat över Lisa på något sätt" (NLT).

synd att de inte grävde mer i hans förflutna.

tror svaret ligger där.

ffa hans tid i england.

hans fingeravtryck gav där träff på två (2) personer!!

han hävdade då att han hade en kompis som han hängde mkt med där som han nu inte har nån kontakt med. skumt!

kan vara så att han verkligen tror att han är två olika människor.

och att den ene bara kommer fram i sällsynta tillfällen.