17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

"Har fått henne att erkänna..." Ja, lite läskigt tycker jag.

Just när det gäller närmaste familjen till mördaren så tycker jag man ska låta bli dem. De har sina egna problem och vetskapen att någonting i deras egen familj gick fel. Hur kunde sonen bli en mördare. Dålig uppfostran? Svårt veta vad.

Dessutom får man anta att föräldrar, brodern och även mördarens hustru vet att oavsett vad de säger eller tar ställning till så är det ett livstidsbeslut. De kommer alltid att ha en relation till mördaren även när han är fri igen och då vill man nog undvika lojalitetsbråk. Ingen är egentligen så förtryckt och kanske i vissa fall så rädda som mördarens egna familj och närmast bekanta.

Så strunt i dem. Vad de säger är helt oviktigt, speciellt när de inte vet någonting vettigt. Hustrun och brodern var aktuella för de var också där och möjligen delaktiga eller försökte ge alibi till mördaren, men frånsett det. Helt oviktiga.

Domstolsbeslutet var helt korrekt och det enda tråkiga nu i den här historien är att mordet var så fullständigt meningslöst. Inget riktigt motiv har framkommit och Lisas föräldrar sitter fortfarande och undrar varför.

Vem tror du kastade sakerna?
Om svaret är NB, när gjorde han det?

Exakt, och det är ytterst beklagligt hur stor okunskap som fortfarande råder kring sexualbrott och dessa sk extremfall, när det å andra sidan bara dryper om tv-serier , böcker , deckare mm populärvetenskapliga snaskigheter omkring sexualbrott med olika inslag av sadism och grymheter, tortyr, nekrofili mm.
Hur mycket ska det behöva bevisas att dessa perversa galningar inte bara huserar på tv och i deckare eller på tv4 dokumentär?????

Och att så få professioner finns i Sverige som vunnit respekt rent allmänt i sina offentliga uttalanden.
Fortfarande tvivlar och hånar allmänheten kunskaperna hos en så högt specialiserad person som Långström.
Det är stor jävla skam, men att lyssna på Alhem och andra nissar det går så jättebra!!!!

Är sjukt trött på att det ska ältas ang varför inget DNA från NB hittats på BO kropp osv. och hur kan det vara sexuellt om inget sex - dvs penetration förekommit med offret?
hur svårt kan det vara att förstå att det sexuella motivet här är tvångsmässig pervers sadism som inte har inbegripit penetration eller kontakt med offrets kropp utan bygger på sexuell njutning genom makt o kontroll, vilket avsiktligt innebar döden genom hängning i detta fall. .
Enormt frustrerande att det trots att det i domen stod klart o tydligt att motivet var sexuellt, så lägger rådmannen till ett försiktigt `kan`vara sexuellt om motivet i sitt uttalande. Retar mig så ofantligt att ämnet hela tiden ska tas i med fingernypor.

Så extremt ovanligt tycker jag heller inte sexualsadistiska våldsbrott är som man vill göra gällande. Öppna ögonen folk o se er omkring liksom.

Vilken relevans har det? Varför måste vi veta vem som kastade sakerna?

Han kommer givetvis överklaga, det är nu det börjar på allvar.
Förhandstipset (från TR) är dock att det ligger nära till hands med livstid.
Nu håller vi tummarna!!

Nej, "utrymme för att ha kunnat ta fel", är inte samma sak som att vittna falskt, vilket du påstod.

Hennes säkra bedömning i rätten, duger åt mig i alla fall. En svartvit (och två dimensionell) bild kan inte övertrumfa ett möte i verkligheten.

Hennes uppfattning om bilmärke är inte så intressant, det är lätt att missa under detta korta möte. På ett tidigt stadium vittnade hon i alla fall om bilen som grå, vit eller "silvrig".

En sexualsadist använder hellre kniv än händer. - Den vassa kökskniven kom direkt från IB:s kök; den kan (förutom kalsongerna) ha avsatt hustruns DNA.

Vem bryr sig om dem? Låt dem lida på samma sätt som Lisas familj får göra.

Läs min signatur.

Det är riktigt märkligt att de inte gjorde någon vidare utredning kring det. Jag har inte läst förundersökningsprotokollet så jag vet inte hur mycket arbete de lade ner på det, men det är ändå konstigt att de inte kom fram till någon slutsats.

Jag har läst domen och funderar på att läsa förundersökningsprotokollet. Var det en intressant läsning? Framkom det mycket information som man inte fick läsa i domen?

Fruktansvärt skönt att rätt man nu också är åtalad för MORD. Sådan äcklig människa som tar ett oskyldigt liv på en liten tjej som har hela livet framför sig förtjänar det värsta i fängelset, vilket han lär få när de andra fångarna får höra vad han har gjort.

Vittna falskt är min uppfattning.
Rättens upfattning är: