2015-11-17, 17:28
  #103045
Medlem
Grandiosos avatar
Så resonerade tingsrätten

http://www.svt.se/nyhetsklipp/regionalt/vast/article4838232.svt?autostart=true#article4846542.s vt?&_suid=144777691313501778220321392628

Det talas ju redan om att den dömde mördaren Nerijus kommer att överflyttas till sitt
hemland för att där avtjäna sitt straff. När kan man tänka sig att en sån flytt sker?
Måste balten sitta minst 5 år här i Sverige innan det kan bli aktuellt med att skicka
hem fanskapet eller vad kan det bli tal om?

Tyska barnamörderskan CS överfördes efter en tid till anstalt i hemlandet och polackerna
som rånmördade ett äldre par i Alingsås-trakten för några få år sedan tror jag direkt
skickades hem för att avtjäna sina straff. Så det är ju inte så ovanligt direkt med det
här förfarandet att utländskt avskum som dödar våra svenskar i riket får hem och sitta på anstalt.
Men en viss tid bör i alla fall den litauiske sexualsadistiske lustmördaren få stifta
bekantskap med ett svenskt högsäkerhetsklassat fängelse. Kumla eller Hall eller var fan
det nu blir någonstans.
__________________
Senast redigerad av Grandioso 2015-11-17 kl. 17:36.
2015-11-17, 17:28
  #103046
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skaraborg2
Blodet då på insidan av hennes jeans vid byxknappen?
Javisst är han skyldig.
Stänkt blod? Eh..
Javisst, som butcher under pågående slakt och hon råkade titta in och tycka synd om dovhjorten.
Samtidigt som han skar sig på kniven.
2015-11-17, 17:33
  #103047
Medlem
ieshos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fagro
När kroppen kom till boden är mycket viktigt i det här fallet, därför det finns mycket som talar för att kroppen kom inte till boden den 7 juni när Lisa försvann, utan senare.
Vid en överklagan till Hovrätten om advokaten kan övertyga rätten att kroppen kom inte till boden den 7 juni utan betydligt senare kommer inte den här domen att stå sig.
Vid åtalet och domen har man inte vidrört när kroppen kom till boden, som kan ses som underligt eftersom det tog 5 dagar innan kroppen hittades i en bod på området, som är alldeles för lång tid med den insatsen som gjordes vid söket.
Bland annat kunde inte polisen hitta spår eller bevis att NB transporterat kroppen i sin bil från ladan till Martorp. Det är inget bevis men är inget negativt för NB vid en överklagan.
Jag sympatiserar med att du söker efter ett bevis för att NB är oskyldig. Lycka till med det!

Men om det ska handla om bevis så kan du till och börja med glömma trasmattan. Vem som helst kan ha tittat in i boden och tycks sig behöva en trasmatta. Om Lisas kropp inte fanns i skåpet när lantarbetaren tittade in i början av veckan, så bevisar det ändå inte att det inte var NB som placerade kroppen där. För dig och mig vore det osannolikt, eftersom vi tror att NB var tidigt bevakad, men polisen skulle bara kunna neka till att det fanns en övervakning och då skulle bevisat falla platt.
2015-11-17, 17:43
  #103048
Medlem
Timeouts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SS-Panzer-Division
Synd för dom anhöriga till Lisa Holm att balten inte är man nog att erkänna vad han har ställt till med.
på grund av det så kommer det alltid finnas människor som tror att han är oskyldig.

Låt han sitta på Hall och ruttna bort.
Nej ut med packet till Litauen. Fängelserna där håller inte alls samma standard som här.

"Nerijus Bilevicius kommer nu utvisas på obegränsad tid. Men delar av straffet kan han kommat att avtjäna i sitt hemland.
– Han börjar avtjäna sitt fängelsestraff här, men det är möjligt att han kan få avtjäna straffet i hemlandet och sedan utvisas, säger Anna Karin-Lundberg."
http://www.expressen.se/gt/forhorsledaren-du-kommer-att-bli-falld/
2015-11-17, 17:46
  #103049
Medlem
ziracorns avatar
Jag försöker igen.
NB är skyldig till mordet på LH. Finns inga tvivel om det.

Sen finns det en tekniskt detalj som i sig är förbryllande som jag återkommit till i flera inlägg som ingen vill röra med tång: Varför finns enbart frugans DNA på offrets trosor?

Scenario 1: Han hade handskar på sig när han vidrörde offrets trosor. Han hade vidrört frugans hår/saliv/hudfjäll/slida etc. innan han begav sig till brottsplatsen.
OK, men varför finns inte frugans DNA på någon annan plats i lokalen?

Scenario 2: Han öppnar gylfen, tar fram penis - vidrör offrets trosor med penis, frugans DNA kontamineras eftersom han inte tvättat sig efter sex med frugan. Visst, men varför saknas NB:s flänsost/kiss/gammal DNA-sperma på offrets trosor!? Frugans slidsekret måste i såna fall vara helt överlägset NB:s vad gäller avsättning.

Scenario 3: Han tar av sig handskarna, kör en handtralla/kliar sig på pungen, som flertalet påpekat, vidrör offrets trosor och avsätter frugans DNA, men lyckas av en otrolig slump inte avsätta sitt eget DNA/fingeravtryck.

Fakta: NB:s fingeravtryck finns ingenstans, NB:s DNA finns däremot överallt förutom på offrets trosor, frugans DNA finns enbart på offrets trosor.
2015-11-17, 17:47
  #103050
Medlem
Skaraborg2s avatar
Ju snabbare desto bättre.

Citat:
Ursprungligen postat av Grandioso
Så resonerade tingsrätten

http://www.svt.se/nyhetsklipp/regionalt/vast/article4838232.svt?autostart=true#article4846542.s vt?&_suid=144777691313501778220321392628

Det talas ju redan om att den dömde mördaren Nerijus kommer att överflyttas till sitt
hemland för att där avtjäna sitt straff. När kan man tänka sig att en sån flytt sker?
Måste balten sitta minst 5 år här i Sverige innan det kan bli aktuellt med att skicka
hem fanskapet eller vad kan det bli tal om?

Tyska barnamörderskan CS överfördes efter en tid till anstalt i hemlandet och polackerna
som rånmördade ett äldre par i Alingsås-trakten för några få år sedan tror jag direkt
skickades hem för att avtjäna sina straff. Så det är ju inte så ovanligt direkt med det
här förfarandet att utländskt avskum som dödar våra svenskar i riket får hem och sitta på anstalt.
Men en viss tid bör i alla fall den litauiske sexualsadistiske lustmördaren få stifta
bekantskap med ett svenskt högsäkerhetsklassat fängelse. Kumla eller Hall eller var fan
det nu blir någonstans.

Ju snabbare desto bättre men jag är inte helt insatt i hur detta fungerar.

Båda länderna är ju med i EU och varför skall svenska skattebetalare stå för denna enorma kostnad som han kommer att kosta?

Även om NB ev. kan få det tufft i ett svenskt fängelse, så blir det mera av ett straff att sitta i ett litauiskt sådant. Inte alls samma höga standard.

Han vill nog inte själv avtjäna straffet i sitt hemland.
2015-11-17, 17:51
  #103051
Medlem
Skaraborg2s avatar
Hur många år i ett svenskt fängelse?

Citat:
Ursprungligen postat av Timeout
Nej ut med packet till Litauen. Fängelserna där håller inte alls samma standard som här.

"Nerijus Bilevicius kommer nu utvisas på obegränsad tid. Men delar av straffet kan han kommat att avtjäna i sitt hemland.
– Han börjar avtjäna sitt fängelsestraff här, men det är möjligt att han kan få avtjäna straffet i hemlandet och sedan utvisas, säger Anna Karin-Lundberg."
http://www.expressen.se/gt/forhorsledaren-du-kommer-att-bli-falld/

Helt rätt. Det är i Litauen han skall avtjäna sitt straff. Han har ju blivit dömd till utvisning och han är medborgare i Litauen. Det är där han hör hemma.

Hur länge behöver han sitta i ett svenskt fängelse innan han skickas till ett litauiskt?
2015-11-17, 17:54
  #103052
Medlem
ieshos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ziracorn
Jag försöker igen.
NB är skyldig till mordet på LH. Finns inga tvivel om det.

Sen finns det en tekniskt detalj som i sig är förbryllande som jag återkommit till i flera inlägg som ingen vill röra med tång: Varför finns enbart frugans DNA på offrets trosor?

Scenario 1: Han hade handskar på sig när han vidrörde offrets trosor. Han hade vidrört frugans hår/saliv/hudfjäll/slida etc. innan han begav sig till brottsplatsen.
OK, men varför finns inte frugans DNA på någon annan plats i lokalen?

Scenario 2: Han öppnar gylfen, tar fram penis - vidrör offrets trosor med penis, frugans DNA kontamineras eftersom han inte tvättat sig efter sex med frugan. Visst, men varför saknas NB:s flänsost/kiss/gammal DNA-sperma på offrets trosor!? Frugans slidsekret måste i såna fall vara helt överlägset NB:s vad gäller avsättning.

Scenario 3: Han tar av sig handskarna, kör en handtralla/kliar sig på pungen, som flertalet påpekat, vidrör offrets trosor och avsätter frugans DNA, men lyckas av en otrolig slump inte avsätta sitt eget DNA/fingeravtryck.

Fakta: NB:s fingeravtryck finns ingenstans, NB:s DNA finns däremot överallt förutom på offrets trosor, frugans DNA finns enbart på offrets trosor.
Antingen överförde gm IBs DNA när han drog ner BOs trosor eller så applicerades DNA på trosan senare av någon expert. Användaren Hamilkar menar att han har tillräckliga kunskaper för att kunna göra det. Något tredje alternativ kan jag inte se.
__________________
Senast redigerad av iesho 2015-11-17 kl. 17:57.
2015-11-17, 17:59
  #103053
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Fagro
När kroppen kom till boden är mycket viktigt i det här fallet, därför det finns mycket som talar för att kroppen kom inte till boden den 7 juni när Lisa försvann, utan senare.
Vid en överklagan till Hovrätten om advokaten kan övertyga rätten att kroppen kom inte till boden den 7 juni utan betydligt senare kommer inte den här domen att stå sig.
Vid åtalet och domen har man inte vidrört när kroppen kom till boden, som kan ses som underligt eftersom det tog 5 dagar innan kroppen hittades i en bod på området, som är alldeles för lång tid med den insatsen som gjordes vid söket.
Bland annat kunde inte polisen hitta spår eller bevis att NB transporterat kroppen i sin bil från ladan till Martorp. Det är inget bevis men är inget negativt för NB vid en överklagan.


Citat:
Ursprungligen postat av iesho
Jag sympatiserar med att du söker efter ett bevis för att NB är oskyldig. Lycka till med det!

Men om det ska handla om bevis så kan du till och börja med glömma trasmattan. Vem som helst kan ha tittat in i boden och tycks sig behöva en trasmatta. Om Lisas kropp inte fanns i skåpet när lantarbetaren tittade in i början av veckan, så bevisar det ändå inte att det inte var NB som placerade kroppen där. För dig och mig vore det osannolikt, eftersom vi tror att NB var tidigt bevakad, men polisen skulle bara kunna neka till att det fanns en övervakning och då skulle bevisat falla platt.

Det finns ingenting som talar för att kroppen placerats i boden senare än direkt efter mordet 7 juni.

1.Varför hävdar ni det?
2.Vem eller vilka tror ni är inblandade i detta och varför?
3.Är det en konspiration?
4.VEM tror ni är mördaren?
2015-11-17, 18:01
  #103054
Medlem
KeithRichardss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TheMiracle
Det är väldigt stor skillnad på UO och NB i beteende och psykologi dock. UO satt inte och grät och var förtvivlad när han förnekade, utan framstod som kylig och oberörd. Detsamma kan man säga om t.ex. Lasermannen som också förnekade brott under hela rättsprocessen.

Om NB har gjort det han är anklagad för så spelar han mycket skickligt rollen som oskyldig, för han beter sig precis så som man tänker sig att en oskyldig ska göra i en sådan här situation, utan vare sig några tecken på känslokyla eller något melodramatiskt överspel. Det intrycket jag får av honom är att han är för svag för att orka förneka ett brott han verkligen har begått under så lång tid och under så påfrestande förhållanden.

Dessutom tjänar han ingenting på att blåneka eftersom han därmed går miste om möjligheten att anföra förmildrande omständigheter. En mördare torde vara nöjd om han lyckas komma undan med 10 år för grovt vållande till annans död istället för mord, men NB har inte gjort några sådana försök. Vi får se hur det blir i hovrätten. Det är svårt att tänka sig att han fortsätter sitt blånekande om han inte verkligen är oskyldig.
Glöm nu inte att Nerijus uppvisade ett förändrat beteende (nervöst etc) redan innan han greps, till sin familjs stora förvåning.
2015-11-17, 18:01
  #103055
Medlem
ziracorns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av iesho
Antingen överförde gm IBs DNA när han drog ner BOs trosor eller så applicerades DNA på trosan senare av någon expert. Användaren Hamilkar menar att han har tillräckliga kunskaper för att kunna göra det. Något tredje alternativ kan jag inte se.

Han drog alltså ner offrets trosor med handskarna på? Då borde det vara kontaminerat i hela lokalen. I annat fall (utan handskar), så borde NB:s fingeravtryck kunna utläsas på offrets trosor.
2015-11-17, 18:02
  #103056
Moderator
Hamilkars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Oliveira
Såg en intervju med rättens ordförande Anna-Karin Lundberg och hon ingav ett gott intryck. Lyckades ge bra svar även på rätt korkade frågor. Förstår iofs inte varför reportern betonade hennes namn på första stavelsen. Han kanske är från Norrland eller nåt.
Ja, lagmannen är ju uppenbart från trakten, så det kan inte bero på hennes uttal...

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in